Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenja kannste ruhig machen.
zur erläuterung und damit klar wird worüber man hier redet - ich habe irgendwann mal vergleichsmessungen der verschiedenen membranmaterialien gemacht, die im rcf n350-treiber eingesetzt werden.
rot = mylar, blau = titan.
die membranresonanz des titan liegt hier etwas höher - es klingt anders. ich persönlich verwende nur die treiber mit mylar-membranen, weil neben dem besseren klang auch die serientoleranz wesentlich besser zu sein scheint ;-).
welches membranmaterial hatten deine zerstörten treiber? mylar oder phenol?
die metallmembranen werden etwas anders klingen, vor allem bereich >10khz. das sollte aber zu verschmerzen sein.
btw.: bist du sicher, dass "nur" der gehobene pegel schuld am dahinscheiden der treiber war? dürfte ich fragen, wie genau die frequenzweiche aussieht, die vor den sprechern im signalweg hängt (etwa eine "fertigweiche"?!) ?
zur jbl jrx125 (hatte ich gestern vor der nase):
- hochtöner fällt ab 9khz ab wie ein stein
- messtechnisch linearer mitten- und präsenzbereich aber klingt eher muffig/ indirekt
- für die größe (>1m hoch) viel zu wenig schalldruck <100hz
fazit: wenn ihr wenig geld habt aber "turnhallen" zu beschallen sind, MIETET vernünftiges equipment...
btw.: party-pa :wink: !
in wichtigen details anders...
welche denn?
nach 2* Görlichs wem das was sagt
*thumbs_up*
...........und ein
Fostex 3/8 HT Horn.. ja! das ist tauglich und auch besser als diverse derivate
etwa das hier (siehe auch ersatz-spule im oberen bildrand) ?
wenn ja ---> nimm was anderes, irgendwas anderes... 
!
bei soviel Geld lohnt es sich, mal zu überlegen, wie so ein Bändchen abstrahlt
zum beispiel so:
für gleichmäßige beschallung größerer flächen sicherlich suboptimal - für homehifi mit eingerichtetem hörplatz kein problem!
wobei der limmer aber sicherlich noch einiges rauszuholen in der lage ist - der hier gezeigte sprecher hat nur einen einfachen expo-vorsatz!
und wozu d`Appolito eigentlich gut sein soll, ausser dass es schick aussieht
"passendes horn" gibt´s doch...?
limmer074:
Für Deine Zwecke tut das hier besser:
http://h-audio.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=22_54&products_id=125
macht aber 40° - brauchst du sowas/ habe ich was überlesen?
in diesem fall: ich habe noch 2 limmer243, die ich nicht brauche, auf lager...
4594 ist Quatsch, weil kein 1,5" Horn soweit runter spielt
xt1464? ich glaube schon!
dazu auch: http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=56024&highlight=
4" Antrieb muss schon sein, sonst fängts schnell an zu kreischen
sehe ich nicht unbedingt so, kann im speziellen aber schon stimmen...
Im entsprechenden Stack macht das ganze sehr sehr tief, laut unserem Bassguru TBF bis runter zu 25Hz zu entzerren, da geht also schon einiges.
niemals.... herr schmeiß hirn..... :roll:
habe bisher einen bassreflex pa subwoofer mit einem JBL bassteller gebaut und der war nicht schlecht aber der bums kommt allerdings nicht allzu weit.
zu basstellern findest du im "stiefkindforum" alles wissenswerte hier:
http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=46276&highlight=bassteller
die bestückung brauch ich nur um das zu überprüfen was der anbieter mir gesagt hat
es könnte auch ein DAS 2"er im ht sein, ich habe beides schon gesehen...
imho = rausschmeißen und ersetzen gegen bms 4592, dann haste richtig freude 
!
zur ursprungsidee (b2 ohne zwischenweg...) = ganz miese idee 
!
... würde ich im Umkehrschluss dann aber den üblichen Mietpreis berechnen.
genau, ganz davon abgesehen, dass die geschichte 100%ig ne schlechte lüge ist!
...wenn mir jemand einen 4594 schickt, messe ich ihn am xt1464 komplett durch (amplitude/ abstrahlung hor. + ver./ elektrische impedanz/thd + k2/k3) - ich kann hier bis ~150hz runter reflexionsfrei messen !
(wie immer: wenn´s die dinger vertriebsseitig überhaupt schon gibt, ihr wißt schon... :cry: )
Aber selbst gemessen hast du den 4594 an dem Horn noch nicht, oder?
nö.
BTW Fabian: Hast du schon Erfahrungen mit dem 4594 gesammelt, mich würde interessieren ob der sich mit dem 18Sound Horn verträgt.
hmm naja ein kollege hat das xt1464 ein wenig modifiziert - das horn punktet eben durch seine enorme größe (was je nach betrachtungsweise nicht NUR vorteile hat... ) in kombination mit einen 3"-/ 4"-spulen mitteltöner.
wo die unterschiede zwischen 4592 und 4594 liegen ergibt sich aus den datenblättern :wink: .
Ab circa 1.6 kHz kommt sowieso der HF Treiber ins Spiel, zB. BMS, der müsste locker mithalten können.
wenn du "erst" ab 1,6khz einen HT brauchst, kommst du auch mit einem kleinerem horn als dem xt1464 aus. 1,4"-flansch brauchst du in diesem bereich auch nicht - ein 1"-horn für den bms 4550 sollte deine ansprüche befriedigen (8ohm = 113db/2,83v/1m!).
Unter 300 Hz bin ich noch am grübeln.
sowohl thomas als auch ich haben es ja jetzt schon mehrmals gesagt - ohne kurzes horn wird in diesem bereich ein großes loch, was die empfindlichkeit angeht, klaffen!
FABIAN :
Den BMS an das 18S Horn zu schrauben hatte ich noch nicht überlegt, aber gute Idee !! Wie klingt das denn ?
wie ein BMS in kombination mit tractrixhorn eben 
.
variante A macht sinn, wobei ich die kombination aus M4 und 18s 1464 mit bms 4594 schon für ziemlich "edel" halten würde 
! (stellt sich nur die frage wie das ganze unterhalb von 300hz "laut" machen soll?!)
