Zitat von "Mattias Bost"Box um 90° drehen...
Plus Denksport: Welche 90° wohl?
entweder ich bin zu doof (gut möglich...) oder du hast die punkte auf seite 1 nicht gelesen (auch möglich).
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen Zitat von "Mattias Bost"Box um 90° drehen...
Plus Denksport: Welche 90° wohl?
entweder ich bin zu doof (gut möglich...) oder du hast die punkte auf seite 1 nicht gelesen (auch möglich).
@ volker:
und wie messe ich nun am geschicktesten die vertikale abstrahlung?
so,
endlich hole ich das ding mal wieder hoch.
soeben habe ich mich der passivweiche für den 4594 angenommen, dabei habe ich die ehemals entworfene reihenschaltung verworfen und wieder mit 2 parallelen zweigen angefangen.
das ergebnis sieht so aus:
mit der reihenschaltung hätte man ähnliches hinbekommen, nicht aber den 4-5khz-fehler des mitteltöners beheben können, daher nun diese variante.
als hochpass vor dem mitteltöner liegt hier jetzt ein 10µf, daher diese begradigung nach unten hin...
für morgen steht das messen der 12"er auf dem programm.
ich hoffe, es regnet nicht, sonst wird dirk mir noch böse ;-).
ich sagte ja bereits, dass es mich im nachhinein schon ärgert, dass ich nicht auch diese kugellagervariante gebaut habe.
andererseits habe ich mit meinen kleinen rollen (die übrigens auch ein kugellager haben, haha!) den vorteil, einen spanngurt durchfädeln und einen LS somit auch außerhalb des schwerpunkts auf den teller zu bekommen, so dass ich mir nacharbeiten bei der skalierung der impulsantworten sparen kann, die nötig wären, wenn man die rotationsachse verfehlen würde.
wenn mir jetzt noch jemand eine ebenso nacharbeitsfreie methode zum messen der vertikalen abstrahlung nennt.... wär ich glücklich :wink: !
schrecklassnach,
ich hol das ding wieder hoch!
zum anlass nehme ich die ämm-kah-zwei-wer(?)-sion meines drehtellers, diesmal ein bißchen aufgepimpt mit stativaufnahme, aber immer noch aus ausschnittresten von 15er mpx.
der rest ist wohl selbsterklärend anhand der bilder...:
der drehteller erlaubt also die positionierung in großer höhe für lange zeitfenster bis zur ersten reflexion, zudem könnte er auch mit einem spanngurt auf einer geeigneten unterlage befestigt werden. gummifüße wollte ich morgen noch drunterspaxen...
auch boxen oder große/ schwere hochtonhörner könnten auf dem teller einfach mit einem spanngurt auch außerhalb der mitte befestigt werden, ohne dass es großartig kippelt.
voller neid darf ich den nachbauinteressierten aber auch auf die technisch sicherlich viel ausgereiftere version von matthias (siehe ARTA AP#6) hinweisen!
Zitat von "unknown_artist"OT: anstatt hier rumzulästern sollteste ma besser übersetzen, dit kannst du doch!
ja, aber eine normzeile kostet 0,75€ netto ;-).
Zitat von "unknown_artist"allerdings sind mir da einige Zusammenhänge auch recht fremd
na EIN GLÜCK, der herr der matte-mathik gibt sich zurückhaltend. meine ehre ist gerettet
.
morgen,
ich hätte da einen vorschlag: dkeele@harman.com
(die aufwändigen rechnungen sind mir deutlich zu hoch!)
@ wolfgang:
die komplette flache impedanz macht grade für den passiven allpass das leben leichter.
es würde mich freuen, wenn du vom nsd einen umfassenden vergleich zum 50er oder 52er anstellen könntest, auch was klirr bei hohen pegeln (also >120db) angeht; dazu interessiert mich auch das CSD bei ebendiesen stresstests.
wenn deine messküche die hohen pegel nicht aufnehmen kann --> email!
Zitat von "MI Acoustics"...würde ich auch eher über eine zielgerichtete Neuanschaffung geeignter Systeme nachdenken.
schöner kann man es nun wirklich nicht mehr sagen.
liebster martin,
dieses WE habe ich nun mal zeit, einen vergleich zwischen 50er und 49er treiber anzustellen. ich hoffe, du platzt bis dahin nicht noch vor neugier
.
btw.: das im az-top verwendete horn kommt von oberton und harmonisiert tatsächlich ziemlich gut mit dem treiber - etwas in technischer hinsicht "besonderes" ist dabei aber wirklich nicht zu entdecken.
die vergleichsmessungen werde ich erstmal mit dem hk-horn machen, wenn ich dann noch zeit und lust habe, von mir aus auch mit dem oberton...
p.s.: eine messung der vertikal-directivity kann ich hier [11:43 uhr
] nicht entdecken. wovon sprichst du?
Zitat von "Max Hirse"Hast du denn einen konkreten Vorschlag für ein bezahlbares 12 / 1,4 Horntop?
das wäre ein thema für einen neuen thread.
Zitat von "Ansch"
das nenne ich mal sauber - wenn ich mir anschaue, was manche "amtlichen" hersteller in ihre controller schreiben (ich erinnere an die 2-3 letzten PP´s - au backe!).... dann wurden hier ganz eindeutig die akustischen feinheiten beim bau der schallführungen mitbedacht (und nicht erst später "glattgebügelt"), so sollte es sein
.
so, kleiner zwischenstand.
ich war im laufe der woche in der stadt und auch per IC unterwegs, fast überall hatte ich empfang mit UMTS (=45kb/s downstream), HSDPA hat man quasi nur in den innenstädten und auf den bahnhöfen.
dort entspricht die geschwindigkeit der einer 2-3mbit-leitung.
ich kann das HSDPA-geraffel also weiterempfehlen, eine deutschlandweite flatrate macht schon spaß, vor allem, wenn die netzabdeckung so gut ist wie beim vodafone-netz.
ruhig blut, mach doch erstmal deine dokumentation fertig....
hi,
bitte noch die anregung mit 1khz-sinus für die korrekte thd-auswertung (bei dir werden 100% angezeigt
), auch die voreingestellte doppel-sinus-anregung mit 250hz/8khz macht sinn zur auswertung der intermodulationsverzerrungen...
p.s.: schönes interface, sei dir meines neides sicher.
Zitat von "HaHa"HT bis 1,7 KHz, MT ab 300, Lowmid bis 60 drunter HKM Infras.
oh, na - das erscheint mir zu tief getrennt.
mit dem damals von mir angegangenem 12db-filter + saugkreis und einer akustischen übernahme bei ~2khz produzierte das gute stück (im 1w-betrieb!) 2-3% k2 und k3.
siehe:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=60755&postdays=0&postorder=asc&start=30
das ist völlig inakzeptabel, der gradient muss deutlich höher getrennt werden!
eventuell ergibt sich durch den massenweisen einsatz, so wie bei dir, eine etwas bessere bedämpfung - laufen die treiber alle parallel?
wenn ja, gibts von der verschaltung eine impedanzmessung (wenn ja, bitte posten!)?
Zitat von "Knirps"Macht es soundtechnisch was aus wen ich das Horn an den Obertontreiber mit normalen magnetischen Schrauben befestige, oder sollte ich auf Messing oder Kunststoffschrauben umsteigen ?
da hat wohl jemand ein bißchen zuviel timmermanns und co. gelesen... ![]()
![]()
![]()
Zitat von "Jack":oops:
alles für das forum, immer für das forum :shock: .
mann mann mann.........