mhh naja ich seh das so:
den aufwand den ich treiben muss um max 3 db (mehr glaub ich sind nicht realistisch) aus dem 12" chassis zu quetschen würde ich nicht treiben.
hohe kosten für widerstände und größere amps...
dann nehm ich lieber nen zweites chassis und hab im idealfall 6 db mehr...
oder baue nen kleines mid horn...
irgendwie sträuben sich bei mir bei dem gedanken ampleistung freiwillig zu verbraten die nackenhaare...
wofür brauchst du überhaupt diesen schalldruck?
mhh naja ich seh das so:
den aufwand den ich treiben muss um max 3 db (mehr glaub ich sind nicht realistisch) aus dem 12" chassis zu quetschen würde ich nicht treiben.
hohe kosten für widerstände und größere amps...
dann nehm ich lieber nen zweites chassis und hab im idealfall 6 db mehr...
oder baue nen kleines mid horn...
irgendwie sträuben sich bei mir bei dem gedanken ampleistung freiwillig zu verbraten die nackenhaare...
wofür brauchst du überhaupt diesen schalldruck?
hab jetzt nicht alles durchgelesen, aber unter dieser hier würd ich nicht anfangen:
http://www.west-music-showtechnic.de/index.html?d_230.htm
die tut wenigstens halbwegs.
eine davon zulegen. rechner anschließen und gut.
für 10 leute sollte das gut reichen und funktioniert brauchbar.
bei der angedachten bühnenkonstruktion fällt mir immer wieder dieses hier ein:
verdammt gefährlich!
bild geliehen von http://www.chrickel.de
da sieht man noch einige sehr gefährliche konstrukte...
achja und zum hub problem:
such mal in google nach Unibox
das ist ein simulationsprogramm für exel.
auf linux gibt es so weit ich weiß ja kostenlos staroffice oder open office (weiß grad nicht mehr wie es heißt).
damit sollte man das exel document öffnen können.
unibox kann so ziemlich alles: inklusive hubsimulation.
habe gute erfahrungen damit gemacht.
achja und zum hub problem:
such mal in google nach Unibox
das ist ein simulationsprogramm für exel.
auf linux gibt es so weit ich weiß ja kostenlos staroffice oder open office (weiß grad nicht mehr wie es heißt).
damit sollte man das exel document öffnen können.
unibox kann so ziemlich alles: inklusive hubsimulation.
habe gute erfahrungen damit gemacht.
mhhh ich habe da noch ne ganz blöde frage:
warum nicht gleich ein chassis nehmen, was untenrum etwas mehr pegel liefert? (da gibts einige gute)
und zum thema vorwiderstand:
dieser muss extrem! belastbar sein. also mit normalen zementwiderständen kommt man da absolut nicht weit. dale widerstände mit kühlkörper sollten es da schon sein. und dann mehrere zusammengeschaltet... das wird richtig teuer.
(ich hab mal versucht mit ner zusammenschaltung von 20x 20 watt drahtwiderständen nen etwas potenteren amp in brücke auszufahren. ergebis nach 2 minuten haben die widerstände gekocht, trotz guter belüftung).
im pa bereich find ich die vorwiderstand methode nicht allzu glücklich.
gibt doch wirklich genug gute chassis.
z.b. b&c 12 hpl 76 hat bei 200 hz grad mal max -1db geschlossen
oder 12pl32 (sehr ähnlich). beide laufen auch gut über 1 khz ...
oder eminence kappa 12 /kappa pro 12 (ok bei dem wirds aufgrund der mms obenrum nicht mehr ganz so toll)...
diese liste würde unendlich lang...
mhhh ich habe da noch ne ganz blöde frage:
warum nicht gleich ein chassis nehmen, was untenrum etwas mehr pegel liefert? (da gibts einige gute)
und zum thema vorwiderstand:
dieser muss extrem! belastbar sein. also mit normalen zementwiderständen kommt man da absolut nicht weit. dale widerstände mit kühlkörper sollten es da schon sein. und dann mehrere zusammengeschaltet... das wird richtig teuer.
(ich hab mal versucht mit ner zusammenschaltung von 20x 20 watt drahtwiderständen nen etwas potenteren amp in brücke auszufahren. ergebis nach 2 minuten haben die widerstände gekocht, trotz guter belüftung).
im pa bereich find ich die vorwiderstand methode nicht allzu glücklich.
gibt doch wirklich genug gute chassis.
z.b. b&c 12 hpl 76 hat bei 200 hz grad mal max -1db geschlossen
oder 12pl32 (sehr ähnlich). beide laufen auch gut über 1 khz ...
oder eminence kappa 12 /kappa pro 12 (ok bei dem wirds aufgrund der mms obenrum nicht mehr ganz so toll)...
diese liste würde unendlich lang...
Paul das sind aber grundlagen 
parallelschaltung von 2 widerständen:
(r1*r2)/(r1+r2)=Rres
Paul das sind aber grundlagen
parallelschaltung von 2 widerständen:
(r1*r2)/(r1+r2)=Rres
warum soll das unbedingt ein fehler sein?
die zusammenschaltung ergibt nen 5,3 ohm wiederstand mit etwa 28 watt belastbarkeit.
wüsst jetzt nicht was dagegen spricht das zu machen.
warum soll das unbedingt ein fehler sein?
die zusammenschaltung ergibt nen 5,3 ohm wiederstand mit etwa 28 watt belastbarkeit.
wüsst jetzt nicht was dagegen spricht das zu machen.
folgende überlegung dazu:
wenn der magnet eines lautsprecher wirklich weit über 100 grad heiß wird, dann kann die schwingspule im luftspalt natürlich auch nicht mehr oder kaum noch gekühlt werden, da die umgebungsluft auch extrem heiß ist.
ich gehe deswegen auch eher davon aus, dass die spule verbrennt, als das sich die feldstärke des neodym magneten verkleinert.
beim einsatzgebiet stimme ich wora allerdings zu.
in tops sind neodym chassis gut.
im reinen bassbereich machen die 3-5 kg unterschied meist auch nichts mehr aus, da das gehäuse den großteil wiegt...
z.b. wiegen die neuen neodym b&c 18" auch 9 kg... da kann ich auch gleich nen 12 kg ferrit nehmen...
das nenn ich wirklich mal dreist!!
außerdem lohnt bei dem preis selbstbau eh nicht.
das nenn ich wirklich mal dreist!!
außerdem lohnt bei dem preis selbstbau eh nicht.
das kann aber auch gut am controller liegen.
ich kenne weder scanner noch controller, aber ich hatte zumindest mit ein paar trackssports an so ner billig eurolight steuerung auch schonmal das problem, dass keine sauberen fahrten möglich waren...
pult gewechselt problem behoben.
(Mit dem Behringer teil klappt es. das scheint mir eh das einzig halbwegs brauchbare billig dmx pult zu sein)
deadeye komm vorbei und probier es aus.
das teil hat richtig power.
kannste bei volldampf kaum festhalten...
das einzige was an dem billig ding schlecht ist:
man braucht ne ruhige hand um gleichmäßige flächen abzuschleifen. bei teuren geräten geht das besser.
deadeye komm vorbei und probier es aus.
das teil hat richtig power.
kannste bei volldampf kaum festhalten...
das einzige was an dem billig ding schlecht ist:
man braucht ne ruhige hand um gleichmäßige flächen abzuschleifen. bei teuren geräten geht das besser.
wir haben ein einsteiger pa brett, in welches solche boxen gehören!
ich schleife grad so billige kunstharzbaumarkt farbe runter (mehrere schichten)
100 und 80ger papier sitzt sofort zu. aber das richtig grobe schleifband geht extrem gut.
