Beiträge von Jens Droessler

Dieses Doppel-15er-"Horn" sieht genau aus wie das, dass Monacor vor drei, vier Jahren noch im Selbstbauheft hatte. Das lief da bis 400Hz rauf und sollte ANGEBLICH bis 40Hz runter kommen. Dafür ist IMO aber der Pfad viel viel zu kurz und selbst die Mundfläche ist dafür noch zu klein. Aber Hauptbegrenzung ist eindeutig die Pfadlänge. Sowas funzt nicht allein.... und bei so kurzen Pfad tut sich auch bei Stacking nur wenig. Es ist ja kein BP-Horn.....

Dieses Doppel-15er-"Horn" sieht genau aus wie das, dass Monacor vor drei, vier Jahren noch im Selbstbauheft hatte. Das lief da bis 400Hz rauf und sollte ANGEBLICH bis 40Hz runter kommen. Dafür ist IMO aber der Pfad viel viel zu kurz und selbst die Mundfläche ist dafür noch zu klein. Aber Hauptbegrenzung ist eindeutig die Pfadlänge. Sowas funzt nicht allein.... und bei so kurzen Pfad tut sich auch bei Stacking nur wenig. Es ist ja kein BP-Horn.....

Ich bin auch der Meinung, dass die PS15 ihren Job verdammt gut machen.

Nochmal zum Thema Controller für die PS15: Ich kann durchaus verstehen, dass einige Leute sagen "Was für ein Schrott! Die klingt ja nur mit Controller!". Dazu muss ich aber fragen: Wie lange gibt es die PS15 schon? Sechs Jahre? Sieben Jahre? Oder noch länger? Hat in der Zeit, als die PS15 rauskam, irgendeine andere 15/2er über 1000W problemlos weggesteckt? Ich wüsste auf Anhieb keine.... Was ist der Trick dabei? Ganz klar, der perfekt auf das System abgestimmte Controller. Es wird weniger Leistung verbraten, weil der HT nicht passiv im Pegel und Sound angepasst wird und die Box ist gut geschützt. Was würde passieren, wenn die Box ohne Controller gut klingen würde? Richtig! Viele würden den Controller nicht kaufen oder nicht verwenden. Die Jungs bei Nexo sind doch nicht dumm (auch wenn es Franzosen sind)! Das Resultat wären Beschwerden über Beschwerden, warum die Box die angegebene Leistung nicht abkann. Desweiteren EQt der Controller die Box pegelabhängig. Jeder weiß, dass sich Boxen bei verschiedenen Lautstärken unterschiedlich anhören (und messen!). Das wird hier minimiert.

Ich hoffe, das hilft.....

Diese Box sieht auch nicht so aus (Design-mäßig) als wäre sie für große Stacks gedacht. Die Kiste baut ja nicht sonderlich tief, wenn ich mich recht erinnere. Eher eine "1 - 2 Stück pro Seite"-Box.

Der eigentliche Sound dieser Box ist ganz ok. Nur ist die bauliche Qualität des Gehäuses nicht gerade "pro". Außerdem gibts hier auch keine "pro-specs": Keine hohe Leistung, kein super-tiefer Frequenzgang, eingebaute Weiche.... Für Einsteiger völlig ausreichend. Die Tops können ruhig eine Klasse besser sein als die Behringer. Natürlich sollte man diese Subs nicht unter eine PS15 stellen, das ist wohl klar.

Es könnte entweder ein Problem mit dem Treiber sein, z.B. dass sich durch "unsachgemäßen" Transport der Magnet verschoben hat (oder sowas in der Art) oder es könnte sein, dass mit der Frequenzweiche etwas nicht in Ordnung ist. Schau sie dir mal an. Vielleicht ist was zu sehen.... ein geplatzter Elko, eine unförmige Spule....

Naja, "locker 1kW"? Ich würde eher sagen "1kW und nicht mehr!" Es mangelt ein wenig an Schwingspulenfläche, um mehr Leistung wegstecken zu können. Auch kann der EVX180/a/b das kW nicht so lange ertragen wie z.B. ein RCF L18P300 oder ein 18Sound.

Und nur bis 60Hz? Der B3 muss zwangsläufig eine sehr ähnliche Auslegung haben wie sein "Halb"-Bruder, der F18.... und der wird von Dynacord selbst bis 125Hz angegeben.... lustig ist aber, dass Dynacord selbst ihn bis 160Hz in einigen Systemen nutzt.....

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-09-03 23:59 ]</font>

Hmmm, also du konntest erkennen, dass es Nexo war und dass da 18er und 16er waren, aber nicht, was für Tops? Ganz besonders, weil ich keinen Nexo Sub kenne, bei dem man auf Anhieb sieht, dass da ein 18er drin ist...... und den 15er würde man auch nur bei einer PS15B erahnen können....

Ist das W8 nicht überdimensioniert für 650 Leute?

Also ein TX9S ist definitiv zu wenig unter 2 TX8, zumindest, wenn man alles rausholt, was drinsteckt. Dann belibt der Bass hinter den Tops zurück. 2 TX9S reichen IMO bei voller Suppe auf die TX8 auch noch nicht vollständig.... also 3. Da hat man dann Headroom......

Naja, bei 1000Hz Trennfrequenz.... da hält der Treiber bestimmt 1500W Peak. Ich hänge normalerweise an HTs die Peakleistung dran, manchmal noch ein bisschen mehr. Dynamik ist im Hochtonbereich immens wichtig, weil hier nur wenige länger anhaltende Signale anliegen und alles, was Impuls-mäßig aussieht, sowieso aus den HTs kommt......

Nur bei dem 4590, da will ich keine 1300W dranhängen.... ist auch gar nicht nötig...

Naja, bei 1000Hz Trennfrequenz.... da hält der Treiber bestimmt 1500W Peak. Ich hänge normalerweise an HTs die Peakleistung dran, manchmal noch ein bisschen mehr. Dynamik ist im Hochtonbereich immens wichtig, weil hier nur wenige länger anhaltende Signale anliegen und alles, was Impuls-mäßig aussieht, sowieso aus den HTs kommt......

Nur bei dem 4590, da will ich keine 1300W dranhängen.... ist auch gar nicht nötig...

Ach, ich weiß nicht.... es gibt auch gut arbeitende 18er Hörner......

Ach, ich weiß nicht.... es gibt auch gut arbeitende 18er Hörner......

Beim 8er ist oberhalb 2500Hz der Phaseplug PFLICHT, weil sonst nichts mehr ist mit Hornwirkung und ordentlichem (kontrolliertem) Abstrahlverhalten. Außerdem addiert sich der Schall bei Mehrfachanordnung ohne Phaseplug oberhalb von 2000Hz nicht mehr ordentlich auf. Interferenzen wären dann ein Problem.
Bei 5000Hz Trennfrequenz wäre natürlich ein Treiber wie der 4590 völliger Quatsch, aber das sind dann wohl auch nicht deine Pläne.....

Selbst 10er würde ich ohne Phaseplug gerne unter oder bei 1000Hz trennen, besonders, wenn es mehrere sind.

Beim 8er ist oberhalb 2500Hz der Phaseplug PFLICHT, weil sonst nichts mehr ist mit Hornwirkung und ordentlichem (kontrolliertem) Abstrahlverhalten. Außerdem addiert sich der Schall bei Mehrfachanordnung ohne Phaseplug oberhalb von 2000Hz nicht mehr ordentlich auf. Interferenzen wären dann ein Problem.
Bei 5000Hz Trennfrequenz wäre natürlich ein Treiber wie der 4590 völliger Quatsch, aber das sind dann wohl auch nicht deine Pläne.....

Selbst 10er würde ich ohne Phaseplug gerne unter oder bei 1000Hz trennen, besonders, wenn es mehrere sind.

Das möchtest du nicht wissen, falls du sie schon gekauft hast. Andererseits möchte ich sie nicht erzählen, weil sonst dieser Thread (inkl. mir) von den JBL-Lovern zugesch#@en wird..... :smile:

Eben, deswegen wär es extrem wichtig, WENN man ihn bauen will, sehr sehr ähnliche LS zu verwenden! Die Controller-Daten können wir ja mal aus dem passenden Controller ziehen. Oder hat der eine Senseleitung?

Ist das nicht viel zu wenig im Subbereich? Ich würde eher sagen, drei TX9S unter 2 TX8.....

Ich finde die TX8 klingt ganz nett, aber ist etwas zu groß für meinen Geschmack. Die hätten es zwischen den 15ern und dem 8er zersägen sollen. Ansonsten erinnert es mich an die guten alten HDH1.....

Fangen wir mal ganz vorne an: Anfangs waren in den MTL4 die schlechten alten EVM18 ProLine drin. Diese sind die direkten Vorläufer der DL-Serie. Die MTL2 sind baugleich mit den DML 2181. Das DM steht für DeltaMax. Diese Serie wurde dann ersetzt/umbenannt --> MTL2. Die MTL2 gab es definitiv mit dem EVX180. Man konnte wählen, ob DL oder EVX.

Der Sub von EBay (MTL1) ist sozusagen ein doppelter T18, der ein umbenannter SH1810L mit DL-LS statt dem EVM18 ProLine ist. Es gab ihn auch als MTL1X mit den EVX180. Einziger Vorteil dieses Subs gegenüber normalen BR-Subs ist der sich erweiternde BR-Port, der hinter dem LS an der Gehäuse-Rückwand runterkommt und dann vor dem LS endet (Ich würde es gern aufmahlen, aber....).

Der MTL4 kommt weder sonderlich tief, noch ist da irgendeine mechanische Pass-Funktion in Serie mit einer anderen. Jeder 18er strahlt in eine Kammer, die einen normalen BR-Port hat. Rückwärtig strahlen sie fast frei. Weil die 4 LS recht beengt sitzen, ergibt sich ein leichtes Tiefpassverhalten und ein erhöhter Strahlungswiderstand, was die eigentlich zu kleinen Kammern erklärt.