Stimmt auch wieder: Beim Löten braucht man keine Verteilerbox...und keine Zugentlastung....
mmmhh kniffelig
Stimmt auch wieder: Beim Löten braucht man keine Verteilerbox...und keine Zugentlastung....
mmmhh kniffelig
Stimmt auch wieder: Beim Löten braucht man keine Verteilerbox...und keine Zugentlastung....
mmmhh kniffelig
Danke schonmal für die Tipps.
Y-Adapter. Stimmt! Jetzt hab ichs auch gefunden.
http://www.netzmarkt.de/thomann/artike…5cec774714e7efc
Wäre genau das, was ich suche. Allerdings hab ich noch Stecker und Kabel übrig, so dass ich nicht noch extra 35 Euro ausgeben muss.
Ob nun löten oder klemmen die stabilere Version bringt ist die Frage. Ich hätte halt klemmen bevorzugt, weil sich das ggf. schnell und mit nur einem Schraubenzieher reparieren lässt. Ne gebrochene Lötstelle macht da schon mehr Probleme.
Wegen Zugentlastung habe ich mir auch schon den Kopf zerbrochen. Hab schon an Schlauchschellen oder die auch schon genannten Kabelbinder gedacht. Oder vielleicht so ne Art "Klemmbügel" wie er auch in Netzsteckern zu finden ist....
Gruß
K@uzi
Danke schonmal für die Tipps.
Y-Adapter. Stimmt! Jetzt hab ichs auch gefunden.
http://www.netzmarkt.de/thomann/artike…5cec774714e7efc
Wäre genau das, was ich suche. Allerdings hab ich noch Stecker und Kabel übrig, so dass ich nicht noch extra 35 Euro ausgeben muss.
Ob nun löten oder klemmen die stabilere Version bringt ist die Frage. Ich hätte halt klemmen bevorzugt, weil sich das ggf. schnell und mit nur einem Schraubenzieher reparieren lässt. Ne gebrochene Lötstelle macht da schon mehr Probleme.
Wegen Zugentlastung habe ich mir auch schon den Kopf zerbrochen. Hab schon an Schlauchschellen oder die auch schon genannten Kabelbinder gedacht. Oder vielleicht so ne Art "Klemmbügel" wie er auch in Netzsteckern zu finden ist....
Gruß
K@uzi
Hallöchen!
Ich will unsere Boxenverkabelung etwas modifizieren und bräuchte dafür eine Verteilung von einmal 4-fach Speakon männlich auf zweimal 4-fach Speakon weiblich. Soll parallel geschaltet werden.
Ich hab mir jetzt gedacht, ich mache das einfach mit handelsüblichen Lüsterklemmen und einer einfachen Verteilerdose. D.h. also 4er Kabel in die Dose und dort über die Lüsterklemmen die beiden anderen 4er Kabel parallel dranhängen.
Gibts irgendwelche triftigen Gründe dagegen? Hat sowas schomal jemand probiert? Gibts günstigere/bessere/spezielle Lösungen zur Herstellung einer solchen Verteilung?
Bin für jeden Tipp zu haben,
Gruß
K@uzi
Hallöchen!
Ich will unsere Boxenverkabelung etwas modifizieren und bräuchte dafür eine Verteilung von einmal 4-fach Speakon männlich auf zweimal 4-fach Speakon weiblich. Soll parallel geschaltet werden.
Ich hab mir jetzt gedacht, ich mache das einfach mit handelsüblichen Lüsterklemmen und einer einfachen Verteilerdose. D.h. also 4er Kabel in die Dose und dort über die Lüsterklemmen die beiden anderen 4er Kabel parallel dranhängen.
Gibts irgendwelche triftigen Gründe dagegen? Hat sowas schomal jemand probiert? Gibts günstigere/bessere/spezielle Lösungen zur Herstellung einer solchen Verteilung?
Bin für jeden Tipp zu haben,
Gruß
K@uzi
@ Marco: Naja, Rackmixer wäre nicht schlecht (v.a. für live), auf jeden Fall sollte er aber kompakt sein, also keine 2 Meter Konsole oder so.
@ Meyerlein: Ja genau, sowas wie die A&H WZ-Serie hab ich gesucht. Danke für den Tipp.
K@uzl
Hallöchen!
Ich hab das Behringer MX2642 jetzt schon einige Zeit und nutze es sowohl live (kleine Band-Anlage) als auch fürs Recording. Bin eigentlich recht zufrieden damit, obwohl es sicherlich qualitativ besseres gibt. Von der Ausstattung her isses auf alle Fälle sehr sehr umfangreich!
Und hier setzt nun auch meine Frage an: Gibt es auch von "hochwertigeren" Herstellern Rackmixer(!) mit der gleichen Ausstattung wie das MX2642 (http://www.behringer.com/MX2642A/index.cfm?lang=ger)?
Ich schau schon selber immer wieder mal, hab aber bis jetzt noch keinen Mixer gefunden, der ausstattungs- und größenmäßig an das MX2642 rankommt.
Wichtig sind für mich vor allem die Direct Outs und Subgruppen- und Aux-Kanäle, so dass man jede Art von Live- und vor allem Recordingsituation damit meistern kann.
Kennt jemand vergleichbare Pulte?
Gruß
K@uzl
Weiß wirklich keiner, ob die neuere Yamaha P-Serie Schltnetzteile hat? Die sind doch verdächtig leicht oder??
Gruß
K@uzl
HI!
Ich interessiere mich auch für ne Yamaha Endstufe. Haben die Schaltnetzteile? Oder warum sind die sonst so leicht?
Gruß
K@uzl
Ich glaube, L-Acoustics könnte hinkommen. Könnten laut Homepage (http://www.l-acoustics.com/anglais/produitsgb.htm) die dV-DOSC gewesen sein...
Ich war im Park.
Gruß
K@uzl
Hallo!
Ich war auch dort und fand den Klang echt überwältigend gut. Eigentlich immer recht ausgewogen druckvoll und nie übertrieben grell oder dröhnend. Wobei das ja auch viel mit dem Mischen zu tun hat.
Jedenfalls fand ich den Sound besser, als auf auf der Center Stage, wo der Sound aber auch von Band zu Band stark variierte. Was für ein system die da hatten, hab ich auch noch nicht rausgefunden. Das Logo auf den Boxen war glaub ich ein Quadrat, wo eine Ecke abgeschnitten und etwas nach außen gsetzt war..kann das sein? Kennt jemand den Hersteller?
Gruß
K@uzl
Danke nochmal für alle eure Hinweise!
Mit unserer Anlage weiß ich noch nicht so recht....wird aber wahrscheinlich doch auf das HK-Premium System rauslaufen....
Gruß
K@uzl
Danke auch für die weiteren Beiträge.
Ich selber meine die Linear Pro Serie mit Strukturlack!
Gruß
K@uzl
Ah, danke. Das ging ja fluchs...
Du würdest also auf die Linear Pro Serie setzten...
Und da hätte ich gleich noch eine weitere Frage: Wie sähe es denn mit der berühmt-berüchtigten DAP Soundmate 2 als Alternative zu den beiden oben genannten Systemen (HK Linear Pro bzw. HK Premium) aus?
Ich meine: Attraktiver erscheint die Soundmate 2 mit den integrierten Amps schon....nur die Frage, ob die SM soundmäßig/verarbeitungsmäßig mit den beiden HK Systemen vergleichbar ist.
Ich hab hier im Forum jetzt schon sehr viele Meinungen gefunden, sowohl zu der HK Premium Serie (am PR 115 Sub scheiden sich wohl die Geister...), als auch zur Soundmate 2 (manche fluchen, andere finden sie besser als HK, aber eher für Electro als für Live). Aber absolut nichts zur HK Linear Pro Serie. Ich glaube aber, die LP liegt qualitativ etwas über der PR-Serie, oder? Oder bringts nichts, in ein Auslaufmodell zu investieren?
Ich will die Anlage für unsere Modern-Rock-Band als Live-Verstärkung nutzen, v.a. natürlich Gesang, aber auch BD und Bass. Der absolute Techno-Dröhn-Wumms ist also nicht nötig!
Und für trockenen Rock-Bass scheinen die PR 155 Subs nach einigen Meinungen hier ja garnicht so schlecht zu sein, oder?
Also nochmal klipp und klar:
- HK Linear Pro (LP 12 und LP 15 Sub)
- HK Premium (PR 112 und PR 115 Sub)
- DAP Soundmate 2 aktiv
Wer hat Anregungen, Erfahrungsberichte, Vor- oder Nachteile, die mir die Entscheidung zwischen diesen 3 Systemen für o.g. Einsatzzweck erleichtern könnten?
Ich hab schon sehr viele Meinungen aus diesem Forum gelesen, wäre aber für weiter sehr dankbar,
Gruß
K@uzl
Hallo!
Kennt jemand das alte HK-Liner-Pro System mit 2x LP 112 und 2x LP 15 Subwoofer? Habe hier im Forum nichts dazu gefunden...
Wie ist denn das System im Vergleich zur HK-Premium Serie (PR 112 und PR 115 Sub)?
Danke schonmal für eure Antworten,
Gruß
K@uzl
Danke schonmal für eure Tipps! Ich werde mich nochmal ein bisschen weiter nach anderen Boxen umschauen, aber dei Yamaha im Auge behalten.
Falls ich die mal testen kann oder sie sogar kaufe werde ich dann auch mal meinen Eindruck dazu mitteilen.
Gruß
K@uzl
Hallo!
Ich lese schon länger hier im Forum mit und hab auch schon einige Hilfe gefunden. Jetzt habe ich mich auch endlich mal angemeldet.
Meine Frage: Kennt jemand diese Yamaha C115V? Wie sind die klanglich so?
Ich überlege, die für unsre Band anzuschaffen (Modern-Rock). Geht hauptsächlich drum (wie in den meisten Fällen hier) Gesang und evtl. BD zu übertragen, aber evtl. auch mal Bass und Git.
Danke schonmal,
Gruß
K@uzl