Beiträge von guma

Zitat von "klauston"

Generell muß ich ja sagen, war ich von der Messe sehr enttäuscht.
Mein Hauptbeweggrund ist ja, das ich Kollegen dort treffe, die ich sonst nicht immer sehe und Kontakte pflege.

Aber wenn ich nächstes Jahr im Vorfeld nicht schon merke, das es neue und interessante Sachen gibt, dann werde ich um einen Tag verkürzen.

Subjektiv habe ich das Gefühl, das die Messe seit einigen Umstellungen im letzten Jahr etwas langweiliger geworden ist.

Geht mir genau so. Ich war am zweiten Tag so entnervt, daß ich um 15:00 Uhr genug hatte und nach Hause gefahren bin. Das Verhältnis von Gehstrecke zu sinnvollem input stimmt irgendwie nicht mehr. Ich hoffe, die Abendsession war trotzdem erfreulich.

Ich habe diesen Thread mal ins offene Brett gepackt, da eine Zuordnung zu Sachbereichsboards nicht mehr sinnvoll aufrecht zu erhalten ist.

Ich habe das mal umbenannt und abgeschlossen, damit wir die Übersicht behalten. Die Beiträge über gesehene Produkte habe ich in einen "Sammelthread" im offenen Brett gepackt.

Was ich von derartigen "Produktvergleichen" halte, habe ich im Forum ja schon mehrfach geäussert. Ich enthalte mich daher in der Regel irgendwelcher Wertungen.

In diesem Fall kann ich jedoch, ohne meine Grundsätze zu verletzen, eine, wenn auch emotionale Beurteilung abgeben:

So viel Müll auf einem Haufen habe ich noch nie gehört. Wieviel davon an den Produkten selbst oder der Talentlosigkeit ihrer Vorführer lag, kann ich nicht sagen. Ich würde keins der vorgeführten Systeme freiwillig für eine Veranstaltung aussuchen und das Schmerzensgeld müsste mindestens vierstellig ausfallen, wenn ichs trotzdem täte. Natürlich kann man über all diese Boxen ein Konzert mischen, wenn man keine andere Möglichkeit hat. Ich jedenfalls habe nach vier (!) Anläufen in das Aussengelände und Anhören von insgesammt 8 Produkten aufgegeben und das Gelände schnellen Fußes verlassen.

Schade um die möglichen Ruhezonen im Freien.

Zitat von "klauston"

Das hatte ich so mal früher auch angedacht, bis mir Bob McCarthy mal gezeigt hat, wie man aus 2 80° Boxen ein 80° System baut und was das für Vorteile hat.

Ist immer nur eine Frage der Anwendung!!

Das kann aber der gute Bob nur dann, wenn er die beiden Hochtonhorn/Treiber kombinationen in Zeit und Level pro Box regeln kann.
Das geht logischerweise mit einer passiven C4 oder C7, möglichst noch, wie von d&b gedacht, das Pärchen an einer P1200 Seite, definitiv nicht.

Zitat von "wora"

.... ein virtueller soundcheck ist in meinen ohren nur dann interessant, wenn die bühnenlautstärke gegenüber der beschallungslautstärke zu vernachlässigen ist. und das ist in ganz wenigen fällen so.

Das sehe ich genau so. Das klappt für laute Kapellen näherungsweise nur im Freien oder in sehr großen Hallen und selbst da wird manchmal so von der Bühne geföhnt, dass 'virtual' sinnlos ist. Für Klassik bedingt brauchbar ( besser als nix, wenn das Orchester kein Verständnis für "soundcheck" hat ) allerdings würde ohne die reale Mikrofonie nur um die Lautsprecher-Raum-Wechselwirkung zu beurteilen auch ein Stereomix genügen.

Um mit Effekten und dynamics zu üben, ist ein unbearbeitetes multitrack recording sicher eine feine Sache. Das würde ich aber eher als Hausaugaben und nicht als "soundcheck" in einer Halle machen.

Jep ich auch zwei.

Mitte April kommem die ersten bei uns in den Handel also kurz nach der Messe. Sobald meine Bestellung da ist gebe ich Laut. :wink:

Jep, troller gehts nimmer.
Ich finds natürlich trotzdem lieb, dass Wolfgang weiter an das Gute im Menschen glaubt.

Für den anspruchsvollen Leser gibt es noch diese drei Werke ( mit jeweils einem kleinen Komentar von mir :wink:

Beschallungstechnik
Wolfgang Ahnert & Frank Steffen S. Hirzel Verlag Stuttgart Leipzig 1993 ISBN 3-7776-0496-8
Die deutsche Bibel der Beschallungstechnik. Auf den ersten Blick etwas altbacken, umständliche und trockene Sprache, jedoch auf hohem Niveau. Auf dem Stand der Technik. Exzellente Kapitel zur Raumakustik und zur Mikrophontechnik. Kein Einsteigerbuch.

Sound System Engineering
Don & Carolyn Davis Howard W. Sams & Co 2. Auflage 1987 ISBN 0-672-21857-7 noch erhältlich
oder Don Davis, Eugene Patronis Butterworth Heinemann 3. Auflage 2006 ISBN 0-240-80830-7
Die amerikanische Bibel der Beschallungstechnik. 2. Auflage: ( noch erhältlich ) Hohes Niveau, 650 Seiten high tech. Ein Muss für alle , die tiefer einsteigen wollen. Die Kapitel Raumakustik, Lautsprecher und Equalizer sind exzellent! 3. Auflage: Der gute Don hat sich auf seine alten Tage mit einem emeritierten Physikprofessor zusammen getan. Der hat keine Ruhe gegeben, bis alles aber auch alles in mathematischen Formeln ausgedrückt war. Sehr anstrengend.

Handbook for Soundengineers
Glen M. Ballou (Editor) Focal Press 2002 ISBN 0-240-80454-6
Enzyklopädie, Ingenieurslevel, 1530 Seiten für Profis geschrieben von den Weltcracks der AES. Mein Lieblingsnachschlagewerk

Dieser Thread gehört ins "Bücherboard". Ich verschiebe ihn mal eben da hin. :wink:

Hm, ja....dass die Humbucker gar keine Verbesserung gebracht haben, lässt mich ein wenig stutzen. Bitte kontrollieren, ob am Amp schlicht die Erde weg ist ?

Ja, für live sound finde ich das M3000 sehr sinnvoll. Es kann mit dem VSS3 sehr dicke, sich live gut durchsetzende sounds. Was es sogar ein wenig besser kann als das 4000 ist das "hineineditieren" von Delayclustern in den Hall, wenn man beide engines für einen Solistenhall gemeinsam bemüht.

Das 4000 besitze ich erst seit Kurzem. Das stellt eine exzellente library von algorithmischen Klassikern dar, bei dem viele presets ohne all zu viel Editierarbeit schon gut klingen. Der Zugriff auf Standardparameter über mehrere encoder ist ähnlich komfortabel wie es beim 5000er war. Was ich ein bisschen schade finde, ist, dass man es bei diesem relativ modernen Gerät nicht geschafft hat, einen 'user defined' modus für die encoder zu implementieren, wie wir ihn inzwischen von Digitalpulten kennen, damit ich mir selbst zusammenstellen kann, was auf einer encoder-ebene liegt.

Zitat von "oton"

Wir haben hier einfach ein grundsätzlich anderes Verständnis, wie man ein Forum moderiert. Ich bin selber Moderator in 2-3 kleineren Foren, die ich auch mit gegründet habe (hat nichts mit Tontechnik zu tun), und so einen Thread wie den angesprochenen hätte ich incl. Threaderöffner kommentarlos gelöscht, auch wenn schon ein paar "Altgediente" sich ebenfalls geäußert hätten.

Es geht darum, so ein Forum sauber zu halten und den ganzen Trollen unmißverständlich klarzumachen, das sie nicht erwünscht sind. Das PA-Forum hat unter vielen Kollegen keinen guten Ruf, und das liegt genau an solchen Threads. Sollen die Schwachmaten doch woanders diskutieren, 500 User weniger und dafür gehaltvolle und professionelle Diskussionen, ich könnte gut damit leben.

Ich weiß selber, das ich hier nur User bin und kein MOD, aber da ich dieses Forum mag denke ich ist es legitim, auf Mißstände hinzuweisen. Was das Betreiberteam dann daraus macht, ist ja wieder seine Sache.

P.S. isharegossip ist zu ....

OK, ich plaudere hier mal ein wenig aus dem Nähkästchen.
1. Ich persönlich ( ... und das hat man in den letzten Jahren auch merken können :wink: ) würde zum Teil deutlich radikaler vorgehen aber das Moderatorenteam ist eine demokratische Einrichtung, in der unterschiedliche Meinungen respektiert werden müssen, auch wenn sie nicht immer elegant und manchmal auch garnicht vorgetragen werden :roll: Jedenfalls hatten wir intern sehr ausführliche Diskussionen über "Niveauhebungsstrategien" aber wie man sich vorstellen kann, gibt es unter uns auch ausgesprochene 'laissez faire' Vertreter, die auch kleine Eingriffe schnell als Zensur verstehen.

2. Den hier beschriebenen "Gesundschrumpfungsprozeß" gibt es bereits, die Anzahl der sich hier auslebenden Psychopathen ist deutlich kleiner geworden und die Sach-threads verlaufen deutlich ungestörter als wir das noch vor wenigen Jahren hatten. Ich denke, da hinkt die Entwicklung der stattgehabten Negativmeinungsbildung den tatsächlichen Verhältnissen hinterher.

3. Threads wie der aktuell Geschlossene haben einen gewissen Vogelscheuchen-Charakter, den sie nicht hätten, wenn sie einfach durch Elimination verschwinden würden. Durch den erhaltenen Verlauf und die Schließung bleibt ( ... wenn man das möchte ) lernbar, was wir hier nicht haben wollen. Beiträge, die in einer internen Ablage verschwinden, gibt es selbstverständlich, die entziehen sich aber aus verständlichen Gründen meist eurer geschätzten Aufmerksamkeit.

Das alte Stativgelenk kann man im gleichen Stream auch sehen:
http://www.flickr.com/photos/3080117…in/photostream/

Die Orginalzubehörspinne für das TLII war mal die H100. Die ist auch auf dem flickr Foto zu sehen. Die H85 ist aber problemlos dafür zu verwenden und trägt weniger auf. :wink: .
Interessant finde ich in dem Zusammenhang Folgendes:
Das alte TLII gab es auch mit einem 'starren' Stativgelenk aus Metall und zwei Knebelschrauben. Die Membraneinspannung war ebenfalls unelastisch mit dem Gehäuse verbunden. Diese Kombination ist daher sehr körperschallempfindlich und so nicht live zu gebrauchen. Daher sollte man für live Anwendungen unbedingt eine H85 dazu kaufen.
Die neueren Modelle B-XLII und XLII ( ohne B ) haben eine elastische innere Kapselaufhängung und sind daher auch ohne Spinne sehr viel körperschallunempfindlicher. Für diese gibt es aber unsinnigerweise kein passendes Stativgelenk.
Ich selbst benutze daher meine B-XLS mit den alten Stativgelenken der TLII, aus denen sie auch bei 'Seegang' nicht herausfallen können und umgekehrt die TLII mit den H85 Spinnen der B-XLS zur besseren Körperschallunterdrückung. Also das Vertauschen der Halterungen ergibt meiner Meinung nach die jeweils live tauglichere Version. :wink:

Zitat von "erik"

wenn da nicht die Wandwarze wäre... Ansonsten sehr feines Gerätchen

Ja, das schreit nach einer Wandwarzen-Steckdosen-Kabelbinder-Connection !

Ich habe leider noch keine Zeit für den Vergleich gefunden. Ich möchte das in jedem Fall ordentlich machen, wie ihr das von mir gewohnt seid. :wink:

Ja, das Ding von presonus mit inserts und adat heißt Digimax LT

Ich mache es so:

LS9/16 + externer 8 - Ch preamp mit insert option als Kanalerweiterung. ( von presonus gibt es z.B. so ein Ding ) Dann bleibt für analoge Insertgeräte die Strecke analog und es gibt keine weitere Wandlung.

So inserte ich z.b. einen analogen dynamischen Filter oder einen Röhrencompressor in ein LS9.