Beiträge von guma

Verstehe ich das so, dass Du in einen externen Preamp und danach noch durch einen Pult-headamp bist ? Hast Du damit externe inserts erzeugt oder welchen anderen Grund gab es für Dich für diese Vorgehensweise ?

Zitat von "sebastian landgraf"

problemtisch ist nur dass dbx 2 kanäle ha und die andern 4
die müsst ich scho mindestens haben

Was ist den daran "problemtisch" zwei dbx 166 oder 166XL zu kaufen ? Für das Geld, das diese Geräte inzwischen gebraucht kosten, würde ich keine Sekunde meiner teuren Zeit damit verschwenden, etwas noch billigeres zu suchen, es sei denn ich hätte noch nicht gemerkt, dass es da auch Unterschiede in Klang und Bedienbarkeit gibt. Ein Kompressor ist keine Blackbox, die man in einen Insert steckt, und dann automatisch irgend etwas besser klingt. Wichtig an einem Kompressor für percussives Material ist beispielsweise die manuell einstellbare attack- und release- Zeit wie beim neueren 166XL. Diese Knöpfe brauchen bei einem analogen Gerät ein bisschen Platz.

Ich kenne mich mit den aktuellen Gebrauchtkursen für preiswertere Geräte nicht aus, allerdings könnte ich mir vorstellen, dass z.B. der dbx 166 oder der dbx 166XL, der ja massenhaft in sideracks war, die jetzt den Digitalpulten an Heim fallen, gebraucht so preiswert zu haben ist, dass man eigentlich nicht auf die wirklichen Billiggeräte zurückgreifen muß oder sehe ich das falsch ? Ich werde das in der Bucht mal ein bisschen beobachten.

Lies Dir doch mal das Uneeda-Paper durch. Der empfohlene "Shunt"-Widerstand, also der, der parallel zum Mikro liegt, wird in den real verwendeten Schaltungen problemlos zwischen 100 und 200 Ohm gewählt. ( üblicherweise etwa so wie der Quellenwiderstand selbst ). In meinen Pads ist der Shuntwiderstand 150 Ohm.

Wir hatten da diesen http://www.pa-forum.de/phpBB/viewtopic.php?f=42&t=73270 Thread mit weiteren Tipps und links. Also bitte lieber einen symetrischen U-Pad, der funzt problemlos.

Ich benutze beyerdynamic M160 ( OH, E-Git, Flügel ) und M260 ( Hihat ) live. Keinerlei Probleme. Klingen sehr gut.

Von royer gibt es eine live Serie. Siehe website. Leider etwas teuer.

Chinabändchen habe ich live noch nicht probiert. Wäre nett, wenn da mal Erfahrungsberichte kämen.

Es heißt nicht Pe sondern PA.
Bitte in http://www.Party-Pa-Forum.de weiter fragen.

Ähnlich mache ich es auch. Meine Passiv-Wedges brauchen eine bestimmte Systementzerrung, die ich dort drin habe und so ohne eigentliches Speaker-Management-System allein mit dem Amp-Limiter auskomme.

Des will ich jetzert abber ah wisse wos in Rieberg en Beschaller gibt. Ich wohn ja do. Bidde Privatmehl an mich !!!

Ich mache es so:

Ich benutze das 311AE entweder mit Shure UHF oder mit dem Vorgänger dieses Teils:

http://www.shure.com/ProAudio/Produ…rk100pk_content , der leider nicht mehr erhältlich ist aber manchmal in der Bucht als Zubehör zu den WL... Mikros oder den alten Shure-Lizenz Countrymans auftaucht.

aber Achtung !!! Es funktioniert nicht mit der aktuellen Version und auch nicht nicht mit dem Beta Adapter RPM626, der eine andere Spannung liefert.

Das alte Shure-Teil ( habe noch drei Stück ) treibt auch meine Schoeps CMR Drahtlosadapter und die WCM16, sodaß ich nur ein Teil als Kabel-Spare für sämtliche Taschensendermikros brauche, die ich benutze.
Das Mikro ist mE das gleiche wie ein 311A.

So, ich denke, es sind genügend Vorschläge gemacht worden und Anleitungen dafür gegeben worden, wie hoch über Kopf, welcher Winkel und wie zu ermitteln. Dank an Volker für die schönen Bilder.

Gut würde ich es finden, wenn in den Köpfen derer, die Geld für Lautsprecher ausgeben, klar werden würde, dass Vorrichtungen an Boxen, die eine sichere 'Nutz-Neigung' derselben erlauben, einfach Hersteller-Pflicht sind. Das gehört einfach dazu.

Wir sind im Zeitalter von Neodym-Magneten und Leichtbaugehäusen angelangt. Ein "Doppel-10"/1,5" Topteil unter 30 Kg Gewicht sollte heute kein Problem mehr darstellen und eine U-Bügel-Lösung dafür auch kein Hexenwerk.

Ich hatte ebenfalls schon das Vergnügen es zu hören. Für AV-Firmen ist das sicher die 'all in one' Lösung schlechthin. Flyware und Horndrehmechanik ist natürlich sehr nett. Ich fand es auch klanglich sehr angenehm.

Folgende Denkanstöße hätte ich allerdings ( Kritik wäre zu viel gesagt, allerdings sollte man bei aller Euphorie mal darüber nachdenken

1. Ist das nicht doch ein wenig viel Hardware und Mechanik für relativ wenig Lautsprecher ?? ( Man zähle mal den Preis der verbauten Chassis zusammen ) Um ein paar 6,5"/1" Kistchen auf Stativ zu ersetzen, ist das vielleicht ein bisschen teuer. Wenn die LA Anwendung 90% der Aufgaben darstellt und man das auch mal einzeln verwendet alles klar, wenn allerdings die Ts regelmäßig einzeln auf Stativen eingesetzt werden ?????

2. Der Wirkungsgrad für eine solche Anordnung ist natürlich begrenzt und wird durch das 'Akustiklinsengitter' zusätzlich eingeschränkt. Für mittlere Größen aber höhere Lautstärken würde ich es vielleicht nicht haben wollen.

Zitat von "klauston"

Nimm Dir mal ein Papier, setz Dich hin und versuch mal die Abstrahlwinkel zu zeichnen, so mit Höhe Publikum usw. So lernt man es schnell, weil man gut sieht, was man tut.

+ 1

Bester Satz im ganzen Forum seit Wochen !!!!!!!!!! Der erste und wichtigste Schritt vom Boxenaufsteller zum Beschaller. Sollte sich auch manch ein "Profi" hinter die Ohren schreiben und das hilft schon vor allen Meßprogrammen, Kalkulatoren und Kontrollersettings. :wink:

Ja, und was mir nach den ersten Eindrücken an einem Abend bei wora noch nachts durch den den Kopf gegangen ist:

Ein unverlierbares Deckelchen für den Neutrik wäre hübsch ! Jedes mal Zumbel oder Gaffa mit möglichen Kleberesten im Stecker kanns ja nicht sein.

z.B. so was würde ich hier drin prima finden:

Zitat von "wora"

ich habe übrigens noch einen praxistipp:
es besteht die möglichkeit, den touchscreen auf die eigenen finger zu kalibrieren. dazu muss man einfach 4 punkte auf dem screen antippen. so weit, so gut.
ich habe das natürlich mit deutscher gründlichkeit gemacht, d.h. ich habe versucht, das kreuzchen immer möglichst genau zu treffen. das ergebnis war, das ich nacher beim bedienen öfter mal an ein tastenfeld mehrmals drücken musste, bis es reagierte. das ging ohne kalibrierung besser...
herr Sinsel von A&H hat mir heute dazu geraten, die kalibrierung einfach schnell und "ohne gross zu überlegen" zu machen.
also hab ich die kalibrierung erneut gestartet und alle 4 punkte ganz schnell hintereinander angetippt, diesmal ohne genau zu zielen.
und siehe da: nun sprechen alle schaltflächen sofort an, wenn ich das erste mal drauf tippe!

Ah, danke, diese Truppe war damals nicht so mein Ding. :oops:

Zitat von "schallereignissortierer"

.....und "Who do you love".....

Nach langem Grübeln:

Könnte es sein, dass hier ein song über eine Dame namens Lotta gemeint ist ? Falls ich irre, entschuldige ich mich hiermit schon mal, bin kein Musikhistoriker :oops:

Damit der 'Wo geht die Reise hin' nicht ins Unendliche anschwillt, hier schon mal der Anwender-Thread.

Zitat von "wora"

wenn man an ein analoges pult ein digitales effektgerät anschliesst und das signal unbearbeitet parallel zum original mischt, bekommt man auch phasenprobleme... deshalb hab ich sowas einfach noch nie gemacht, ich ziehe den return oder den send schon immer komplett zu und habe keine probleme :wink:

Ist schon klar und wir machens ja auch alle so, aber es ist trotzdem nicht zu verstehen, warum die Hersteller das innerhalb der digitalen Ebene nicht anders gebacken kriegen, denn der Bypass-Button ist damit nutzlos !

Ja, jetzt wo Ihrs ansprecht, eigentlich wars ja so:

Casette brrr ( matter Klang, wenig Dynamik )
Bandmaschine 38er-Geschwindigkeit aha ! ( schöne Höhen, mehr Dynamik )
Livekonzerte mmmhh ( Höhen satt ( JBL 2402 oder 2405 ) , Dynamik, dasss es kracht, eben anders als die Heco-Boxen vom Schulfreund )

von daher kann man also nicht unbedingt verstehen, wieso dann mp3 zur live-Spass-Bremse wird ????