Wer ist dafür, das ich im Anschluss zu ner PS12 umbaue und die mal gescheit vermesse, ggf. Weichenupdate mache?
Oder sind alle zufrieden und es bleibt so wie es ist *besonders zu den Mitwissern schiel*
muß (noch) nicht sein! :?
Der Vergleich mag nicht ganz korrekt sein, aber so ist es auch mit Physik logisch und einfach erklärbar.
probier´s doch mal MIT physik.
zusammenhang: wellenlänge-abstrahlfläche-strahlungswiderstand-akustische impedanzen... und so 
.
Imartikulationsbeischeinigung etc. pp
klingt ja sehr "marti"-alisch :grin: !
(aua.)
Könnte glatt eine Begriffsfindung aus dem 3. Reich sein...
oh, bitte belehre mich.
nein, denn er ist immer noch NICHT PRODUZIERT (zumindest nicht für den pöbel bzw. endkundenrestemarkt).
abwarten und tee/ espresso/ wahlweise auch wodka... trinken.
@ tt:
kannst ja mal den dr. zindt anrufen und ihm erzählen, dass "seine" [total handelsüblichen!!!] dsp´s rechenfehler machen. ich wette, der hätte auch seinen spaß :grin: :grin: :grin: .
Auf des oberlehere hafte eines Fladdi kann ich da voll verzichten. das nützt niemandem
mit meiner "meinung" wirst du hier wohl leben müssen ;-).
Wichtig wäre ja eigentlich welches Mikro welchen herstellers bietet fürs Geld die Beste performance ist es
ahja... alles was du nennst, sind elektret-kapseln:
http://www.hifi-selbstbau.de/text.php?id=121&s=read
hast du überhaupt gelesen, was sowohl die kollegen als auch ich im laufe der diskussion ein paar seiten vorher schrieben? ich glaube nicht...
3. kann man eine ARTA mikrofon kammer auch mit einem Hochtöner bauen klaibration oder Pegel feststelung oben rum
klar, sie wird nur viiiiiiel kleiner.
250 euro wie ich finde ist immer noch viel geld auch wenn das entsprechende gerät von B&K bestimmt das 10fache kostet.
ich würde sagen: wer professionell oder auch nur "häufig" nebenbei lautsprecher entwickelt, braucht einfach einen zuverlässig funktionierenden kalibrator. die bastellösungen halte ich allenfalls (!) für preisentsprechend.
...und fange dann an die Weiche zu optimieren, bzw. diese auszutauschen.
alternativ: bei dynacord anrufen und eine box ohne weiche ordern :wink: .
...mit Neodynamischen Lautsprechern ausgestattet...
...scho´ recht :grin:
zur sache:
die d-15/3 finde ich von der bestückung ziemlich ausgewogen und gradezu "hochwertig" wenn man das mit den heutzutage üblichen plastikschüsseln vergleicht. in jedem fall ist der phasensprung von fast 200° im übergangsbereich ziemlich suboptimal, was dann das ohnehin anordnungsbedingt eher "schwierige" abstrahlverhalten weiterhin verschlechtert.
mein fazit: box kaufen, neue weiche entwickeln lassen, spaß haben.
Das Haun ist auch bloß ein Elektretmikro, aber ein freifeldentzerrtes. Wird für meinen Geschmack nur etwas zu teuer verkauft.
ja, der name wird stark mitbezahlt.
bei gelegenheit dann ohringer vs. in der druckkammer, ich bin gespannt ob der 6db höheren thd-grenzangabe.
Wer erklärt dem ttthorsten denn den Unterschied zwischen freifeld- diffusfeld und druckfeld Entzerrung?
don quijote?
Nun mein Monacor ECM 40 ist ja nicht unkalibriert und ich muss es ja nicht immer aufs neue kalibrieren.
AUTSCH!
ergo muss ich mir da keine gedanken machen oder gar befürchtungen hegen.
was meine Messergebnisse und Methodik an geht.
es kommt ja immer darauf an, WAS man messen möchte. aber du hast recht: sich wenig gedanken zu machen beruhigt ungemein...
ich habe noch zugriff auf ein Haun MBC 550 wäre das ein richtiges mikro ?
nein, denn wenn du die letzten beiträge des werten kollegen genau gelesen hättest, hättest du die antwort bereits...:
Die "echten" Messmikros (Kondensatormikrofone mit externer Polarisation) in der 1/2" oder 1/4" Klasse...
p.s.: jahrelang mit einem billigen monacor-mic "rumzumessen" ohne sich ernsthaft um kalibrierungs- und korrekturmaßnahmen zu kümmern ist ganz schön "naja" :? !
tthorsten - haben die jungs(nils und zecke) das material tatsächlich bei dir geordert?
immer auf´s schlimme... :grin: !
nun habs jetzt noch mal gelesen
also zum einen verwendet der fabian nen uralten 15er den mann evlt vielleicht duch einen kappa 15 ersetzen könnte
was er selbst für nicht wirklich sinnvoll erachtet.dannhat er das horn getauscht bzw modifiziert doer auch doch nicht kommt jedenfalls nicht eindeutig rüber
ergo als nettte idee udn reste verwertung o.k mehr aber nicht.
völlig verkümmerte textlesekompetenz. nur weg mit dem unnützen ballast - glückwunsch.
@ fladdi
die box vom Fabian ist ja eine Reste verwertung also nix mit bestand und was man wieder holen könnte.
hast du den thread überhaupt gelesen?
es gäbe schon etwas derartiges...:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=62342
Wenn Du so weitermachst, wirst Du die 10.000er Marke in diesem Forum wohl nicht mehr knacken .... :?
oder beim 10.000 posting zerstört sich das forum automatisch selbst.
Pegeltechnisch und klanglich und letzendlich messtechnisch - das hier die objektivität rein bringt.
DAS will ich mal sehen........ :lol:
Tja aber leg dohc mal den Zollstock an des AZ top der TAMARIS hilft Dir sicher.
(...)
und man muss nix lang entwickeln es ist schon entwickelt und man macht ja ne sicherungs kopie für den Privaten gebrauch. :wink:
........wer andern eine grube gräbt.... (diese stetig wiederkehrende form unverhohlener respektlosigkeit kann nur noch erstaunen - nicht mehr entsetzen, denn einschlägig bekannt ist ja bereits) :? .
Na ich könnte Dir da ich weiss das das Klippeldatenblatt bei DIR unterverschluss bleibt geben.
Weil eigentlich geht man mit so was ja nicht hausieren.
geile logik.
Die Harmonischen Verzerrungen...
genau.
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=60755&start=30
muha.
muhahahaaa.... ach wie schön .
