also manche hier haben echt nen sonnigen humor
aus einer selbstbaukiste auf die man nexo platikschildchen klebt wird keine nexo
und ein HK bass in dem dann ein anderes chassis als das originale steckt ist dann auch kein hk bass (mehr)
also manche hier haben echt nen sonnigen humor
aus einer selbstbaukiste auf die man nexo platikschildchen klebt wird keine nexo
und ein HK bass in dem dann ein anderes chassis als das originale steckt ist dann auch kein hk bass (mehr)
81kg?
auch von 2 leuten recht schwer zu halten :wink:
THE BOX CONTROL 10 SUB
aktiver 10er mit dem bekannten 2.1 aktivmodul - für den preis echt gut das ding - sauberer verarbeitet als der cl112 - und sogar mit halterung zum fliegen - meiner meinung nach mit control1 oder anderen kleinen tops eine super lösung für die private kellerbar oder für kleinere gaststätten
am besten gehäuse und kanal ausmessen und in entsprechende software eingeben - und dann mit den üblichen verdächtigen chassis mal durchsimulieren
also die idee so ein modul in einen der vorhandenen kenfords zu basteln ist ja noch ok - aber das mit dem bi amping umrüsten würde ich nicht unbedingt versuchen
wie ometa schon schrieb - am einfachsten ist es EIN modul in einen bass zu setzen und damit ganz normal auch die tops zu versorgen
du hast geschrieben daß es nicht allzu laut aufgedreht wird - dafür würde es dann wohl dicke reichen
alternativ könnte man noch beide ampmodule in die beiden bässe bauen und dann nur jeweils einen topteil ausgang nutzen - so wird es ja zb. auch in den power bundles vom t gemacht
ich würde die erste variante nehmen und dann - achtung neue idee - das zweite modul in eine kleine holzkiste setzen - gerade so gross wie muss - dann nur noch den sub out auf eine zusätzliche speakon legen - koffergriff dran - und schon hätte man einen mobilen 2.1 amp - einsatzzwecke gäbe es da sicher genügend
Zitat von "Reini"
WARUM nicht?würde im Umkehrschluß heissen, dass jede Endstufe die nur 4ohm kann nur an 8Ohm betreibst?
nö - den umkehrschluß hab ich nicht erlaubt :wink:
es ist einfach so, daß 2 ohm auf kosten des dämpfungsfaktors und somit der kontrolle geht
klar kann richtig teures material sowas - und klingt dann vielleicht auch nicht so übel wie billiges - aber der amtliche 3000€ amp würde dann höherohmig noch besser kommen
wir sind hier allerdings im party pa wo der 2 ohm betrieb jeder popeligen t.amp abverlangt wird - und das ist sicherlich suboptimal
aber im endeffekt kann ja jeder treiben was er will wenn er mit dem resultat leben kann - ich verstehe nur nicht, daß manche wirklich gute speaker bauen oder kaufen - und als antrieb muss dann das billigste herhalten - das passt meines erachtens nicht immer so gut zusammen
also ich war jetzt auch davon ausgegangen daß die rcf mindestens mit einem schaltbaren hp wenn nicht sogar mit nem regelbaren ausgestattet wäre
hab mir gerade die rückseite angeguckt - und fehlanzeige
dann stellt es sich genau so dar wie vom te beschrieben
Zitat von "treibsand"
derartige Soundvorstellungen sind immer noch up-to-date, was bestimmte Musikstile angeht.
Und der Loudness-war der "modernen Musik" hat auch nicht unbedingt viel mit "HiFi" zu tun......aber 4Stummelhörnchen auf 10m²??? :shock: Respekt!
loudness war - ganz genau - endlich mal jemand der es ausspricht bzw. schreibt - was heutzutage (bzw. schon ab mitte 90er) da auf den cds gemastert wird hat mir die laune an musik gründlich verdorben - alle reden hier über ach so tolle anlagen - und was läuft dann dadrüber? hochkomprimierte schei.e ohne dynamik
gleichzeitig wird aber über mp3 hergezogen - ist klar :wink:
die cd ist noch lange kein fall fürs altenteil - sie KÖNNTE gut klingen wenn man mal wieder nach red book mit dem damals beschlossenen headroom produzieren würde
naja - back to topic - aber den einwand fand ich sehr gut und passend
ich glaub die leute die da länger als 10sek nachdenken oder gar googlen müssen sind die gleichen die zur lehrzeit ins lager geschickt wurden - ne kiste spannungsabfall holen :lol: :lol: :lol:
BITTE LÖSCHEN - ERLEDIGT !!!
Tja - ich darf hier ja auch schreiben daß ich der geilste lover bin und meine frauen immer erst nach 9,5 wochen wieder ausm bett kommen :lol: :lol: :lol:
zitat sheepsound: nebelmaschine?
das sind doch so tröten - wenn man da mitm amp gas gibt kommt schon nebel - nur leider einmalig dann :lol: :lol: :lol:
kenn zwar nicht den sb5 im detail - aber die control1 hatten immer schon 4ohm - egal ob die diversen homevarianten oder die pro
vielleicht passt auch einfach die abstimmung nicht mehr so zum aktuellen zeitgeist wo die bässe alles dominieren müssen
also ich kenn die control1 im zusammenspiel mit dem alten subcontrol 1G - der ist passiv, push/pull, bandpass - der hat sich damals auch nicht sonderlich in den vordergrund gespielt sondern lediglich die controls vom bass entlastet und diesen relativ dezent übernommen - wenn man laut machte kam da aber dennoch was raus
also ich würde mir nach deiner beschreibung das innenleben mal ganz genau angucken - notfalls die weichen neu basteln
also ich hatte den besagten 2x31 von behringer auch mal da - nach nur 15 min wusste ich daß der wieder zurück geht
1. das ding ist selbst bei ausgeschaltetem eq ein rauschgenerator im signalweg - bei eq an wirds noch schlimmer - und wehe man muss im oberen frequenzband was anheben statt abzusenken - dann ist es gar nicht mehr zu ertragen
2. die verarbeitung ist alles andere als gut - die potis sind hartplastik welches sich nicht gut anfühlt - ausserdem laufen sie alles andere als satt - und dann das schlimmste
die leds die ja in jedem fader stecken und auch für die feedbackgeschichte gebraucht werden (die man in dem gerät aber auch nicht gebrauchen kann) haben alle eine unterschiedliche einlasstiefe - wenn nun im normalen betrieb alle leds leuchten so sieht das sehr unterschiedlich hell aus - einfach scheisse
wenn schon billig und grundrauschen egal kann man auch gleich den vom T für 79€ kaufen - oder begnügt sich dann mit 2x15 bändern die für konservenmucke korrektur auch reichen und nimmt den für 49€
die günstigen von dbx sind zwar besser würden meine ansprüche im punkt rauschfreiheit aber auch nicht gerade befriedigen
hmm - mal eben überlegen wie viele musiktitel ich kenne die bis 20hz runtergehen - hmmmmm - also wenn ich die spezielle "bassfoltercdmitgeneriertenbässenbis16hz" rausrechne - hmmmm - keinen?
:grin:
Zitat von "Mike J."Alles anzeigen
.
.
.Wird der angeschlossene Widerstand kleiner, also statt 8 Ohm dann 4 Ohm dann wird der Strom über die Formel (Strom = Spannung / Widerstand) doppelt so groß.
In der Praxis reißts hier aber die Spannung bei kleineren Widerständen nieder. Das bedeutet die Leistung ist bei kleineren Widerständen (4 statt 8 Ohm) kleiner als das doppelte. Das nennt sich Dämpfungsfaktor.
.
.
.
nö - dämpfungsfaktor ist mal was ganz anderes.
eine 100% stabile endstufe würde theoretisch an halbem lastwiderstand die doppelte leistung bringen - nur gibt es das praktisch nicht - der jürgen könnte das jetzt auch hochtechnisch erklären - aber mit dem dämpfungsfaktor hat das nix zu tun
aber warum kompliziert wenns auch einfach geht? die antwort von ewok war kurz aber korrekt
um also aus den bässen das machbare rauszuholen muss pro seite das rauskommen was beide bässe zusammen können - in dem fall also 1000w RMS an 4ohm
also die 1750 theoretischen watt würden wohl so ziemlich jeden sub in der geringen bandbreite zum anschlagen bringen - wir reden hier von einer range die lediglich 50hz frequenzspektrum beinhaltet
ohne den ld sub jetzt explizit zu kennen würde ich sagen, daß sowohl der lowcut als auch die obere grenzfrequenz zu niedrig liegen
und warum überhaupt nen sub wenn du deine tops ab 50hz laufen hast? ok - bei der angesprochenen black mugge tut sich vielleicht mal was unterhalb 50hz - aber im grunde ist der spassbass so bei 50-80hz
setz den lowcut mal etwas höher - welche flankensteilheit haben die filter? bei 12db oktave kannste da auch ruhig mal 50hz ausprobieren - dann kann der sub zwar immer noch keine 1750 watt umsetzen - aber dann schlägt er nicht mehr so früh an - und dann lass ihn ruhig mal bis 100 oder max 120hz hochspielen - und die tops freuen sich bestimmt auch wenn sie nicht mehr ab 50hz laufen
wobei 150qm nun wirklich schon etwas viel sind für einen 15er alleine - vielleicht erwartest du auch einfach etwas zu viel - denn auch andere chassies würden da wahrscheinlich nicht soooo viel mehr bringen wie du dir wünschst
also ich glaub der jürgen wollte nicht nur wissen wie du den sub angeschlossen hast sondern auch wie du ihn ansteuerst :wink:
ist ein lowcut gesetzt? wie weit rauf spielt er?
Und wie definierst du "er ist zu leise"?
bei der leistung die er bekommt kann ich mir leise nicht so recht vorstellen - was ist also das problem? komprimiert er schon früh oder setzt er etwa die ganze lautstärke des amps sauber um und ist dir trotzdem zu leise? ist vielleicht das lautstärkenverhältnis zu den tops nicht so gut gewählt?
bevor wir uns hier über eventuellen chassietausch unterhalten sollten wir lieber erstmal deine konfiguration und alle einstellungen analysieren
Zitat von "J Schmelich"Ich habe nochmal eine Frage zum Lowcut.
Der T-Racks besitzt ja eigentlich keinen reinen Lowcut. Wie kann ich denn die Frequenzen für den Bass bis 35Hz eleminieren ? Meine Trennung ist z.Z. 44Hz - 116Hz.
ähhhm - was heisst denn hier "reiner lowcut"? ist es kein lowcut wenn er nicht mit ner taste aktiviert wird auf der "lowcut" steht?
also wenn deine bässe wie oben beschrieben getrennt sind dann laufen sie mit lowcut 44hz - die stärke der wirkungsweise - also wie sehr die tiefer liegenden oktaven proportional abfallen wird dann mit einer entsprechenden flankensteilheit eingestellt - bei 12db/oktave ist bei 35hz dann halt noch mehr da als wenn der filter mit 24db/oktave gesetzt wäre
also bevor ich ohne ahnung an einem controller rumschraube würde ich mir erst einmal ein wenig grundlagenwissen über high- und lowpass und filtercharakteristiken aneignen
lg, thorsten
welches fachgebiet haben die gehäuse denn? wir wollen doch wissen was da dann gelehrt wird :wink: :lol: