Optoma ML1050
Bei der Bildgrösse ergibt sich ein Projektionsabstand vonm 60cm.
Der ist klein und hat einen eingebauten Player was in mobil macht, vorraus gesetzt er bekommt Strom.
Grosser Nachteil, man wird vermutlich sehr wenig sehen weil das Licht eher schwach ist.
ein Abstand von weniger als 60cm ist nur mit einem Ultrashort möglich, die sind aber massiv grösser.
Kurz zusammengefasst, entwender zu wenig Licht oder zu grosser Projektor.
Öhmmm... Die Biamp ist doch keine Mediensteuerung.
Kenn die auch nur als sehr guten DSP.
Wir installieren das meist mit Crestron Controler.
Von Lightware geibt es die UCX Lösung kann sehr vieles mehr, aber auch USB Umschalten.
Die wäre auch via "Alles" steuerbar.
Und da wird einfach ein USB Signal 'gemutet'? Erscheint mir etwas komisch, gerade wenn man beide Kameras am PC hat, wäre es doch einfacher / sinnvoller direkt am PC zu schalten.
sehe ich auch so, ohne Schaltplan wird das nichts, könnten wir jetzt stundenlang philisophieren.
Wenn das so am PC anliegen würde spricht aus meiner Sicht alles für ein Stream Deck.
Ich finde ein LAN RS232 Umsetzer absolut pratikabel.
Früher haben wir viel mit dem Moxa Produkten gemacht, die wurden auch von vielen Herstellern direkt in Geräte verbaut.
Kann die Ausnahmslos empfehlen.
https://de.moxa.com/index.html
Eine Skizze vom Aufbau wäre gut.
Ich kann nicht ganz folgen, wenn beide USB Kameras an dem PC sind, wurde dann der PC via RS232 angefahren?
In diesem Fall sehe ich kein Problem das vie LAN zu lösen, da muss nur von der Mediensteuerung der richtige Befehl kommen.
Der PC kann ja gut via LAN befehle umsetzten.
Ich gehe eher davon aus, dass es vorab eine Art USB Switch gibt.
Mal ketzerisch gefragt, warum wendest Du dich nicht diekt an die VT Firmen in deiner Umgebung?
Die können das sicher besser beantworten als wir aus der Ferne?
Alternativ, es gibt auch Agenturen, die genau diesen Part übernehmen.
Bei einer HDBaseT Übertragung ist das mit der Ton Verzögerung hinfällig.
IDK ist absolut zu empfehlen, allerdings nicht ganz günstig.
Könnte diesbezüglich weiterhelfen falls es konkret ist.
Das ist AV over IP.
D.h. das Signal wird kompremiert und hat auch eine Latenz.
weitere Nachteil, es braucht auf beide Seiten ein Netzteil.
SDI schränkt massiv das Signal ein.
Mit Broadcast Umgebung meine ich wenn man nur SDI Quellen (Kameras, SGs usw.) und nur SDI Anzeige Geräte hat.
Findet man nur in der TV Umgebung.
Also HDMI-Splitter und dann zu jedem Raum je ein HDBaseT-Transmitter/Receiver?
Genau so würde ich das lösen.
Damit bleibt man komplett flexibel für alles was noch kommen mag und heute nicht bekannt ist.
Ich finde SDI hat wenn überhaupt nur noch eine Berechtigung in 100% Broadcast Umgebungen.
Ich würde keinen HDBaseT Splitter nehmen sonder da auf einen HDMI Splitter setzten.
Wird unter Strich nicht teurer, aber flexibler.
Dafür haben die Kisten dann ja einen Schalter. Im HDBaseT-Modus sind mir bis jetzt noch keine Probleme begegnet. Beschreibe mal bitte was dir da aufgefallen ist.
Muss gestehen, war nie ein grosser Extron Fan, hab meist mit Lightware gearbeitet.
Habe in der Anfangszeit erlebt, wie vermeintlich passendes zusammengesteckt wurde und dann z.B. die TCP/IP Steuerung via HDBaseT nicht funtkioniert hat.
Aber klar, wenn man sich damit auskennt gibt es wenig Probleme.
4K60 würde ich ohnehin nicht über Netzwerk-Kupfer übertragen, das ist viel zu anfällig. Ab 2K aufwärts nehme ich wenn es irgendwie geht nur noch Glas.
Es gibt schon ein paar gute Lösungen in meinen Augen, aber klar die kompremieren zwangsläufig oder können nur paar Meter.
Ich sehe bei dem oben genannten Budget und vor allem der nötigen Einfachheit HDBaseT ganz vorne.
Das ist zuverlässig, kostet kaum Geld usw.
Für die paar längeren Strecken dan Point zu Point Fiber TX/RX und gut ist.
Wenn man dann morgen mal WUXGA oder sonst irgendwas machen möchte funtkioniert das weiter.
Wenn man auf die Idee kommt die Anzeige Geräte steuern zu müssen, auch kein Problem.
Daher sehe ich gegenüber AV over IP und DVB C/S nur Vorteile.
AV over IP impliziert einen gemanagten Switch, wenn ich ich meinem privaten Umfeld schauen, dann wäre patchen das kleinere Übel und weniger Fehler anfällig.
So lange probieren bis der Empfänger leuchtet 
Wenn man das Signal moduliert baut man sich einiges an Limitierungen ein.
Bei Point zu Point TX/RX Lösungen bleibt man deutlich flexibler.
Was passiert eigentlich wenn jemand mit einem Macbook kommt oder eine Blueray abgespielt werden soll.
Dann ist EDID und HDCP Management unerlässlich.
Das sehe ich mit einer DVB Lösung als schwieriger handlebar an.
Ich würde Abstand von AV over IP nehmen.
Warum nicht die Glasfaser mit entsprechenden Extendern nutzen ?
Bei 8 MM Strecken müsste ja noch etwas frei sein.
Der Vorteil ist, die Übertragung ist Latenzfrei und unkomprimiert.
Man muss vieleicht auch etwas aufräumen was bereits gesagt wurde.
Extron DTP ist HDBaseT kompatibel ist aber nicht zu 100% konform, empfehle davon Abstand zu nehmen.
Btw. HDBaseT kann kein 4K60Hz
AV over IP ist mit Sichherheit die Lösung mit der höchsten Latenz, daher weniger eine Option.
Das Signal auf DVBC zu wandeln haltet ich auch für überflüssig, und ist ebenfalls Latenz behaftet.
Sehe folgenden Aufbau:
Signal kommt in dem Technik Raum an (HDMI)
Geht auf einen HDMI Splitter.
dort geht es mit HDMI via CAT (HDBaseT) Übertrager in die einzelene Räume
Ich gehe davon aus, dass die Räume um Glaserweitert wurden und das CAT KAbel noch liegt.
Wenn man in neue Räume oder nach draussen, vor allem bei Strecken grösser 100m möchte.
Dann geht man auf das Glaskabel.
Würde da aber auch Point zu Point mit entsprechenden Übertrager gehen.
Ich würde um bei einer Marke zu bleiben z.B. auf Purelink setzten.
Das ist sicher für das Budget umsetzbar.
ordentliche Mediensteuerung dann ist das kein Problem.
Crestron
AMX
QSC
Um nur einige zu nennen
Bei 5G würde ich mich auch in den Livesschnitt trauen.
Weitere Anwendung sehe ich wenn z.B. Aufnahme weiter draussen gemacht werden kann man das effizient in die Cloud laden.
wenn ich Platz und Strom haben nehmen ich natürlich stationäres Equipment aber wenn ich beim Mountenbike Rennen an einer Kurve stehe oder auf dem Motorrad sitze dann sehe ich die diese neue Lösung.
Mit einer 5G Anbindung ist damit auch Live tauglich.
Wenn man aus der Wildnis etwas streamen möchte ist das sicher eine sehr gute Lösung.
Ok, nicht bei jeder Milchkanne...
Hier in meiner Wahlheimat sehe aber z.B. auch die Anwendung bei Sport Veranstaltungen, bevor ein Kabel durch die Prärie geht relativieren sich die Kosten.
Ich kann mir gut vorstellen, dass solche Modelle mittelfristig Erfolg haben, aber aktuell zu dem Preis eher weniger.
Auf der anderen Seite, es muss auch mal der Anfang gemacht werden.
Wäre es nicht so teuer und vor allem hätte es noch einen Stift, wäre ich sicher nciht abgeneigt
eine GmbH kann jederzeit abgewickelt werden.
Am besten alles verkaufen und dann als leere Hülle abwickeln.
Ist nicht ungewöhnlich so etwas zu machen.
Dauert ein gutes Jahr (es gibt da gewisse Fristen) und benötigt einen Steuerberater und am Ende einen Notar.
schaut für mich nach einem vorgefertigten Medienplayer aus.
Die Besonderheit ist dann, dass mann über Artnet fertige presets anfahren kann, bzw. noch einfluss auf Farben, Bewegung usw. nehmen kann.
In der Lehrzeit haben wir mal etwas ähnliches gebastelt.
Einfach viele Vorlagen gebaut und dann entsprechend über einen Controler abgefahren.
Gab von Christie mal diese Moving HEad Plattformen auf welche man ganze Roadster packen konnte.
Und von Barco die Spielgel Systeme.
Studio Due oder highhend, weis nicht mehr genau, hatte auch einen Moving Projektor.
Hat sich aber Alles nie wirklich durchgesetzt.
Problem ist, dafür kommen nur DLP Projektoren in Frage, das schliesst schon viele aus.
Und um wirklich einen Effekt zu bekommen braucht es ordentlich Lichtleistung.
Man darf nicht vergessen, dass die Lampen das Licht bündeln, der Projektor in diesem Fall deutlich weniger pro Fläche zur Verfügung hat.
Weis jemand was das Ding kostet?
