Beiträge von Berk

Hallo zusammen,

ich bin schon seit einiger Zeit angemeldet und informiere mich immer wieder mal durch die vielen tollen Tipps hier im Forum. Zu meiner jetzigen Frage hab ich leider nirgendwo etwas gefunden. Auch das Netz bietet nicht viel.

Kurz und knapp, hat jemand Erfahrung mit den RCF NX 912 A?

Ich möchte mir mittelfristig ein neues System aufbauen. Momentan nutze ich HK Audio Premium Pro 12 in Kombination mit einem 18“ Sub und einem RCF 905 AS II.

Von den RCF-Bässen bin ich sehr begeistert und werde irgendwann mit 4x 18“ (8004/9004) meine Anlage vervollständigen.

Bzgl. der Tops möchte ich bereits jetzt die Weichen stellen. Zur engeren Auswahl stehen nämlich die oben genannten RCF-Boxen und die HK-Audio Linear 5 bzw. Linear 7. Alles natürlich in 12“. Da ganz aktuell die Anschaffung eines neuen Bühnenmonitors ansteht, würde ich gerne hier schonmal wissen, in welche Richtung es letztendlich gehen wird.

Meine Anforderungen:

Ich bin selbst Musiker und auch Veranstaltungstechniker. Über die Anlage läuft viel Live-Liedermachermusik, 2-3 Gitarren, Akustik-Bass, vielleicht mal Akkordeon, Klavier/Keyboard etc. Es wird darauf aber auch Konservenmusik abgespielt (Rock/Metall). Für komplette Rockkonzerte hatte ich mir bisher immer was ausgeliehen, möchte aber mittel-/langfristig komplett unabhängig sein. Deshalb auch die 4 Subs. Grundsätzlich sollte es sowohl für Freilichtveranstaltungen, als auch für Säle tauglich sein. Darum wäre ich für einen Tipp dankbar.

Was sagt ihr beim direkten Vergleich zwischen den genannten RCF und HK Audio (Linear 5/Linear 7)? Wer hat wo Vor- und Nachteile?

marce

Du liest nicht richtig, was ich sage!

Es ist mir vollkommen egal, was irgendwelche Hersteller empfehlen und es ist mir auch die Kabelspezifikation egal.

Ich sagte, dass ein Cat7 Kabel für eine Länge von 25 Metern einwandfrei funktioniert. Des weiteren denke ich, dass es auch mit größeren Längen funktioniert. Das ist allerdings nur eine Mutmaßung.

Ob es 50cm „sogar unisoliert funktioniert“ ist mir nicht nur egal, sondern tut auch nichts zur Sache. Und auch wenn du dich versuchst über mich lustig zu machen, bin ich mir sicher, dass mein Tipp für den ein oder anderen durchaus hilfreich sein kann.

Absolut richtig!

Ich möchte auch nicht so verstanden werden, dass ich eine technische Garantie ausspreche, denn letztendlich muss jeder selbst seine Ausrüstung testen und abstimmen.

Ich hab mich nur bei meiner eigenen Recherche in verschiedenen Foren gewundert, dass man ein Cat7-Kabel als komplett ungeeignet und unbrauchbar darstellt. Und diesem möchte ich grundsätzlich zumindest bis einer Länge von 25 Metern widersprechen. Der Rest war Vermutung und Mutmaßung meinerseits.

In erster Linie ging es mir auch um die Hobbyanwender. Wenn ich professionell und gewerblich damit arbeite, dann würde ich mich im Zweifelsfall immer an die Herstellerangaben halten.

Normal müsste man da ja auch gar nicht groß drüber diskutieren. Ein Cat5 wird gefordert, also wird ein Cat5 gekauft. Allerdings ist es im PA-Bereich schon fast ein Wucher wieviel für so ein Cat5-Ethercon-Kabel verlangt wird. Ein sehr gutes und flexibles Cat7-Kabel kostet mich 0,60 € pro Meter. Beim Cat5 zahlt man bei den Musikhäusern das 5-fache.

Daher richtet sich meine Empfehlung wie gesagt eher an die budgetbewussten Hobbyanwender, welche nicht mal eben 200€ zahlen können/wollen und welche ohnehin niemals mehr als 25 Meter brauchen.

Das ist auf jedenfall ein berechtigter Einwand. Ich gehe davon aus, dass es grundsätzlich bei allen Geräten ziemlich ähnlich sein wird. Allerdings gibt es sicherlich Geräte, welche empfindlicher/feinfühliger sind als andere.

Grundsätzlich ist es aber egal, ob es 25 oder 100 Meter Kabel sind. Entscheidend ist immer der einwandfreie Zustand des Kabels und vor allem der Stecker. Umso länger das Kabel ist, desto mehr „Übersprechungsmüll“ kann aufgenommen werden. Sei es jetzt Kabelintern oder durch Strom- und Lautsprecher-Leitungen. So gesehen wäre das Cat7 sogar im Vorteil, weil es besser gegen Störsignale abgeschirmt ist. Auch wird der Kabelwiderstand mit jedem Meter größer. Wenn also der Stecker selbst schon nen relativ hohen Übergangswiderstand verursacht und es verdoppelt sich dann auch noch der Widerstand des Kabels durch doppelte Länge, dann kann das unter Umständen zuviel sein.

Ich bin mir also ziemlich sicher, dass auch 75 Meter Cat7 genauso gut funktionieren wie ein Cat5, sofern sie 100%ig in Ordnung sind.

Hallo zusammen!

Ich bin auf dieses Thema gestoßen, weil ich überall nach einer Antwort zu meiner Frage gesucht hab: Kann man auch ein Cat7-Kabel für die Kombination X32 Compact und SD16 verwenden.

Rein technisch konnte ich mir nicht vorstellen, dass das nicht funktionieren sollte. Wieso auch? Das Cat7 ist ja insgesamt „höherwertig“ als Cat5 oder Cat5e.

Ich fand jede Menge Beiträge und Themen dazu, wo der Grundtenor immer war, dass es Probleme gibt, dass man das auf keinen Fall machen soll. Die Einen klagen über Aussetzer, die Anderen bekommen keine Verbindung zustande usw.

Nun habe ich es gewagt, am Wochenende einen Volllast-Test durchzuführen. Kabellänge war hierbei immer 25m. Der einwandfreie Betrieb funktioniert sowohl mit Cat5e, Cat6, Cat6e sowie Cat7.

Voraussetzung ist natürlich immer, dass sich die Kabel in einem einwandfreien Zustand befinden. Eine Schwachstelle sind wahrscheinlich immer die Stecker, welche gerade bei „billigen“ Herstellern Probleme machen. Ich muss dazu sagen, dass ich meine Stecker selbst an das Kabel gemacht hab. Somit fiel bei mir die Fehlerquelle „minderwertiger Stecker“ grundsätzlich weg.

Bei den billigen Steckern hat man öfter mal Probleme mit einem schlechten Übergangswiderstand, schlechte Schirmung oder schlechte Verarbeitung. Und genau das wird wahrscheinlich auch das grundsätzliche Problem sein, wieso mancher über Probleme klagt. Es sind schlicht und einfach schlechte oder kaputte Kabel, welche nicht funktionieren. Ist die Schirmung beschädigt oder mangelhaft, dann kommt es zum Übersprechen der Signale von einer Ader zur Anderen. Dann entstehen genau die beschriebenen Probleme mit Knacksern, Aussetzern und Verbindungsabbrüchen. Da beim Cat7-Kabel zusätzlich zu den gesamten Adern mit Drahtgeflecht und Folie, auch noch die Einzeladerpaare gegeneinander geschirmt sind, ist die Abschirmung insgesamt sogar noch wesentlich besser. Es kommt somit zu weniger Übersprechen, weniger Aussetzer, weniger Knacksen, weniger Verbindungsabbrüchen.

Der Hauptgrund dafür, dass die Hersteller Cat5 und Cat5e Kabel empfehlen dürfte sein, dass die Kabel mit jeder Kategorie empfindlicher werden. Cat7 sind somit wesentlich empfindlicher, weniger flexibel ausführbar als Cat5 und 5e. Wenn man also jedes Wochenende mehrmal die Kabel auf- und abrollt, wenn die Kabel geknickt oder ständig bewegt werden, dann werden die Kabel dadurch nicht besser. Allerdings leidet ein Cat7-Kabel mehr als ein Cat5e.

Der langen Rede kurzer Sinn.... Cat7 funktioniert genauso wie die anderen Kabel-Kategorien auch. Man muss nur pfleglicher mit den Kabeln umgehen.