Habe es jetzt mal offen und ohne die Waves Karte getestet. Ist noch schlimmer.

Ich habe schon sehr lange nicht mehr an Platinen gelötet.

Ist das Lötzinn in Ordnung, oder soll ich besser ein dünneres nehmen?

Weller WSW SCN M1 (T0051401399) Bleifreier Lötdraht, Ø 0,8 mm, Legierung Sn99.3Cu0.6Ni0.05, Flussmittelgehalt 3,5%, 100 g

Ok, dann muss ich das Projekt erstmal verschieben.

Was nehmen die Chinesen denn für ein Lötzinn?

Ich bekomme das mit meiner alten Weller Lötstation nicht flüssig.

Ok, dann schraube ich das X32 mal auf. Dann kommt die Waves Karte raus und ich versuche die Buchse nachzulöten.

Dann neuer Test.

Gebe Bescheid was dabei rauskommt.

Vielen Dank euch allen

Also ich habe ein Messgerät, dass auch die Kabellänge misst. Und das meinte, dass die Länge bei allen Adern gleich wäre.

Umgedreht habe ich das Kabel noch nicht. Mache ich!

Mit dem 70m S/STP Kabel geht es am Port A überhaupt nicht. Da kommen Störungen im mehrere Minuten Takt.

Aber mit dem 50m U/UTP Kabel geht es am Port A ohne Störungen.

Gestern ca. 4 Stunden ohne eine Störung.

Potentialschweinereinen könnte es schon sein.

Aber das steht gerade alles bei mir auf einem Tisch.

Über eine Steckdose versorgt.

Zitat von MiFa1969

Das ist auch irreführend von mir, wenn ich von einem Core schreibe. Sorry!

Ich mache übers Wochenende mal die Waves Karte raus.

Wenn es dann immer noch zickt. komme ich gerne auf dein Angebot zurück.

Aber irgendwie habe ich den Stecker in Verdacht. Bei einem Patchkabel sorgt ja die Nase am Stecker dafür, dass das sauber sitzt.

Wenn jetzt bei einem Ethercon-Stecker der RJ45 etwas weiter hinten im Stecker sitzt, würde ja der Anpressdruck weniger werden.

Könnte es so etwas sein, oder bin ich auf dem Holzweg?

Alles anzeigen

Eigentlich kann das auch nicht sein. Das Kabel läuft ja an anderen Pulten ohne Probleme.

Dann müsste es eher die Buchse am X32 sein.
Aber die Rackverkabelung (die gerade nicht aktiv ist) ist ja ein 50cm Patchkabel. Also adaptiere ich in dem Fall und somit müsste eine Inkompatibilität zwischen den zwei Steckverbindern weg sein, da es ja mit Patchkabeln problemlos läuft.

Ich drehe mich im Kreis.

Zitat von robert müller

Natürlich kannst Do trotzdem während des Tests mit dem Kabeltester am (X32) Code rumwursteln. Wer wollte dich denn daran hindern?

Ich hatte es so verstanden, dass das X32Core mit in der Messkette ist und man dann bewusst wurstelt, um die Fehler zu provozieren.

Das ist auch irreführend von mir, wenn ich von einem Core schreibe. Sorry!

Ich mache übers Wochenende mal die Waves Karte raus.

Wenn es dann immer noch zickt. komme ich gerne auf dein Angebot zurück.

Aber irgendwie habe ich den Stecker in Verdacht. Bei einem Patchkabel sorgt ja die Nase am Stecker dafür, dass das sauber sitzt.

Wenn jetzt bei einem Ethercon-Stecker der RJ45 etwas weiter hinten im Stecker sitzt, würde ja der Anpressdruck weniger werden.

Könnte es so etwas sein, oder bin ich auf dem Holzweg?

Zitat von robert müller

Ich glaube mit "das core" war das Kabel ( Multicore) gemeint.

Oh ja, sehe schon vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr

Zitat von skyper

Gibt einen Sender und eine Empfänger, zwischen den du das Kabel steckst. Dann schickt er Daten und zählt die Pakete, die nicht oder beschädigt ankommen.

Also ist dann das Core außen vor während dem Test?
So wie bei jedem Netwzerkkabel-Tester, oder?
Weil du geschrieben hast, dass man während dem Test am Core rumwursteln kann.

Zitat von skyper

Ich hab einen Netzwerktester, der über ein definiertes Zeitfenster bzw Bitanzahl Daten mit Gigabit-geschwindigkeit sendet, und dabei die fehlerhaften Bits mitzählt. Dann könntest Du mal eine Weile das core durchkneten und an den Steckern wackeln, und gleich mitlesen ob es Bit- Fehler gab.

Dann kannst Du zumindest das Kupfer als Fehlerquelle ausgrenzen.

Bei Interesse gerne melden!

Ich würde zuerst noch ohne die Waves Karte testen.
Was ich aber noch nicht verstanden habe, wie funktioniert dein Tester?
Wird der dazwischen gesteckt?

Zitat von Soundstorm

Ich meinte eher indirektes clock geschissl... leider schon ein paar mal seltsame Phänomene gehabt

Das hatte ich am Anfang auch. Das lag aber an mir. Hatte die Karte auf digital statt intern stehen.

Aber das tut jetzt gut, seit ich weiß wie das sein soll.

Zitat von skyper

Bei Interesse gerne melden!

Vielen Dank, da komme ich gerne auf dich zu

Zitat von Soundstorm

Ich bin / war wirklich Fan von dem Waves Kram, muss aber leider immer öfter sagen "steckste nicht drin", weswegen wir uns gerade etwas entfremden

Über Waves kann ich im Moment nicht klagen.

Wegen den Kabeln, kann es an den Steckern liegen?

Haben die Ethercon Stecker eventuell Kontaktprobleme am dem Core?

Ich wäre vermutlich der einzige…

Nein, noch nicht. Wollte erst das mit den Kabeln checken.

Und ich möchte nicht zwei Sachen auf einmal verändern, sonst weiß ich erst nicht, an was es liegt.

Aber glaubst du wirklich an die Karte, wenn es mit zwei anderen Kabeln ohne Probleme funktioniert?

Ich mache sie trotzdem mal raus und teste das.

Mach doch folgendes, verwende die Weiche im Subwoofer und passe die Laufzeit am Pult an.

Wobei, ich habe zwei 8004. Andenen kann man die Laufzeit einstellen.

Haben das die 8003er nicht?

Kann natürlich auch passieren. Aber das Filter ist nur für den Subwoofer gemacht.

Vermutlich analog. Und abgestimmt für seine Aufgabe.

Wenn du einen digitalen Filter im Pult verwendest, ist das schon was anderes.

Aber ich bin kein Missionar. Mach wie dir lieb ist.

Geht sicher auch. Nur ist es nicht der optimale Weg.

Ich bin kurz vor dem wahnsinnig werden.

1 Stunde Test mit 1m Patchkabel gemacht - ohne Fehler

2 Stunden Test mit 50m Patchkabel cat 5e U/UTP - ohne Fehler

Klar ist das 20m kürzer als mein teures Kabel.

Aber es ist technisch deutlich schlechter.

Soll ich echt einen Repeater für 500 Steine kaufen, für ein Core das 600€ gekostet hat?