1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. der onk

Beiträge von der onk

  • Problem mit A&H Mixwizzard 16:2DX

    • der onk
    • 24. Oktober 2005 um 19:29

    Falls Du das Pult einschickst, mach bitte hier Meldung, ob's zu flicken war. Würde mich interessieren - als 0dB-Fahrer :wink:

    der onk

  • Mischpult Suche: Proberaum - Kleingigs

    • der onk
    • 1. Oktober 2005 um 21:33

    Wenn Du stereo fahren willst, brauchst Du auch einen zweikanaligen EQ respektive zwei einkanalige. In der Regel hat man selten identische Einstellungen auf beiden Seiten, weil die jeweiligen Boxen allein durch ihre Position unterschiedlich klingen (z.B. Bühne nicht mittig im Raum - Boxen links stehen in der Ecke, rechts frei im Raum...).

    In der no-budget Abteilung sind die Behringer EQs absolut ok. Liegen neu so um die 100 Steine. Zut Not tut's auch ein 15band-EQ; der entsprechende Behringer kommt so auf 75 Euro. In dieser Preisklasse bekommt man aber auch gebraucht viele recht gute Geräte.

    Pulte in Deiner Preisklasse würde ich auch bei Behringer suchen und mal die Gebraucht-Börsen abklappern...


    der onk

  • Mischpult Suche: Proberaum - Kleingigs

    • der onk
    • 1. Oktober 2005 um 14:38

    Normalerweise nimmt man als "globale Klangregelung" ein externes Gerät; also Terzband-Grafik-EQ o.ä.

    Wenn ich Dich recht verstehe, suchst Du quasi einen Powermischer ohne "Power". Da wird's aber noch knapper mit dem veranschlagten Etat. Behringer baut sowas mit dem UB1832FX oder UB1222FX. Frag mich aber nicht, wie die klingen.

    Yamaha MG16/6 und Mackie CFX12 sind halt neu deutlich über Deiner Preisvorstellung.

    Trotzdem würde ich grundsätzlich zu Mischern mit semiparametrischen Mitten raten, lieber für den Anfang ein Pult ohne Master-EQ nehmen und später einen Terzband-EQ kaufen. Diese internen Grafik-EQs mit Bändern im Oktavabstand sind einfach zu grob.


    der onk

  • allen & heath wizzard 16/2

    • der onk
    • 1. Oktober 2005 um 13:59
    Zitat von "doclike"

    stimmt nicht ganz:

    Ich bin der Meinung man kann die Effekte an Auxe 1-4 schicken. (Pre-Post Schaltbar).

    mfg doc


    Natürlich kann man das machen, aber nur mit einem externen Effektgerät. Die internen FXe kriegt man ja garnicht aus dem Wizard raus, da sie intern auf ST1 laufen...

    der onk

  • allen & heath wizzard 16/2

    • der onk
    • 30. September 2005 um 13:35
    Zitat von "4711"

    @ onk

    Was fürn blödsinn! Warum soll ein Sänger durch etwas Hall auf den Monitor Intonationsprobleme bekommen.
    Wenn er sich damit wohler fühlt wird es gemacht. Fertig!
    Auch wenn es nicht der Regel entspricht finde ich es durchaus nicht zum: :shock: .

    Hey, warum gleich so aufbrausend...?

    Es geht hier nicht um etwas Hall auf'm Monitor - Anfangspost lesen, mein Gutester!
    Mein leicht geschockter Smilie bezog sich auf das "unbedingt viel Hall auf'm Monitor". Diese Forderung weist m.E. stark in die Amateur-Ecke und zudem verbessert übertriebener Halleinsatz in dieser Liga die Intonation nicht gerade.


    Aber was reg' ich mich auf?


    der onk

  • allen & heath wizzard 16/2

    • der onk
    • 30. September 2005 um 13:18
    Zitat von "4711"

    @ onk

    Was fürn blödsinn! Warum soll ein Sänger durch etwas Hall auf den Monitor Intonationsprobleme bekommen.
    Wenn er sich damit wohler fühlt wird es gemacht. Fertig!
    Auch wenn es nicht der Regel entspricht finde ich es durchaus nicht zum: :shock: .

    Hey, warum gleich so aufbrausend...?

    Es geht hier nicht um etwas Hall auf'm Monitor - Anfangspost lesen, mein Gutester!
    Mein leicht geschockter Smilie bezog sich auf das "unbedingt viel Hall auf'm Monitor". Diese Forderung weist m.E. stark in die Amateur-Ecke und zudem verbessert übertriebener Halleinsatz in dieser Liga die Intonation nicht gerade.


    Aber was reg' ich mich auf?


    der onk

  • allen & heath wizzard 16/2

    • der onk
    • 29. September 2005 um 20:38
    Zitat von "discodude"

    :shock:

    Was???

    Die internen Effekte laufen doch über Aux 5/6 ( ich glaube gelbe poties ).
    Dann noch den effekt Knopf drücken.....somit wird der Effekt auf St1 gelegt.

    Mit den AUX 1/2 reglern am ST1 wird ein eventuell angeschlossener CD-Player auf die jeweiligen AUX Kanäle gelegt.
    AUX 1/2 sind ja sowieso nur pre.

    Gruß Steffen

    Ähem...

    Wie Du selbst schon schrubtest: Der Effekt-Return teilt sich den Bus mit dem ST1-Eingang (schönes Bildchen auf der Rückseite vom Wizard...). Die Effektlautstärke wird gleichzeitig mit der eventuell vorhandenen Quelle am ST1 über dessen Potis für Summe und die ersten beiden Auxe geregelt. Wäre dem nicht so, könnte man ja den Effektlevel nur über die Sends regeln...
    Klar ist die Sache recht unelegant, sobald eine Quelle am ST1 hängt, aber da siegte bei A&H eben die Platznot.

    der onk

  • allen & heath wizzard 16/2

    • der onk
    • 29. September 2005 um 19:55

    :shock: Na dann viel Spaß!
    Für den Fall akuter Intonationsschwäche seitens des Sangesmannes bedingt durch die Hallorgie, solltest Du prophylaktisch auch die Auxe des Gesangskanalsauf pre-On umpatchen... :D

    der onk

  • allen & heath wizzard 16/2

    • der onk
    • 29. September 2005 um 19:30

    Die internen Effekte laufen über den ST1 retour und können folglich nur auf die Auxe 1 und 2 geschickt werden.

    der onk

  • Akkustische Gitarre verzerren

    • der onk
    • 25. September 2005 um 11:18

    Und jetzt mal was ganz blödes und absurd abwegiges:

    Warum bedient sich der Sänger nicht einer E-Gitarre, wenn es um verzerrte Sounds geht?

    Jetzt mal ehrlich. Abgesehen von teilweise recht "gewöhnungsbedürftigen" klanglichen Ergebnissen, die zudem mit weiteren Problemen wie eben der extremen Feedback-Neigung einher gehen, wäre m.E. die Anschaffung eines POD und einer günstigen E-Gitarre der praktikablere Weg...


    der onk

  • Wann tauscht ihr euer Mischpult aus ?

    • der onk
    • 18. September 2005 um 20:43

    Viele Schäden kündigen sich nicht vorher an (wie z.B. kratzende Potis/Fader, Wacker an Anschlußbuchsen etc.). Das Pult kann sich also von einer Sekunde zur nächsten vom problemlosen Betrieb teilweise oder komplett verabschieden. Kauf Dir deshalb ein Reservepult. Die Praxis zeigt - basierend auf dem Umkehrschluß von Murphy's law - daß ein Gerät wesentlich länger zuverlässig arbeitet, sobald Ersatz vorhanden ist... ;)


    der onk

  • Daub?

    • der onk
    • 12. September 2005 um 20:18
    Zitat von "TBF"

    ...auf dem Foto klar zu erkennen die Transistoren wurden zur hälfte mal getauscht (on semi gabs damals noch gar nicht, ferner auch nicht mehr original typen drin) - kein Problem an sich nur wurden Fakes eingesetzt wie auf dem Foto unschwer zu erkennen ist (man sehe sich einen orig. on semi MJ an und dann das foto *G*) Vermutung der Std. Fake 2x 2n3055 mit silikon ins gehäusegepappte billig gekauft bei reichelt.


    Sprich Finger weg!


    Wahrscheinlich eine blöde Frage, aber interessieren tut's mich doch:

    Woran erkennt man den Fake-Transistor?


    der onk

  • KME CA 6 PU 3000 W aktiv

    • der onk
    • 4. September 2005 um 21:42

    Die Verdopplung des Abstands zur Box bringt (rein rechnerisch) 6dB Pegelabfall. In der Praxis kommt das unter Meßbedingungen (reflexionsfreier Raum) auch hin.

    der onk

  • KME CA 6 PU 3000 W aktiv

    • der onk
    • 4. September 2005 um 21:35

    Ähem... wie wär's mit "Distanz"?

    Bei halfspace-Messungen steht das Mikro schlicht und ergreifend nur halb so weit von der Box entfernt. Somit gibt's 6dB mehr Pegel als bei fullspace unter den gleichen Bedingungen.


    der onk

  • KME CA 6 PU 3000 W aktiv

    • der onk
    • 4. September 2005 um 21:02
    Zitat von "thth2000"

    was bedeutet eigentlich halfspace???

    ... ein Viertel von doublespace! SCNR :D


    der onk

  • In-Ear für Gitarrist...

    • der onk
    • 30. August 2005 um 13:43

    Was der Hörer nicht liefern kann, läßt sich ihm auch mit einem EQ nicht gerade leicht entlocken.

    Viele Hörer haben einen stark ausgeprägten "Präsenz-Bereich", wodurch gerade die verzerrten Stromgitarren sehr hart, dünn und fizzelig klingen. Absenken in der Ecke 2 bis 5 kHz hilft hier. Man kann auch im Bereich der Tiefmitten vorsichtig (!) etwas anschieben und bei 200 bis 400 Hz etwas anheben. Letztlich kommt es aber auf die verwendeten Sounds/Equipment, Hörer/Ohren und die persönlichen Klangvostellungen an. Es führt also kein Weg an ausgiebigen Selbstversuchen vorbei... ;)

    Um den Sound nicht so trocken wirken zu lassen - gerade dann, wenn keine Ambience-Mikros rumstehen - kann etwas Hall auf der Gitarre und evtl. auch Vocals nicht schaden. aber nicht gerade die Abteilung "Kölner Dom", sondern kleine Ambience Hallräume Marke dicht und kurz.


    der onk

  • In-Ear für Gitarrist...

    • der onk
    • 29. August 2005 um 11:26

    In meinen Augen - äh Ohren ist der E1 dem Sennheiser Hörer deutlich überlegen. Allerdings gehen die Geschmäcker bei IEM weit auseinander.

    der onk

  • In-Ear für Gitarrist...

    • der onk
    • 28. August 2005 um 22:35

    Drum schrubte ich ja E1 gebraucht - neu kosteten die Teile knapp 200 Steine. Nachfolger ist der E3, der mir aber von der Paßform her nicht so zusagt, wie der E1, der für einen nicht angepassten Hörer sehr unauffällig in der Ohrmuschel liegt.
    Da die Formteile auswechselbar sind, wäre es ja aus hygienischen Gründen kein Problem, einen gebrauchten Hörer zu kaufen. Der E1 beispielsweise findet sich zwischen 60 und 90 Euro auf dem Gebrauchtmarkt...


    der onk

  • In-Ear für Gitarrist...

    • der onk
    • 28. August 2005 um 11:21

    Für eine gute Wiedergabe tieferer Frequenzen ist es wichtig, daß der Hörer gut im Ohr sitzt und nach außen abdichtet. Das beste wäre natürlich ein Elacin-Inlay, aber das scheidet vom Preis her aus. Ein gebrauchter Shure E1 mit Schaumstoff-Aufsatz wäre z.B. eine Möglichkeit brauchbaren Klang für kleines Geld zu kriegen.

    Du mußt Dir allerdings darüber im klaren sein, daß mit einer reinen DI/IEM-Lösung (also keine Gitarrenspeaker auf der Bühne) ein körperliches Wahrnehmen des Sounds nicht möglich ist. Also evtl. zusätzlich zum IEM 'ne Monitorbox hinstellen, über die nur die Gitarre läuft.


    der onk

  • Sennheiser funkmikro tuts nicht immer

    • der onk
    • 27. August 2005 um 23:10

    Das Problem sind ja die Aussetzer und nicht, daß Murks empfangen wird, oder? Somit können Interferenzen mit anderen Sendern wohl ausgeschlossen werden.

    Zunächst solltest Du mal checken, wie der Emfang ist. Am Empfänger wird das durch einen Balken angezeigt, neben dem RF steht.
    Die Einstellung des Squelch kannst Du einsehen, wenn Du die SET-Taste so oft drückst, bis Squelch angezeigt wird. Ein Wert von -5 sollte eigentlich reichen.
    Wenn Du bei diesem Squelch-Wert keine Einstreuungen bekommst und der RF-Pegel sehr niedrig ist, kannst Du mit abgesetzten Antennen und Antennen-Boostern Abhilfe schaffen. Gibt's alles im Zubehörprogramm von Sennheiser.


    der onk

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™