Beiträge von wora

ich würde von einer kopfhörer-lösung für den chor komplett abraten.
ein chor (auch oder gerade amateure) ist es gewohnt, sich selbst direkt und auch gegenseitig direkt zu hören. als ehemaliger sänger kann ich ein lied davon singen (welch schönes wortspiel ), wie schwierig es am anfang ist, per kopfhörer mit anderen stimmen zusammen zu musizieren. das muss man also erstmal üben! und dann ist es immer noch fraglich, ob die sangeskollegen da überhaupt mitziehen werden. viele sagen schon nach dem ersten kontakt: "nee, das will ich nicht".
dieses Experiment würde ich mir daher von vorneherein erparen, das kann sehr in die hose gehen.
es sei denn, der chorleiter ist so kompetent und einfühlsam zugleich, das seinem chor beizubringen. aber ohne spezielle proben mit kopfhörern wird das nicht klappen.

ganz ehrlich:
als ich jung war, habe ich ebenfalls vor allem auf das ende der frequenzspektren gehört. als wie tief ist der bass und wie hoch sind die höhen. die mitten waren eben einfach irgendwie da und eben nix besonderes
im laufe der zeit habe ich dann schon gelernt, dass die mitten noch viel wichtiger sund für die musik. aber ich beschäftige mich eben hauptberuflich damit, das ist schon ein unterschied zum "normalhörer".
ergo macht es schon sinn, vor allem bässe und höhen zu präsentieren, wenn man lautsprecher an junge leute verkaufen will. die zielgruppe "professinelle beschaller" ist das aber nicht.

andererseits kann ich mich noch gut an unseren ersten linearraytest mit dem forum erinnern:
da "gewann" ein system, das einfach doppelt und dreimal so viele bässe aufgebaut hatte als die konkurrenz... obwohl es im mittenbereich dem Coda-array in punkto auflösung nicht das wasser reichen konnte. vielleicht stimmt meine einschätzung zu professionellen beschallern also doch nicht so ganz....

die idee mit dem mikrofon vor dem lautsprecher finde ich ebenfalls nicht schlecht. damit könnte man die rückwärtige dämpfung der kapsel ausnutzen. und wenn man dann noch eine MK4 von Schoeps nimmt, hat man die wirklich überragende rückwärtsdämpfung dieser kapsel.

ich möchte hier aber mal eine "wora-lösung" präsentieren:
nutze die enorme richtwirkung von zeilenlautsprechern!
also schallzeile (gerne 2m lang, um auch grundton gerichtet abzustrahlen) einfach auf den boden vor den chor stellen. also quasi in ohrhöhe
das mikrofon dann vor und über(!) der ebene der schallzeile positionieren und auf den chor ausrichten.
das kann man auch mit mehreren lautsprecher/mikrofonkombinationen machen, um die verschiedenen stimmen einzufangen.

denk mal drüber nach

na, ich habe ja wirklich eindeutige hinweise geliefert.

niemand von uns war dabei, um die qualität der beschallung und die qualität der bedienung derselben auch nur annähernd ernsthaft beurteilen zu können.
fakt ist aber: es gibt definitiv hallen, die so grauenhaft klingen, dass man sie eigentlich gar nicht beschallen möchte. aber manchmal hat man einfach keine andere wahl und man muss iregendwie durch...

na also, geht doch!

ich hab mich da wohl ein bisschen zu sehr auf die aussagen der letzten seite verlassen.
wie heisst es so schön? "wenn man keine ahnung hat, ruhig mal die fresse halten!"
ich werde euch von nun an den gefallen tun und mich zum thema Vi3000 raushalten

Zitat von "Grossmembran"

Heißt das aber dann auch, dass ich z.B. Funkempfänger (Inputs) und die Tonanlage (Outputs) über Dante anschließen kann und die Stagebox auf der Bühne dann über Madi?...

eben nicht.
weiter oben stand doch, dass man die inputquellen nur global aus MADI oder Dante auswählen kann.
nur die outputs sind gleichzeitig (MADI und Dante) nutzbar.

Zitat von "madmax"

...
Ich für meinen Teil würde mich; wenn genug Heu für's Alter eingefahren ist, am liebsten so in Richtung Südostasien niederlassen.

ich weiss nicht... dort unten verlieren sie ja sogar ganze flugzeuge...

ich würde das auch eher als eine notlösung sehen, wenn mal jemand unbedingt eine subgruppe für die paar kanäle haben möchte.

da es nie ganz auszuschliessen ist, dass subgruppen auch für wenige kanäle sinnvoll erscheinen (und sei es auch nur für zusätzliche oder vom auxsend unabhängige EQ einstellungen), würde ich auch empfehlen, subgruppen für die kleine Qu16 in zukünftigen firmwareupdates zu berücksichtigen.

diese frage ist sinnvoll und berechtigt.

man sollte wirklich dringend davon abraten, irgendwelche lichtdimmer an diese stromleitung anzuschliessen, vor allem wenn man auch noch zarte mikrofonsignale über die selbe leitung schicken möchte.
in diesem falle gilt also mal wieder ganz klar: audio- und lichtstrom sollten voneinander getrennt bleiben!

weniger kritisch ist es aber, wenn diese multileitungen nur für die versorgung der instrumente verwendet werden.
man sollte darauf achten, dass der kabelquerschnitt der stromleitung nicht zu gering ist (2,5mm² dürfen es schon sein). dann bleibt das sicher unkritisch, denn erstens werden da von den instrumenten seltenst mal wirklich grosse leistungen gezogen, zum anderen sind diese subcores ja in aller regel nicht sehr lang.

von daher sehe ich das als bühnen-unterverteilung unkritisch und überlege tatsächlich, ob ich mir nicht auch noch ein paar solcher kabel zulege. die grundidee dahinter ist ja wirklich gut.

Zitat von "hermste"

Du kannst dir das auch selbst bauen:
1. Route den Mix-Bus (Aux) auf L/R
2. Schalte den Mix-Bus (Aux) für alle Kanäle, die du in der Gruppe haben willst, auf Post-Fade
3. Setze alle Fader auf dem Mix-Bus über Sends-on-Fader auf Unity-Gain bzw. +-0dB, die du in der Gruppe haben willst.
Falls du eine Stereo-Gruppe brauchst, musst du den Aux halt auf Stereo schalten...

So kannst du dir eine Gruppe selbst "zaubern".
Ich weiß zwar nicht, ob bei Qu Auxe auf den Stereo-Bus zu routen sind, aber das wirst du selbst herausfinden können.

Alles anzeigen

hach, das ist doch der alte trick vom Midas XL3

da punkt 1. offenbar nicht direkt zu realisieren ist, kann man den so bearbeiteten auxweg ja ganz einfach wieder zurück ins pult (in einen eingangskanal) schicken.
das ist zwar nicht die allerbeste und einfachste vorgehensweise, aber es funktioniert

Zitat von "ERICH"

völlig OT:

Ich bitte den Gebrauch des Ausrufezeichens zu überdenken.
Es bedeuet, wie es schon der Name sagt, das etwas gerufen wird.
Für diejenigen, die sich dieses Sachverhaltes bewusst sind kommen solche Sätze:

wie ein grober Anschiss vor, auch wenn es nicht so gemeint ist.

da stimme ich absolut zu!
wie man sieht sogar mit ausrufezeichen.

Zitat von "daniel jatzkowski"

...
ähm...ich habe besagten grünstreifen sogar tatsächlich genutzt :oops:...

jo, der hund meines nachbarn auch...

sorry, das konnte ich mir nach der steilvorlage von jenz nicht verkneifen :lol:

Zitat von "guma"

Jungs, das Problem gibt's sowieso nicht, denn

ist inzwischen ebenfalls vierzig Jahre älter geworden, hat sich mit allerlei hochkalorischem die endlosen Nachtdienste versüßt und dazu 40 Zigaretten geraucht, wiegt jetzt 120 Kg und ihr wünscht euch, sie würde einen Mundschutz tragen, wenn Sie sich über euch beugt ...

oh mann, du kannst ja sogar billbo toppen.

bitte hört auf mit der hässlichen realitätsbeschreibung: wenn es mal soweit ist, dass wir uns pflegen lassen müssen, haben wir immer noch genug zeit uns drüber aufzuregen.

warum sollte man sich das leben schon jetzt versauen, in dem man drüber nachdenkt wie schrecklich es mal werden könnte?
und vielleicht hat der ein- oder andere von uns ja das unermessliche glück, die pflegephase nach einem erfüllten leben einfach auszulassen und gleich direkt in die kiste zu hüpfen?? dann hätte er sich völlig umsonst den düsteren zukunfstvisionen hingegeben... :wink:

Zitat von "atmo audio"

Hast du Erfahrung? Thema neutrales Mikro anstelle einer Frequenzvorgabe: hat so ein Mikro eine Daseinsberechtigung auf der Bühne, oder nur im Studio als Zweit- oder Drittmikrofon? ...

ich habe das M88 viele jahre lang in der bassdrum benutzt, fast die ganzen 90er hab ich damit gearbeitet.
irgendwann wollte ich aber eine einfachere mikrofoniermöglichkeit, bei der man das mikro nicht mehr so tief in der bassdrum positionieren musste. das war meiner ansicht nach das einzige manko dieses mikros: für nen schönen, schmatzenden attack muss man richtig nach vorne... aber enttäuscht hat mich das M88 eigentlich nie.
irgendwann ist mir dann die ATM87R grenzfläche über den weg gelaufen, die war viel einfacher zu positionieren und lieferte ähnliche ergebnisse...
vielleicht sollte ich das M88 wirklich mal wieder probieren, in irgendeiner schublade hab ich noch zwei rumliegen...

huch, mal wieder ein thread über bassdrum-mikros... sowas hatten wir hier ja lange nicht mehr

bei der ursprünglichen beschreibung würde ich folgende mikros ins auge fassen:
- Beyer M88 (mit ein bisschen EQ bekommt man das pappige der trommel sehr leicht weg, position nah am schlagfell testen!)
- ATM87R (ne alte grenzfläche, die keine spezielle vorfärbung hat. dadurch lässt sie sich aber auch sehr universell einsetzen)

meine persönlichen lieblinge sind:
- ATM87R
- ATM25
- Shure B52

kleine nebenfrage:
das AE2500 habe ich vor jahren oft eingesetzt, mit sehr unterschiedlichen erfahrungswerten von "wow, das ist ja traumhaft" bis "nanu, was ist denn jetzt los?". wie sind denn eure erfahrungen damit im vergleich zum AT250DE?

Zitat von "chad36"

Wie seht ihr die Ridertauglichkeit bei den QL Pulten? Für den Pres einer QL5 bekommt ja schon eine Vi1, die bisher jeder Techniker akzeptiert hat.

ich oute mich mal: ich gehöre zu denen, welche die Vi1 nicht akzeptieren. und zwar wegen der zeitlupen-fader.
daher würde ich eine QL5 einer Vi1 vermutlich vorziehen... natürlich nur, falls sie auch schnellere fader als das Vi1 bietet

also manchmal bist du echt schrecklich unromantisch.

tja, so ändern sich eben die zeiten.

Zitat von "madmax"

...Meine Kneipe; wo ich immer hingeh' wenn ich mal in Frankfurt bin, ist jetzt auch ein anderes Etablissement. :shock:

auch off topic: gibt es eigentlich das "backstage" in FFM noch? da war ich früher öfter mal drin, aber das ist auch schon wieder recht lange her...