Beiträge von wora

Zitat von "cen-music"

Einfacher wird's, wenn die Abhöre halbwegs was mit dem PA-System zu tun hat (Hersteller, Produktlinie...). Sonst klingts auf der Abhöre gern mal gänzlich anders als aus der PA...

das ist aus meiner erfahrung heraus ein sehr ernst zu nehmender beitrag!
denn wenn die PA ganz anders performt als die abhöre, dann kann man sich das sparen.

solche aufgaben löse ich persönlich meistens mit kopfhörer, weil ich damit den bühnenlärm ein bisschen ausblenden kann.
erst wenn ich das mischpult in sinnvoller entfernung zur bühne aufstellen kann, arbeite ich mit abhören.

das es bei solchen arbeitsbedingungen vorne raus nicht optimal sein kann, sollte man dem veranstalter vorher schriftlich mitteilen. letztlich liegt das ergebnis also in seiner verantwortung.

Zitat von "liteman"

@ Dosenfutter

einer von uns beiden weiß nicht was Aktivboxen sind ...

meinst du aktiv getrennte systeme oder selfpowered?

ich würde das auch eher passiv lösen, dann hat man einfach viel mehr freiheitsgrade. 6m montagehöhe ist ja schon mal ne ansage für kleine lautsprecher.
die matrix muss ja auch irgendo eingebaut werden, da könnte man dann auch die endstufen unterbringen. auch diese wären im falle einer umrüstung einfach auszutauschen.
und in das gebälk müsste man dann nur noch lautsprecherkabel ziehen.

bei den maßen komme ich mit minimum overlap auf etwa 14 lautsprecher, wenn diese 90grad abstrahlen. die balken sollten dann nicht weiter als 8,8m auseinander liegen, um eine gleichmässige versorgung zu gewährleisten.
da kommt also schon was zusammen. je nach dem wie fein oder grob die raumaufteilung sein soll, könnte man trotzdem über 100V systeme in mehreren gruppen nachdenken.

natürlich wäre es für alle interessant.
ich könnte mir aber auch vorstellen, das shure schaltungsdetails nicht öffentlich machen möchte. deshalb habe ich die pn-lösung angeboten.
aber ich hätte das wohl etwas genauer formulieren sollen. mein fehler.

von Audio-Technica kann ich das AT892 empfehlen.
nackenbügel und lavalier-clip sind serienmässig dabei.

das ist zwar jetzt auch kein billigmikrofon, aber ich halte nichts davon hier an der falschen stelle zu sparen.

hallo jürgen,
als funkelektroniker würde mich interessieren, wo das problem denn genau steckt und wie die lösung aussieht.
wirklich rein interessehalber.
gerne auch per pn.

die eingangs beschriebene problematik mit dem empfang einer anderen sendefrequenz 21,4MHz unter der eigentlichen empfangsfrequenz deutet darauf hin, das es sich um die sogenannte spiegelfrequenz handelt.
die spieglefrequenz beträgt 2xZF, also müsste die ZF bei 10,7MHz liegen. dieser wert ist in der tat sehr verbreitet, denn dafür gibt es günstige filterbauteile.

wenn falsche frequenz gut empfangen empfangen wird, dann deutet es für mich darauf hin, dass das filter vor dem mixer nicht korrekt funktioniert, denn genau die spiegelfrequenzunterdrückung ist eine seiner hauptaufgaben.

genau.
das einzige was wirklich hilft: möglichst viele nachrichten mit völlig uninteressantem inhalt!!! :lol:
wie man sieht, bin ich darin also sehr erfolgreich

Zitat von "Kracky"

Wer es gerne sicherer hätte kann ja Threema probieren.

threema gibt keine einblicke in den sourcecode.
am besten abgeschnitten hat "surespot", das auch noch kostenlos ist.

ich bin seit drei wochen auch bei whatsapp und denke nach der übernahme durch facebook tatsächlich daran, die app wieder zu löschen. bis auf ein paar jugendliche aus meiner bekanntschaft benutzt das keiner meiner geschäftspartner, somit ist das für mich sehr unwichtig.

die frage, ob es angesichts der immer weiter perfektionierten datensammeltechniken amerikanischer behörden überhaupt etwas bringt mit seinen daten möglichst sparsam umzugehen, ist sehr berechtigt. sehr wahrscheinlich kann man ohnehin nicht verhindern, dass sie alle kommunikation überwachen.

etwas anders sehe ich die sache, welchen privat geführten firmen ich meine daten freiwillig anvertraue. gerade facebook und google sind mir da suspekt, deshalb nutzte ich diese so selten wie möglich. trotzdem lebe ich noch

und was die apps angeht, die zur funktion ganz seltsame ansprüche auf den zugriff auf meine positionsdaten oder meine kontaktlisten stellen: wenn sie diese zugriffe für ihre funktion nicht wirklich benötigen, dann bekommen sie die auch nicht, basta.
seit neuestem iOS7 kann man die beim start dieser apps aufkommenden popups nicht mehr generell wegschalten. grosser mist! somit nerven mich diese apps also bei jedem start mit einem blöden erinnerungsfenster so lange, bis ich sie einfach gar nicht mehr benutze. sie signalisieren mir also, dass sie gar nicht benutzt werden wollen? kein problem: es gibt mittlerweile haufenweise alternativen...

Zitat von "Marian Humann"

...
und IDN: Sonntags früh um 6 Arbeitsbeginn Was tut man nicht alles um dem örtlichen festen Haus bei Personalnotstand zu helfen...

auch hier gilt: man muss nicht alle jobs annehmen

gute idee!

obwohl ich ja schon seit vielen jahren mit SatLive arbeite, würde ich gerne an einem webinar teilnehmen. ich bin allerdings gerade im urlaub und habe nur selten zeit für internet. für mich wäre daher ein späterer termin interessant.

Zitat von "cen-music"

Ich hab den TD auch gern mal genutzt, um zu kurz geratene Snares ein wenig mehr Sustain zu geben. Das funktioniert bis zu einem gewissen Punkt ziemlich gut

dito!

den Dynamaxx hatt ich auch mal, der funktionierte für mein gefühl vor allem für komplexe signale sehr gut.
meine lieblingskompressoren kamen aber definitiv von BSS, auch was den deesser anging.

seit ich digitalpulte benutze, vermisse ich den transientdesigner aber nicht mehr.
das hat möglicherweise mit der tatsache zu tun, dass ich fast nur noch mit profidrummern zusammenarbeiten darf...

Zitat von "F.A.Bi.A.N."

Radio und Fernsehen....... gibts bei mir nicht. Warum tut ihr euch das an?!

weil es bei geeigneter senderauswahl hin und wieder tatsächlich auch interessante inhalte gibt!

ganz genau.
die länge des linearrays bestimmt lediglich die vertikale abstrahlung der linie.
die horizontale abstrahlung (und damit auch der pegel richtung bühne) bleibt von der länge der linie logischerweise unbeeinflusst, da in dieser ebene immer nur eine box liegt.

das beobachtete phänomen, dass man durch die verlängerung der linie das lomid-übersprechen auf die bühne weg bekommen hat lässt sich imho nur damit erkären, dass die längere linie in die entfernungX die lomids eben besser transportiert. will man das selbe klangliche ergebnis in entfernungX mit einer kurzen linie machen, dann muss man die lomids über gebühr anheben! und im nahbereich führt das dann eventuell zu einer extremen überbetonung der lomids.

Zitat von "guessi"

da ich demnächst ein neues Messmikro brauche, kann mir mglw. jemand hier weiterhelfen:
Kann man das Isemcon direkt auf den NTI XL2 stecken - also rein mechanisch? Je nach Gehäuseausführung passen da leider nicht alle Mikros. Ein MBH550 passt, ein Earthworks M23 nicht...

Danke.

falls diese frage nicht eilt, kann ich das ab 6.3. mal probieren. ich befinde mich nämlich gerade im urlaub und habe hier auf der insel keinen zugriff auf das gelumpe... :wink:

Zitat von "madmax"

...
Mußt mal 4 nebeneinander und 4 obendrauf tun; DAS rockt.

das haben wir mal mit den SLII von audio-performance (sehr ähnlich zur MSL3) gemacht. das ergibt dann zusammen ein ziemlich grosses horn.
hut ab, was da geht. da zucken bei jedem snareschlag die augenlider! spass pur

zur startfrage:
linearrays können durch das miteinander koppeln sehr weit tragen, das ist ja bekannt. dafür strahlen sie oft in der horizontalen mehr auf die bühne als hornsysteme, gerade im unteren mittenbereich. je schmaler die lautsprecher sind, desto lauter strahlen sie auf die bühne.

was den DI (directivity-index) angeht, sind voll-horngeladene boxen in aller regel besser, zum teil sogar deutlich. dafür ist das clustern nicht so einfach, weil durch die hörner die akustischen zentren recht weit auseinander liegen...
jedes konzept hat eben seine vor- und nachteile.

Zitat von "lisa f."

Habe mal ein Ansteckmikro nach der Farbe des Lidschatten ausgewaehlt ...

war ja irgendwie klar, auf so ne idee können natürlich nur mädels kommen...
*duck-und-weg...* :lol: :lol:

in meinem bestand befinden sich 4 messmikrofone.
diese habe ich mal mit einem als messmikro benutzten Schoeps MK2 verglichen.
dabei zeigte das EMX7150 so gut wie keine abweichungen vom frequenzgang des Schoeps-mikros.
etwas mehr abweichungen gab es beim DPA4091, was aber immer noch sehr gut war (vielleicht +-0,5dB)
deutliche abweichungen zeigte mein NTI MiniSPL und mein Beyer MM1.
die letzten beiden setze ich daher nicht mehr für frequenzgangmessungen ein.

Zitat von "TomyN"

...
- EMX7150 (http://www.isemcon.de)
...

dieses mikro habe ich mir nach tomys tipp auch gekauft und habe es nun schon seit vielen monaten im einsatz.
ich halte dieses mikro im moment für einen grossen favoriten im bereich "preis/leistung".
mitgeliefert wird eine CD mit seriennummer, mit allen erdenklichen daten, incl messschrieb und empfindlichkeitswerten des mikros mit der seriennummer. die kapsel arbeitet sehr linear und verkraftet auch hohe schalldruckwerte.

Zitat von "TomyN"

...
- DPA 4091 Low Sense
...

dieses mikro habe ich ja auch und finde es soweit auch gut.
was mich daran aber stört ist die leicht konische gehäuseform, die ein gutes aufsetzen eines kalibrators ein bisschen einschränkt.

im moment wäre meine empfehlung eindeutig das EMX7150.
wenn du magst kann ich es dir mal zur messung zusenden, wie zuvor schon das 4091.

Zitat von "rainer kusic"

...
Wieso geht in den Mix Outs die rote LED an wenn eigentlich nur die erste Signal LED aufleuchtet ???

ohne dabei gewesen zu sein, kann man das nicht mit sicherheit beantworten.

die rote LED zeigt an, dass man sich irgendwo im signalpfad einen recht hohen pegel eingehandelt hat. ich tippe also mal darauf, dass irgendwo in deinem bus zu viel pegel anliegt. ist etwa der fader des outputs relativ weit unten, während du am eingang in den bus viel pegel fahren musst? und wurde dann vielleicht noch eine massive pegelabsenkung in den output-EQs gemacht?
dann wäre die erklärung recht einfach: die grüne LED zeigt korrekterweise sehr wenig ausgangspegel an, während die rote ein nahendes clipping im bus selbst anzeigt.

abhilfe:
es kann nie schaden, auf die pegelstruktur in der gesamten signalverarbeitungsstecke zu achten. man sollte darauf achten, dass man seine mixbusse in sinnvollen pegelgrenzen fährt.
die inputs müssen sinnvoll gepegelt werden (es muss nicht immer alles bis ins rote ausschlagen ), die fader der inputs werden im idealfall zumindest in der nähe der 0dB-marke gefahren, ebenso die des masters oder der subgruppen. wenn das pult so eingestellt ist und es dann weder zu laut noch zu leise ist, dann hat man hier schonmal viel richtig gemacht.
dazu gehört auch, dass man eventuell zu empfindlich eingestellte endstufen ein bisschen zurücknimmt, um das pult besser ausfahren zu können. als sofort hörbares ergebnis rauschen z.b. die monitore weniger...

diese tipps beziehen sich übrigens auf alle mischpulte, nicht nur das hier :wink: