1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. kazesl
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Beiträge von kazesl

  • B&C Sub18 mit 18NBX100 anstatt 18SW100?

    • kazesl
    • 27. April 2025 um 02:36

    Hallo Fux,

    ich habe mal etwas versucht:
    Ich habe das B&C Gehäuse genommen (mir gefällt die Frontmaße) und das Gehäuse verkürzt. Meine Musik ist sehr 808 lastig, wodurch ich mir unsicher bin, ob der "Spaßbuckel" bei 40Hz, welcher zwar bei elektronischer Musik vorteilhaft ist, hier nicht nachteilig sein könnte. Wenn ich das tiefe Tuning von 35Hz einbehalte, verliere ich zwar den Spaßbuckel und 1-2 dB, jedoch würde das Gehäuse linear und tief spielen. (Kompromiss aus beiden Bauvorschlägen)

    Bei großer Leistung spielt das Gehäuse sogar bei identischem Tiefgang linearer als der ursprüngliche Bauvorschlag mit dem 18SW100, da der Frequenzeinbruch durch die limitierte mechanische Membranauslenkung vom Ursprungsdesign entfällt.


    Folgende Simus habe ich gemacht:
    Grün: 18DS100 mit 470 x 610 x 500 (125,66 Netto Volumen)

    Türkis: 18DS100 mit 110L und 40Hz Tuning

    Rot: B&C Sub18 18SW100 mit 183Litern und 35Hz Tuning als Referenz

    6iaEkXf.png

    Hier sieht mein Vorschlag relativ ineffizient aus.

    Bei 1W spielen beide Vorschläge, meinen Vorschlag um 1,5dB aus:

    Xp0GjpS.png

    FrAhIgW.png

    Beim Max SPL spielt der Vorschlag jedoch Linear und tief.

    Pro:

    - Kompaktes Gehäuse

    - Tiefgang

    - Linear

    - Potenzial in Reserven

    Konta:

    - Pegelverlust von 1,5dB

    Hättest du noch einen Ratschlag oder Kritiken? Auf dem Papier siehts für mich i.O aus, sodass ich mich an einen Prototypen wagen würde.

    Viele Grüße :)

  • B&C Sub18 mit 18NBX100 anstatt 18SW100?

    • kazesl
    • 25. April 2025 um 22:32

    Hallo Fux,

    vorerst vielen Dank für die Mühe die du dir gemacht hast. Selbstverständlich werde ich einen Subsonic filter einsetzen, um die Treiber zu entlasten. Dass beide Treiber an ihrer mechanischen Grenze geraten, bevor die elektrische Belastbarkeit nicht mal ansatzweise erreicht wird, ist natürlich doof.

    Ich finde deine zweite Simu mit dem 18DS100 sehr interessant, vorallem, dass dieser viel Headroom hat. Existiert für dieses Gehäuse zufälligerweise ein Bauvorschlag? Ich schmeiße auch gerne irgendwo etwas in die Kaffeekasse :)

    Oder vielleicht das B&C Gehäuse nehmen, den Port verkürzen und das Gehäuse durch die Tiefe auf 110L abgrenzen.


    Zitat von Fux

    Nur als Anmerkung, nicht als Kritik:

    Mir wäre das Gehäuse mit 183 L netto zu unhandlich.

    Ich würde eher den B&C 18DS100 in 110L sperren und etwas höher auf ca. 40Hz tunen.

    Das sähe dann so aus:


    Gerät bis 3 kW in seinem Nutzbereich nirgends über das X-max und hat so ohne Einbrüche im Maximalpegel am Boden stehend max. 130 dB, bei für einen 18"er sehr kompaktem Gehäuse.


    Viele Grüße

    Alles anzeigen
  • B&C Sub18 mit 18NBX100 anstatt 18SW100?

    • kazesl
    • 25. April 2025 um 10:51

    Hallo zusammen,

    ich spiele gerade mit dem Gedanken den B&C Sub18 nachzubauen, welcher bereits relativ weit verbreitet ist.

    Bauplan

    Am weitesten verbreitet ist der Bau mit dem 18SW100. Ich würde jedoch gerne den 18NBX100 verbauen, da dieser bei weitem günstiger ist. (Dafür minimale Abstriche in der Belastbarkeit)

    Laut Simu sollte dieser fast identisch spielen.

    Hat jemand schon Erfahrungswerte in diesem Gehäuse?

    Viele Grüße

  • Entscheidungshilfe von gebrauchtem Topholz

    • kazesl
    • 4. August 2024 um 01:42
    Zitat von kazesl

    Hey, vielen dank vorerst für dein Angebot. Leider sind Sie zu weit weg und Gewichtsmäßig etwas unpraktibel.

    Danke für dein Feedback! Hört sich ja echt cool an, wüsstes du zufällig was AD in der Regel so verbaut?

    Sorry für den Doppelpost, jedoch habe ich vergessen zu erwähnen, dass ich aus Dortmund komme.

  • Entscheidungshilfe von gebrauchtem Topholz

    • kazesl
    • 4. August 2024 um 01:40
    Zitat von Lampenschubser

    https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/zwei…04440-172-16378

    Hey, vielen dank vorerst für dein Angebot. Leider sind Sie zu weit weg und Gewichtsmäßig etwas unpraktibel.

    Zitat von julian.e.

    Der AD System AD10 ist ein Top Lautsprecher. Hochwertige Bestückung und klingt echt gut.

    Nebenbei sind das auch noch nette Leute bei AD. :)

    Danke für dein Feedback! Hört sich ja echt cool an, wüsstes du zufällig was AD in der Regel so verbaut?

  • Entscheidungshilfe von gebrauchtem Topholz

    • kazesl
    • 2. August 2024 um 21:49

    Hallo zusammen,

    ich bin derzeit auf der Suche nach gebrauchten Topteilen im ~600€ Ramen. Es geht um VA's im Bereich von ca. ~100 tanzenden PAX im akustisch-optimalen Indoorbereich. Ausreichende Bass Unterstützung (gut bestückte 15er im Cardioid) und auch Amping ist vorhanden. Ich dachte da in Richtung 12" oder 10" und habe mal Kleinanzeigen durchforstet. Daraus entstand eine größere Liste mit allem möglichen, was ich in der Preisklasse gefunden habe. Nun wollte ich mal ein paar Meinungen zu dem Zeug reinholen.

    Vorab: Mir ist natürlich bewusst, dass ich in dieser Preisklasse keine Pegelwunder oder L'Acoustics Qualität erwarten darf. Wie abgerockt der Lautsprecher ist oder ob es sich um einen Plastik-Joghurt-Becher handelt ist mir egal. Fullrange oder Mufu Funktionalitäten brauche ich nicht, da ich den Lautsprecher nur als Top benutzen werde. Der kann gerne Passiv oder Aktiv sein. Wenn's aktiv wäre, spare ich mir natürlich zwei Endstufen Kanäle. Mir ist nur wichtig, dass der Hochton im höheren Lautstärkebereich nicht schrillend wird. (Oder per DSP glatt Bügelbar ist)

    Ich werde den Hochtonbereich linear betreiben: Also falls die Tops in der Messung im Hochtonbereich überpresent sind, werden diese also auf 0dB platt gebügelt. (Geschmacklich)

    Folgende Lautsprecher habe ich gefunden. (Falls jemand hier einen Kanditaten aus dieser Liste inseriert hat, wünsche ich viele Grüße :D)

    Spoiler anzeigen

    Liste ist unsortiert:
    - Yamaha DBR12 (Knapp über dem Budget, aber Aktiv)

    - HK Sonar 110Xi (Kann die Kiste nicht einschätzen, sieht eher aus wie Bluetooth Spielzeug)

    - HK Premium PR:O 12 (Aktiv oder Passiv)

    - EV ELX 115 (15er zu groß für Midrange/Topteil? Vllt Mittenloch?)

    - EV ELX 112

    - EV ZLX12P (Aktiv)

    - Nova VS12 (Flugfähig)

    - AD Systems AD10(Knapp über dem Budget)

    - PL Audio F10 (Knapp über dem Budget)

    - JL Sat10 Mit Eminence Gamma 12A und PSD 2002 (Stinkt der 2002er in der Kiste mit 12A nicht ab?)

    - LD Stinger 10G2 (Wahrscheinlich zu unterdimensioniert oder?)

    - LD Stinger 28G3 (Knapp über dem Budget)

    - LD LDE122

    - LD Stinger 12/2 12G1

    - LD Stinger 12G2

    - Fohhn FH-1 Topteile

    - LD Dave 18G3 Topteile

    - 8" Topteil mit 18s 8MB400 und 18s HD1050 (Nur 8" aber dafür hoch belastbar und 18s HT)

    Bisher sieht mein Ranking der Lautsprecher im Bereich Preis/Leistung so aus:

    1. PL Audio F10 (Muss ja gutes drinn stecken)

    2. 8" Topteil mit 18s (Aber hat dann leider seine Grenzen)

    3. Nova VS12

    4. HK Premium PR:O 12 oder EV ZLX12P

    5. AD Systems AD 10

    Ich würde mal fragen, wie würdet ihr eure Top 5 aus dieser Liste wählen? Hat jemand schon mit einen der Hölzer positive/negative Erfahrungen gemacht?

    Wenn jemand gerade etwas verkauft, was zu meinen Zweck passt, dann schreibt mich gerne an.

    Viele Grüße

Anstehende Termine

  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Sachkunde für Veranstaltungsrigging nach SQQ2 | Level 1 | Köln

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Sonntag, 25. Oktober 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 27. Oktober 2026 – Donnerstag, 29. Oktober 2026
  • IT For AVs® | Core · Essentials

    Dienstag, 27. Oktober 2026, 09:30 – Donnerstag, 29. Oktober 2026, 18:00
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 27. Oktober 2026, 21:00 – 23:00

Letzte Themen

  1. welcher Multifunktions-Drucker für kleine Büroanwendungen?

    wora
    18. Oktober 2026 um 12:16
  2. 20 bis 20KHz Eigenbau

    iwk
    15. Oktober 2026 um 21:43
  3. Suche PC-Software für Kronauer DPX Pro/4 (Zwei Zeck-Systeme: ASP / 212.2 / PT5 / PT7 / PT9)

    maxxdj
    13. Oktober 2026 um 20:47
  4. Reparatur Sennheiser MD 431 MK1

    source81
    13. Oktober 2026 um 13:02
  5. 3D Drucker - was verwendet ihr so?

    nojunk
    13. Oktober 2026 um 09:04
  6. The Box Pro Achat 118a preset

    Manu3
    12. Oktober 2026 um 07:24
  7. billiger Scanner gesucht - kennt jemand den OEM/ODM?

    skippa
    11. Oktober 2026 um 19:33
  8. Handy direkt mit 2.1 System über Subwoofer verkabeln

    jawo
    10. Oktober 2026 um 23:09
  9. Seitlicher Balkon - wie kommt der Schall darunter?

    JeTo
    8. Oktober 2026 um 12:57
  10. Kölner Oper 8000 Mängel nach Kosten von 1.5 Mrd

    slaytalix
    8. Oktober 2026 um 06:30
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen