8 oder 12?!
Beiträge von Volker Holtmeyer
-
-
Mein Google findet's.
Das Produkt heißt Truss Cover.
-
Zitat von "Mechwerkandi"
Die Dinger emittieren recht schmalbandig am "a" (440 Hz) bzw. je nach Toleranz auch auf dem "ais", also noch eine Tic höher.
Vielleicht hann man ja über die Stadionlautsprecher ein 180° phasenverschobenes Signal abstrahlen... :wink:Und Vuvuzela spielen ist nur in unmittelbarer Nähe (<= 344/(440/2) = 1,56 m) der Lautsprecher erlaubt?! Hm, glaub das wird nix.
-
Easy Stretch oder Duratruss
-
Und warum gehst du dann nicht erst in die Subs und dann weiter zum Controller?!
-
Haben die Subs keinen Link-Out?
-
Der APWPT macht ganz aktuell eine Umfrage:
Zitat von "APWPT"Umfrage an professionelle Mikrofonanwender
Bitte helfen Sie uns bei der Beantwortung einer wichtiger Problemstellung und beantworten Sie die unten gestellten Fragen - vielen Dank!
1)
Hatten Sie bis 2005 (oder darüber hinaus) eine oder mehrere Einzelzuweisung/en (durch Behörde ausgestellte Genehmigung) für Frequenzen von 470 bis 790 MHz oder 790 bis 862 MHz?2)
Wurden Sie 2006 aufgefordert auf diese Frequenzzuweisung zu verzichten (z. B. wegen der Einrichtung einer Allgemeinverfügung)? Im Schreiben der Behörde könnte in diesem Zusammenhang z. B. auch von einer "Umstellung" gesprochen werden.3)
Haben Sie kürzlich eine Gebührenrechnung für Zuweisungen des Jahrs 2006 (oder davor) erhalten? -
Zitat von "günter berthold"
Folgendes Szenario:
Ich habe Funkstrecken im Bereich von 790-820MHz. Diese brauche ich (jetzt und bis Ende 2015) nicht anzumelden und kann sie auch überallhin vermieten.
Ab ca. 2012 ist mit Störungen zu rechnen, wenn die Geräte in das "Funk-DSL-Ausbaugebiet" komme. In Stadtzentren ist das eher unwahrscheinlich.
Ab 2016 kann ich sie weiterverwenden, muss sie aber anmelden.Richtig?
Ja, bis auf den letzten Satz. Es ist zwar theoretisch möglich, Frequenzen oberhalb von 790 MHz zugewiesen zu bekommen - für den Normalsterblichen jedoch sehr unwahrscheinlich.Zitat von "günter berthold"Desweiteren kaufe ich mir jetzt Geräte im Bereich von 650-680 (weil sie z.B. ganz preiswert angeboten werden).
Diese kann ich der von mir betreuten "Festinstallation" (Kirchgemeinde) benutzen. Folgendes muss ich aber beachten:
Vor der Benutzung muss ich die Strecken anmelden (Kosten: 130EUR einmalig für alles) und muss die jährliche Sendernutzungsgebühr (ca. 10EUR pro Sendestrecke) bezahlen. Vermieten darf ich diese Geräte nicht, da sie ja nicht in den dafür vorgesehenen Frequenzbändern arbeiten.Auch richtig?
Ja, wobei Kirchen von den Gebühren befreit sein sollen. -
Wer ziemlich sicher mit einem finanziellen Ausgleich rechenen darf sind öffentliche Einrichtungen. Wer ziemlich sicher nicht mit einer Entschädigung rechnen darf sind so genannte nicht professionelle Nutzer (wobei ich es mir noch spannend vorstelle, wie der Pfarrer oder die Aerobiktrainerin eingestuft werden).
Ob ein Vermieter groß oder klein ist sollte keine Rolle spielen - hauptsache professionell. Die einzige Abstufung die ich mir noch vorstellen könnte ist, genau wie bei der Frequenzzuteilung, ob man direkt an der Rundfunkproduktion beteiligt ist oder nicht.
-
Die Frage scheint berechtigt. Aber hier ist es genau wie mit den Einzelzuteilungen; da ist der direkte Nutzen für den Einzelnen ja auch nicht direkt ersichtlich.
Als die digitale Dividende ins Gespräch kam, hat die BNetzA schlicht behauptet, es gäbe in Deutschland lediglich 50.000 Drahtlosstrecken. Der APWPT hielt dagegen und vermutete es wären 700.000 - nur beweisen ließ sich das nicht so ohne Weiteres. Schließlich wurden durch die Allgemeinzuteilung kaum noch Strecken registriert.
Wenn es nun um Fragen der Entschädigung geht, ist es für die Branche äußerst hilfreich, schon mal verlässliche Zahlen zu haben, mit denen man argumentieren kann.
-
-
Vom APWPT gibt es ein Excel-File, in daem man Kosten für die Umstellung seiner Drahtlostechnik zusammenstellen kann. Das kannn ich aber nirgends finden. Hat jemand den Link?
-
Lustiges HLA-Cluster-Raten?!
Da hätte ich auch noch eins. Nicht ganz so groß. Dafür haben sich aber auch keine Subs eingeschlichen.
Nochmal zur Crowbar in NYC. Sehe ich das richtig, dass die oberen Tops nach oben geneigt sind?!
-
Kam dann doch mehr Kohle zusammen als erwartet.
http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1911/Share…e.html?nn=65116
-
Dave Rat stellt eine interessante Art des Mischens vor:
http://www.prosoundweb.com/article/dave_r…ng_a_rock_show/
(ab etwa 5 Minuten wird's interessant)Dabei fasst er alle Kanäle zu mehreren Gruppen zusammen, in die er Kompressoren insertiert. Soweit nix neues. Dann macht er aber einen VCA für alle Inputs und einen VCA für alle Gruppen. Mit dem Input-VCA kann er nun alle Kanäle stärker in die Kompression fahren und mit dem Gruppen-VCA senkt er den Gesamtpegel wieder ab.
So kann man sehr schnell je nach Song den Mix straffer oder offener gestalten.
-
Zitat von "heise online"
Frequenzauktion: Die Rechnung kommt noch
Privatsender und Funkmikrofonhersteller erwarten große Probleme bei der Nutzung der "digitalen Dividende" aus dem Rundfunkbereich, die derzeit zusammen mit weiterem Spektrum bei der Bundesnetzagentur unter den Hammer kommt. Sie fordern daher die Einrichtung von Finanztöpfen aus den zu erwartenden milliardenschweren Erlösen, um den Nutzern zu helfen. Es habe von Seiten der Politik zwar bereits entsprechende Zusagen gegeben, sagte Sennheiser-Geschäftsführer Ties-Christian Gerdes am Dienstag auf dem Medientreffpunkt Mitteldeutschland in Leipzig. Davon habe er aber "schon lange nichts mehr gehört".
... -
Zitat von "wora"
den ersten teil deiner aussage verstehe ich nicht. warum müsste bei verwendung von zwei pappen mehr hochton zur verfügung stehen? die pappen haben mit dem hochton gar nix zu tun, der hochton wird ja über sog. waveguides abgestrahlt!?Ich vermute, Tobias meint damit, dass die Empfindlichkeit von Kompressionstreibern per se größer ist als von Pappen. Von da her braucht man eben mehr Pappen um das auszugleichen. Und wenn man die Pappen übereinander anordnete, bräuchte man auch mehr Hochtöner, damit die Abstände nicht zu groß werden.
-
Ok, entschuldige bitte, das war jetzt nicht mehr ganz so nett von mir.
Aber ich frage mich wirklich, was du möchtest. Du scheinst ja eine recht konkrete Auffassung davon zu haben, wie du dir das "Funktionieren" eine Line-Arrays vorstellst. Ich würde mich sehr freuen, wenn du dir die Mühe machen machen würdest, das etwas genauer zu beschreiben. Offenbar liegt hier ja ein Missverständnis vor - entweder bei dir oder bei "uns", oder wir reden einfach nur aneinander vorber. Kann ja auch sein.
-
Zitat von "tobias kammerer"
Deine Simulation basiert auf Interferenz.
... und die Realität auch.
Mann allmählich wird's echt peinlich.
Du scheinst nicht den blassesten Schimmer davon zu haben, was du da schreibtst.
-
Zitat von "tobias kammerer"
Hallo Leute,
auch zum Thema Doppelbestückung: Doppelbestückungen werden in der Regel nur gewählt um die Membranfläche zu vergrößern (mehr Power im Lowmid). Man will damit nicht den Abstrahlwinkel beeinflussen. Alle guten Arrays versuchen die Probleme (also das Abstrahlverhalten) von Doppelbestückungen durch andere konstruktive Maßnahmen wieder zu eliminieren (wie z.B. ströhmungsbeeinflussende Vorbauten, also eigentlich Phaseplugs, Winkelung zueinander...).Nein, das stimmt so nicht! Die Doppelbestückung im Tieftonbereich hat in erster Linie genau den Zweck, die horizontale Abstrahlung einzuschnüren (und zwar durch Interferenzen ...). Wenn es nur um Membranfläche ginge, könnte man die Chassis besser übereinander anordnen - damit würde die Zeile schnell länger.
Der Grund warum "konstruktive Maßnahmen" eingesetzt werden liegt darin, dass die Einschnürung zweier nebeneinander angeordneter Chassis stark frequenzabhängig ist - mit steigender Frequenz bündelt dieser Aufbau immer stärker. Die besagten "konstruktiven Maßnahmen" sorgen dafür, dass die Bündelung unterhalb der Trennfrequenz zum Hochtöner nicht zu stark ist.
Tobias, mich stört es sehr, dass du zahlreiche Dinge hier so darstellst, als ob sie nachweislichen Fakten entsprächen. Tatsächlich sind es aber Vermutungen deinerseits. Ich habe hier im Forum das ein oder andere Mal auch schon mal was geschrieben, wo ich später einsehen musste, dass es nicht ganz richtig war. Das kann jedem mal passieren. Man sollte aber dann auch einsichtig sein und seinen Standpunkt revidieren.