Beiträge von FF

  • Holz

    Senf dazu vom Ex-Zimmermann :D

    Die Schälfurniere bei den Seekieferplatten haben natürlich nicht die Qualität wie bei den MPX-Platten. D.h. die Oberflächenbehandlung wird mehr Arbeit machen als bei einer MPX-Platte, mehr zu verspachteln etc. Dann ist die Holzsorte natürlich eine andere (leichter, aber auch weicher), wie der Name schon sagt - an den Kanten reissen gerne mal Späne aus, bei sorgfältiger Abrundung aber zumeist ok. Zudem ist aufgrund der geringeren Materialqualität mit mehr Toleranz zu rechnen, d.h. die Stärke kann im mm-Bereich variieren, oft sind die Platten in sich auch windschief bzw. verzogen, was beim Gehäusebau aber nicht so dramatisch ist, da sich das mit dem Zusammenbau ja dann gibt. Die SChichtdicken sind auch geringer als bei Birkenmultiplex.

    Gruß FF

  • 10" Monitorgehäuse

    Hm, rein akustisch sieht man die Verwandschaft vom Visaton HTH-8.7 zu Schreckis P.Audio-Klon schon. Die paar dB weniger lassen sich durch die wohl doch höhere Nennimpedanz des P.audio erklären, oder?

    Zum Visaton ist allerdings anzumerken, dass der mit 2,8 kHz Trennung schon arg an seiner Grenze ist. Bei 3kHz hat er ein starke K3-Spitze. Wie das beim P.audio-Klon aussieht, weiss ich nicht?

    Gruß FF

  • Baugleiche Subwoofer

    Achtung, die Gehäuse sind in der Tiefe sehr unterschiedlich (sofern die Angaben stimmen):

    the box pro TP21/800
    B x H x T = 58cm x 77cm x 68,5cm

    PROEL EDGE121SP
    B x H x T = 58.4 x 76.5 x 81.0 cm

    Gruß FF

  • Frequenzgang LB-Top 2 x 10/2

    Hi wowie, was tthorsten ja meinte, ist folgendes:

    der 1x10"/1"-Bausatz mit 18-sound-Bestückung liegt preislich in etwa gleich auf mit dem 2x10"/1"-Bausatz des LBP. Die HTs schenken sich preislich (und wahrscheinlich auch sonst) nicht sehr viel, aber der 18-Sound-10"er ist im Vergleich zu den NA/SICA-10"ern dann eben "wertiger", wie tthorsten meinte - man könnte auch schreiben, aufgrund des Herstellers am Markt etablierter.

    tthorsten: kennst du die Weiche von 18-sound zu der o.g. Bestückung?

    Gruß FF

  • Warnung vor Ravemaster (user)

    Hallo audionrg/Thomas,

    da würde ich beim Preis aber saftig was abziehen oder den Handel besser gleich komplett rückgängig machen - im Schwesterforum hatte ravemaster/Malte Hahl ja auch irgendwo dazu geschrieben, dass er dir wohl das Geld zurückgeben und die Gehäuse verschrotten würde... Bestehe darauf, und bei 8 Monaten gleich noch die Verzinsung mit reinnehmen, damit er es lernt!

    Auch ich kann zu ravemaster/Malte Hahl eine Geschichte beisteuern:
    Im Okt./Nov. 2005 hat er über das Bieten-Brett verschiedene Chassis angeboten, darunter 4x Delta-10. Die Preise waren überzogen bzw. sehr nahe an den Neupreisen dran, aber ich war fair und habe ihm per PN ein Angebot für die 4x Delta-10 gemacht, und seine Preise nicht öffentlich in Frage gestellt.
    Der Handel wurde abgemacht, eine schnelle Lieferung wurde zugesagt. Dann wurde ich über 4 Wochen immer wieder vertröstet, immer nach dem Schema 1."morgen gehe ich zur Post" - 2. eine Woche nix von sich hören lassen - 3. "hat nicht geklappt, hatte Prüfungen/muss erst zu meinen Eltern/usw."
    Nach 4 Wochen kam dann von ravemaster/Malte Hahl die Anfrage an mich, ob er die Chassis noch weitere 2 Wochen behalten könne, um für einen Kumpel noch eine 18-er-Party zu beschallen. Daraufhin bin ich dann abgesprungen, wo gibt es denn sowas, dass verkauftes Material nnoch weiter benutzt wird?
    Zum Glück hat er es trotz mehrmaliger ANfrage von mir nie auf die Reihe bekommen, mir seine Bankverbindung zu senden, so ist mir wenigstens kein finanzieller Schaden entstanden.

    Das geschäftliche Verhalten von ravemaster/Malte Hahl ist aus meiner Sicht absolut unseriös - ich rate von Abschlüssen mit ihm ab.

    Gruß FF

    Mein Name und meine Anschrift:
    Florian Funk
    Luisenstraße 9
    76137 Karlsruhe

  • 10" Monitorgehäuse

    Hi Schrecki,

    ganz sicher bin ich mir nicht, aber besteht die Möglichkeit, dass du für deinen P.audio Hochtöner PHT-408 die K+T Weichenschaltung verwendet hast, die dort eigentlich für den Visaton HTH 8.7 entworfen war?

    Das wäre dann eine Erklärung, warum das bei dir zu einem anderen Ergebnis geführt hat. Denn die 2 HTs sehen zwar gleich aus, aber ob sie es tatsächlich sind, steht auf einem anderen Blatt - schließlich kostet der P.audio auch nur die Hälfte.

    Gruß FF

  • Meinungen zu den LBP-Tops (2x10"/1" u. 10"/1)

    @ clyde:

    ja, ich habe in insgesamt 3 Beiträgen (1x Party und 2x PA) einen HInweis/Verweis auf diese Umfrage gamacht und ich habe mir erlaubt, es momentan in meine Signatur reinzunehmen.

    Verglichen mit dem, was hier sonst an Schrott seitenweise diskutiert wird, finde ich das absolut im Rahmen - ich habe deine gegensätzlichen Meinung dazu aber zur Kenntnis genommen und respektiere sie natürlich.

    Ich gebe dir recht, dass so etwas nicht zu jeder Box gemacht werden sollte, aber da das Thema LBP zur Zeit andere Threads "zumüllt", die eigentlich etwas ganz anderes behandeln sollten, denke ich, dass es gerechtfertigt ist, dem LBP eine eigene Plattform zu geben. Vielleicht hält es andere Threads dann frei von LBP-Diskussionen?

    @ DJ-Duke1985:

    Klar ist nicht sicher, ob diese Umfrage nicht von Doppelabstimmungen beeinflusst wird. Je höher die Zahl der Gesamtstimmen wird, desto eher kann man diesen Punkt aber wohl vernachlässigen. Und gegen bewußt unehrliche Meinungen kann man natürlich nichts machen. Naja, mal sehen...

    Gruß FF

  • Meinungen zu den LBP-Tops (2x10"/1" u. 10"/1)

    @ all:

    Da das Thema ja gerade wieder ziemlich hochkocht, habe ich mir gedacht, dass eine Umfrage vielleicht mal genauer offenlegen könnte, ob bei den LBP-Tops (2x10"/1" und 10"/1") Handlungsbedarf für Verbesserungen besteht oder nicht.

    Ausgangspunkt für die Umfrage ist meine Meinung bzw. Bewertung der Diskussion aus folgendem Thread Frequenzgang LB-Top 2 x 10/2
    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=42933, ich zitiere mich selbst:

    Sicherlich mag sich der eine oder andere wundern, warum auch Meinungen erfasst werden von Leuten, die die LBPs nocht nie gehört haben - ich halte gerade diese Votings bei ehrlicher Beantwortung für hochinteressant, da sie viel darüber aussagen, welche Argumentationen, Pro oder Contra, auf Aussenstehende überzeugender/nachvollziehbarer/glaubwürdiger wirken.

    Das Ergebnis der Umfrage wird viel zu den Punkten 2. und 3. aus meinem o.g. Zitat beisteuern können, die eigentlichen Posts mögen von mir aus für Punkt 1. benutzt werde
    :D

    Gruß von einem auf das Ergebnis gespannten
    FF

  • Geschlossene Bassgehäuse: Tiefenanhebung mit Equal oder ...

    Ich bin sicher gerade ziemlih schwer von Begriff, frage aber trotzdem :D

    SRAM,
    1.was meinst du mit dem Begriff "Steilheit"?
    2. Warum sind bei einem Signal von 30 Hz die höheren Zweige auch beteiligt?
    3. Warum soll ein Bass eine Sinusschwingung von 30Hz alleine nicht sauber wiedergeben können?

    Den Punkt mit der Bedämpfung habe ich kapiert :D das leuchtet absolut ein. Bin auch immer wieder am überlegen, ob es bei BR-Tops nicht sinvoller wäre, die Ports nach unten zu legen, damit der da durchgehende Mittenanteil nich direkt ins Publikum starhlt (geht natürlich nur bei aufgeständerten Tops).

    Gruß FF

  • Frequenzgang LB-Top 2 x 10/2

    Holla TomTom,
    das scheint aber gut hingehauen zu haben bei dir! Dein Mod schaut ja mal ganz anders aus, sauber...

    Wie sieht es unter Winkel und mit Chassis-Einzelmessungen aus? hast du da auch Messungen und Vergleiche mit dem Original? Wenn ja, bitte veröffentlichen - auf einmal kommt Bewegung in die LBP-Sache, toll!

    Würdest du deine Weichschaltung hier offenlegen?

    Rein interessehalber, ich selbst besitze keine LBPs.

    Gruß FF

  • 10" Monitorgehäuse

    ...wobei der maximale Output von Schreckis Moni etwas geringer sein dürfte als bei den "Produkten" aus dem Hause "Spector-Blofeld-Goldfinger-und-Co" :grin:

    Hast du fein gemacht, bin gespannt auf die Messungen.

    Gruß FF

  • Frequenzgang LB-Top 2 x 10/2

    Zum weiteren Umgang mit dem Thema LBP fallen mir eigentlich nur 3 Möglichkeiten ein:

    1. Destruktion: man stellt sich dauerhaft auf Streit und gegenseitige Verletzungen/Beleidigungen der Gegner und Befürworter ein. Das wird dann ewig so weitergehen, ohne zu irgendwelchen Erkenntnissen o.ä. zu führen. Energieverschwendung, sich dann noch weiter damit zu befassen.

    Das führt zu:
    2. Stillstand: es wird allgemein akzeptiert, dass es Befürworter und Gegner des LBPs gibt, die in ihrer Haltung festgelegt und nicht mehr umstimmbar sind. Jede weitere Diskussion wird überflüssig, da jeder einzelne mit seinem gefundenen status quo glücklich scheint. Die Mods können daraufhin jeglichen neuen LBP-Thread direkt in den Papierkorb weiterleiten und aufs Archiv verweisen.

    Oder es bleibt Möglichkeit
    3. Konstruktion: ein Einzelner oder ein Gruppe setzen sich (rein aus Interesse) intensiv mit dem LBP auseinander. Das ganze in mehreren Schritten; Messungen des Bausatzes und der Einzel-Chassis auf Achse und unter Winkeln, Wasserfall, Klirr usw., das volle Programm. Veröffentlichung der Messungen im Forum; anschließend Diskussion über Verbesserungsmöglichkeiten. Danach Umsetzung einer verbesserten Weiche.

    Letzteres wäre mir am sympathischsten, allerdings habe ich meine Zweifel, ob (mal unpersönlich formuliert) "das Forum" im Moment zu so einer Leistung in der Lage ist - dazu wäre mehr Toleranz nötig, als hier momentan herrscht.

    Gruß FF

  • Frequenzgang LB-Top 2 x 10/2

    Hi tthorsten,

    ich selbst besitze keine LBP-Komponenten, ich muss nicht vom PA-Geschäft leben und von daher spielt es für mich auch erstmal keine Rolle, wer da mit was sein Geld verdient.. Es ging mir einfach darum, ob aus den gegebenen LBP-Chassis mit einer überarbeiteten Weiche nicht mehr rauszuholen ist als im Ist-Zustand.

    Nicht mehr, und nicht weniger - alles, was dann in Richtung Cash weitergedacht wird, interessiert mich an dieser Stelle noch gar nicht. Es geht rein um die, sagen wir, technische Machbarkeit von Verbesserungen.

    Die 2. Idee, einen anderen HT einzusetzen, geht dann mehr in Richtung komplette Neukonstruktion, da andere Möglichkeiten/Freiheiten bei der Weichengestaltung. Den 10"-er finde ich auf dem Papier her eigentlich ganz ok, also warum nicht weiterbenutzen. Klar gibt es bessere 10"-er, aber die sind auch teurer. Welche Alternativen würdest du im Preisrahmen um 70.- herum vorschlagen?

    Zu deinen Vorschlägen: klar, gar keine Frage, dass es noch unzählige andere Möglichkeiten gibt, für kleine Kosten zu tollen Ergebnissen zu kommen. Es ging mir an dieser Stelle eben darum, dass viele Leute mit dem LBP-Material unterwegs sind und von daher ein berechtigtes Interesse bestehen könnte, dieses aufzuwerten bzw. zu verbessern.

    Gruß FF

  • Frequenzgang LB-Top 2 x 10/2

    Anregung bzw. Vorschlag:
    Die LBP-Geschichte hat ihre Anfänge ja als Open-Source-Projekt im Schwesterforum begonnen, was sicherlich zu der großen Resonanz geführt hat, die das LBP heute hervorruft - positiv wie negativ.

    Warum nicht wieder zu dieser Idee zurückkehren und gemeinsam versuchen, das Ding zu verbessern? Entweder auf der gegebenen Materialbasis, oder, wenn man zum Schluß kommen sollte, das der HT am Ende doch qualitativ die Latte reisst, auf den bewährten Obertöner o.ä. umsteigen.

    Eine erste Messung ist als Diskussionsbasis jetzt schon mal da (endlich, ufff!). Warum sich die Köpfe einschlagen, das Forum kann doch sicher mehr! Konstruktiv statt destruktiv...

    Was meint ihr?

    Gruß FF