Eine sehr schöne Kombination finde ich immer wieder diese K&M Stative und unsere HK L5 112 F - die haben einen eingebauten Neigeflansch und ein asymmetrisches Horn. Das macht im Nahfeld schön breit und schnürt auf die Tiefe hin ein. Dadurch verteilt sich der Hochton in den ersten Reihen auch bis in die Mitte und hinten kommt eben etwas mehr an, da gerichteter.
Ganz einfach, schnell, günstig und gut.
Wir haben beides im Einsatz 4x Millenium (ca. 8 Jahre alt) und 2x K&M (ca. 20 Jahre alt).
Die Millenium haben schon öfters Macken gehabt - manche mussten beim Thomann repariert / getauscht werden.
Die K&M haben nie Macken gemacht und sind ein gutes Stück leichter.
Dann gibt's noch was vom T. Aber das hat Plastik an stellen, wo es nicht hingehört. Ist aber das einzige reine Boxenstativ mit Kurbel, das auf 3m kommt.
Es gibt noch das Original, das wohl beim Millenium Vorbild war - das K&M 246/1.
Die NXL-24A haben mir persönlich nicht so gut gefallen - die größeren Geschwister NXL-44A klingen hingegen wirklich gut.
NX32A kenn ich persönlich leider nicht - rein vom Datenblatt her sicher eine gute Kombi (die kleinen Säulen sind mir immer zu schlapp in den Tiefmitten) - die Teile mal testen ist sicher ratsam.
Ein Bekannter hat genau die Kombi - 8004 und NXL-44A im Einsatz - spielt gut.
Ich würde auch die RCF Variante nehmen. Vorzugsweise mit 8004er Bass.
Hier gibt es auch Bilder von offenen DI Boxen.
Die LD und die BSS sehen sich schon mehr, als ein bisschen ähnlich.
Und wenn mich mein Elektroauge nicht taüscht, dann ist da auch ein Überträger zur Trennung der Versorgungsspannung drin.
Das würde auch die guten Erfahrungen mit dem Teil erklären - Vorverstärkt und galvanisch getrennt - was will man mehr?
So unterschiedlich können die Erfahrungen sein.
Ich benutze am liebsten meine aktiven
LD"LDI 02" DI Boxen.
Wenn die es nicht bringen, dann hat bisher auch keine andere Box oder Überträger was gebracht.
Durchwachsene Erfahrungen habe ich mit den Palmer PAN 01 und PAN 04 gemacht.
Häufige Probleme machen die ART Xdirect (sind übertragerlos). Das war ein absoluter Fehlkauf. Sind auch schon einige defekt.
Bewährt haben sich auch IMG Stage Line FGA -202. Wenn ich irgendwo eine Summe übergeben soll hab ich das Teil immer mit dabei - hat mit das ein oder andere mal (zB.bei Installationen mit fragwürdiger Masseführung) sehr geholfen.
Die Subs können unter den Tisch vom Kuchenverkauf.
... sondern ein Destilat!
Aaaaaaahhhh - nein, nein, nein.
Ich bin nochmal alle Posts und PM zum Zirkel durchgegangen.
(die Diskussion läuft ja parallel auch im Lautsprecherforum)
Und es scheint sich mein Bauchgefühl zu bestätigen - gefragt ist ein gut funktionierender Zirkel mit möglichst guter Späneabfuhr und guter Sicht zum Fräser.
Für die Meisten scheint das Thema Kopierhülse (zum aufsetzen der Fräse, als auch zum Anbau an den Zirkel) eher wenig interessant zu sein.
Um dem aber dennoch etwas entgegen zu kommen und nicht alles zu verbauen hab ich mich nochmal hin gesetzt und eine einfache, aber effektive Variante gefunden:
- Der Durchbruch im Zirkel war Durchmesser 55 - der ist jetzt 60.
- Das erlaubt bei Fräsen mit 60er Kopierringaufnahme eine 60er Scheibe als "Kopierring" an die Fräse zu schrauben und sie damit aufzusetzen.
- Für Fräsen, die keinen 60er Durchmesser als Kopierringaufnahme haben sind Adapter möglich.
- Wer mag kann seine Fräse mit Schrauben befestigen und hat beste Späneabfuhr und Sicht.
- Zum anschrauben der Fräse kann die Scheibe / der Adapter als Zentrierung genutzt werden (dann ist sie passend zu den Außenkanten).
- Bei Bedarf kann die Scheibe als Distanz für einen Kopierring genutzt werden, um den an die mit dem Zirkel verschraubte Fräse zu montieren.
Zudem denke ich, das ein langer Schlitten als weitere Option eine gute Ergänzung wäre.
Entweder das oder jemand macht ein Layout für eine Streifenrasterplatine...
Ok, ich verstehe die Verwirrung - es gibt 2 Anwendungen für den Kopierring:
Variante 1 - Kopierring im Fräszirkel montiert
Damit kann man Arbeiten per Kopierring machen, wenn die Fräse fest am Zirkel verbaut ist.
Das ist so vorgesehen.
Variante 2 - Kopierring zum zentrieren der Fräse auf dem Zirkel (Fräse wird nicht verschraubt)
Die Fräse wird nicht verschraubt, sondern nur aufgesetzt. Damit ist die Fräse flexibler einsetzbar - aber weniger stabil beim Arbeiten.
Das habe ich bisher nicht vorgesehen.
Ich denke Variante 2 werden wenige nutzen und habe auch Bedenken zwecks Stabilität und Späneabfuhr.
Aber als Option ist es durchaus einen Gedanken wert.
Den Innendurchmesser auf 30 zu verkleinern ist aber keine Option - ich möchte, das ein großer Durchgang für die Spanabfuhr bleibt.
Ich schwanke noch, ob ich eine Passung für 30er oder 40er Kopierhülsen vorsehen sollte - was ist hier üblicher?
Daher hier ein Vorschlag, der das denke ich alles unter einen Hut bekommen sollte:
Ok, wie wäre es denn richtig?
An meiner Oberfräse ist es so, wie am Zirkel.
Hier ist es auch so beschrieben.
Ein erster Entwurf des Zirkels ist fertig.
Da die Aufnahmen der Fräsen und Kopierhülsen in keiner Weise genormt sind (es gibt zwar einen Hersteller, der eine „Universal Grundplatte“ anbietet - aber selbst bei diesem Schweitzer Käse gibt es eine lange Liste von nicht kompatiblen Geräten), bleibe ich dabei dafür auch keine Löcher vorzusehen.
Da dieser Zirkel aus der Konstruktion der alten Variante entstand hier die Neuerungen:
Der Schlitten hat ein flaches Profil - dadurch kann er über den Zirkel hinaus verstellt und größere Durchmesser gefräst werden (statt Ø 550 jetzt Ø700).
Die Außenkanten gerade gehalten und maßhaltig gefräst, um an Führungen präzise anschlagen zu können.
Eine Tasche für eine Kopierhülse (Ø60,05 und Tiefe 3,5 mit Zentrierbohrungen für Schrauben) ist vorgesehen (wie gesagt - hier ist nichts genormt, aber dafür gibt es welche zu kaufen, wenn jemand diese Option nutzen möchte).
Der Fräsbereich (von Mitte Zentrierstift zu Mitte Fräser):
mit Schlitten nach innen gedreht von Ø30 bis Ø 400
mit Schlitten nach außen gedreht von Ø330 bis Ø 700
Ein paar Kleinigkeiten muss ich noch prüfen - aber gravierendes wird sich nicht mehr ändern.
Wenn ihr noch Anregungen / Gedanken dazu habt, dann immer her damit.
Viele Grüße
Robert
Ich kann Platinen fräsen - hab das vor laaanger Zeit Mal für die PS12 gemacht.
Wie sind die Anforderungen und welchen Preisrahmen gibt es? Und auch - wann werden die Platinen benötigt?
Und auch wenn ich mir das eigene Geschäft versaue - warum nicht einfach in Fernost welche bestellen?
Ein kurzes Update zu den Zirkeln.
Das Material ist jetzt schon hier.
Als nächstes werde ich mich darüber machen die Konstruktion anzupassen und danach hier vorstellen.
Ich hatte vorgestern ein sehr langes und informatives Telefonat mit dem Jobsti .
Die Anregungen daraus und dem, was hier zusammen gekommen ist fließen mit ein.
Wichtiger Punkt ist auch der Gedanke ein wirkliches "Premiumprodukt" zu machen.
So werden die Außenflächen z.B. auch mit sauber umfräst und bleiben nicht geschnitten.
Das ist zwar mehr Fertigungsaufwand, dafür ist sie dann glatt und maßlich exakt.
Es soll kein Billigprodukt werden, das irgendwie seinen Job macht, sondern ein Werkzeug, das man sein Leben lang gerne nutzt.
Die vielen positiven Rückmeldungen der Nutzer der jetzt schon etwa 15 Jahre alten Zirkeln freuen mich sehr und zeigen, das ordentliches Werkzeug einfach Freude macht.
Die Fertigung wird wie gesagt etwas dauern - falls es danach mehr Bestellungen, als Zirkel geben sollte (ich denke nicht, das es in einem Rutsch so viele werden - vermutlich werd ich ein paar Jahre welche nach und nach verticken), werden die Nutzer, die sich hier und im Lautsprecherforum im Voraus gemeldet haben bevorzugt beliefert.
Kein Problem - ich will ja keinem was aufschwatzen, nur sehen ob es sinnvoll wäre mal wieder so eine Aktion steigen zu lassen.
Derzeit sieht es eher gemischt aus - geschätzt 5..6 Interessenten.
Evtl. muss ich es sehr, sehr langfristig sehen.
Du musst aber große Bässe bauen 
.
Hallo alle zusammen,
ich bin derzeit am überlegen mal wieder eine Serie an Fräszirkeln aufzulegen.
Vor vielen Jahren hatte ich das schon einmal hier, im PA-Forum gemacht - z.B. der Jobsti hat einen, den er sehr mag.
Zu sehen z.B. hier: https://youtu.be/IUAxB3HKu2w?t=67
Seine Anregung war auch, das Teil nochmal in rechteckig aufzulegen, um die Kanten als Anschlag nutzen zu können.
Im Nachgang der damaligen Aktion hatte ich soetwas auch schon mal konstruiert, aber aus Gründen der Marktsättigung dann nicht weiter verfolgt.
Daher meine Frage - besteht Intresse an Aluminium - Fräszirkeln?
Bauart, wie im Video zu sehen - nur eben außen rechteckig.
Wenn es genug Intressenten (unter 10 Stk. würde ich nicht anfangen) gibt würde ich eine Serie auflegen und mich dann melden, wenn sie fertig sind.
Je nach Nachfrage schätze ich würde es ein Stückpreis zwischen 39€ und 49€ werden.
Die Produktion kann aber etwas dauern - es geht mir erstmal darum den Beadrf auszuloten.
viele Grüße
Robert
Deine Posts klingen aber schwer nach Neuling.
Wenn ich meine Beiträge von 2002 ansehe, dann lesen die sich an mancher Stelle ähnlich. Und glaube mir, es lag damals noch ein langer, steiniger Weg zwischen mir und einem ordentlich funktionierendem Eigenbau Beschallungssystem.
Unterschätze nicht die Komplexität der Materie. Thomann Bewertungen sind der schlechteste Ansatzpunkt überhaupt.
