Das aber bitte vorher wirklich prüfen.
Es gibt da bei manchen nicht ganz so Pro - Geräten Ausnahmen.
Ein Mackie DL1608 hat z.B. satte 600 Ohm Ausgangsimpedanz.
Ich hatte mal testweise eins hier und wollte 4 Endstufenkanäle an einen Ausgang hängen.
3 gingen gut, beim anstecken des 4. brach das Signal um reichlich 10dB ein.
Was daran etwas verwunderlich ist - die Auxwege haben scheinbar etwas bessere Treiber.
Noch eigenartiger finde ich, das sie den fast identischen Aufbau als alten Irrweg darstellen - selber aber genau das verkaufen.
Es ist wirkrlich der gleiche Aufbau - nur das der Ethernet Adapter im Bild durch ihre Gerätschaft ersetzt wird. Der Rest ist aber mehr oder weniger gleich.
Das sieht auch irgendwie gebastelt aus.
Etwas in dieser Art fände ich viel sinnvoller:
https://www.i-tec-europe.eu/?t=3&v=424
Das verrückte daran ist, das dieses Ding vermutlich sogar mit Android-Geräten funktioniert.
Wir sind auch auf ein Galaxy-Tab mit Mixingstation am M32r umgestiegen.
In der Anleitung steht nichts davon.
https://rbconnect.rebotnix.com/downloads/RB-ConnectManualEN.pdf
Im Gegenteil - da staht sogar sowas:
"100 - 1000 Mbit (Depends on Device and battery)"
Warum eigentlich keine 100V Übertragung?
Ist doch eh Mono - also Ideal dafür.
Es gibt Übertrager für beide Richtungen.
Also 2 an der Ausgangs- Endstufe und je einer pro Box.
Das spart massiv an Verkabelungs- und Materialaufwand.
Zudem müssen nicht überall Endatufen stehen, was alle möglichen Probleme mit sich bringt.
Statt Strom, NF und Lautsprecherkabel legen, Endstufen stellen und sichern, Brummprobleme bekämpfen,... ziehst du einfach nur ein 2 Adriges Kabel pro Zone an jede Box und hängst die Übertrager ran.
Dauernd im Sinne von zu jeder Veranstaltung.
Man muss immer den Ladezustand mit bedenken - bei einem fest verkabelten Gerät reichlich lächerlich.
Was macht denn diese verlinkte Kiste besonderes?
Lightning zu LAN geht auch anders.
Wenn schon solch eine spezielle Kiste, dann bitte mit Ladefunktion.
Soo life ist das Gehackte auch nicht.
Ich empfinde solche Geräte als recht sinnfrei, solange sie nicht auch das Problem der Stromzufuhr lösen.
Was bringt es mir so ein Streichelbrett an ein Kabel zu hängen, wenn ich dann dauernd zwischen Netzwerkverbindung und Ladekabel hin und her hüpfen muss.
...Die meisten scheinen ja so um die 2,4GHz zu haben, teilweise sogar schon die fast 10 Jahre alten...
Auch die meisten 10 Jahre alten Autos haben 4 Räder.
Nähere Infos zu angesprochenen CPUs sind hier zu finden:
Thomann und Behringer / Musicgroup mögen derzeit wohl getrennte Wege gehen.
Front toward enemy
Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor.
So wie ich das bei Billbo lese steht die hintere Reihe unter dem Schlagzeug und die vorderen (verzögerten) dann entsprechend weiter vorn Richtung Bühnenkante.
Ich gehe davon aus, das mit erste Reihe die zeitlich erste gemeint ist - nicht die erste hinter der Bühnenkante.
Puuh- ich dachte schon ich bin der einzige, der auf solch ketzerische Ideen kommt. 
Weiterer Vorteil dieser Variante ist, das man keine spezial Hardware anschafft, die außer Matrix Zauber (wie oft der auch immer gemietet wird) für wenig weiteres taugt.
Wenn mehrere Pulte (Gastpult, DJ, ...) Und dann noch Moderationen und Pausenmusik zugegen sind finde ich ein kleines 19" Pult ala 01V96 oder ähnlich dafür eine gute Lösung. Da hat man reichlich Möglichkeiten Signale zu Routen und auch EQs zu setzen und ebenfalls permanent ein Pult für so Kleinigkeiten wie Umbaumusik und den Ansager.
Das E609 ist mein Standard - Snare Mikro.
Zusammen mit einer Beyerdynamik Klemme eine feine Sache.
Sollte jedoch ein E906 gerade nicht gebracht werden (nutze ich gern für Gitarrenamps), dann nutze ich das noch lieber.
So neu und so schlimm finde ich das nicht. Damals beim 01V96 gab es auch diverse FX gegen Bares. Wer den RevX Glitzer haben wollte konnte ihn kaufen. Alle anderen hatten halt den Standard Hall.
Irgendwann gab es das dann kostenlos dazu.
Seinerzeit hat sich da soweit ich weiß niemand darüber aufgeregt.
Im Gegenteil ich finde die Möglichkeit gut, das der Hersteller kostendeckend die Software erweitern kann.
Solange an dem Konzept nicht zu viele BWL Menschen "optimieren" kann das für Hersteller und Kunde eine gute Sache werden.
Ich finde den Gedanken gut, das man speziellere Effekte oder ähnliches einfach als Software zukaufen kann, anstatt dafür irgendwelches Outboard Zeug mitschleppen zu müssen.
Das ist eine solide Sache, die auch in ein paar Jahren noch ihren Wert hat.
Bitte bedenke noch die Verkabelung.
Sowas z.B.: DAP - Hybridkabel
Oder auch einzelne Kabel - was ich persönlich jedoch überhaupt nicht gut finde.
Ich gleich nochmal.
Die Schule ist doch schon ein paar Jahre her. Stimmt, es ist nicht egal.
Wikipedia sei dank.
Bleibt die spannende Frage:
Warum macht man das so? Was ist denn Vorteil gegenüber dem arithmetischen Mittel?
Hat das damit zu tun, das die dem Lautsprecher zugeführte Leistung das Produkt aus Spannung und Strom ist, das hier verrechnet wird?
Das ist klar, war von mir oben etwas unglücklich ausgedrückt. Ich war am überlegen, warum überhaupt die ganze Quadrierer- und Wurzlerei.
Bis jetzt meine ich begriffen zu haben, das dies dazu dient nicht positive und negative Halbwelle zu null werden zu lassen.
Quasi ein spiegeln der negativen Werte über die X-Achse.
Der Rest scheint relativ egal -
rein Mathematisch kommt aus
Quadrat - Mittelwert - Wurzel
das gleiche raus, wie aus
Quadrat - Wurzel - Mittelwert
