Wenn man durch das Auseinanderstellen von Basshörnern die Mundfläche vergrößern könnte,
dann wäre dies für den PA Anwender traumhaft , ist aber leider nicht möglich.....
Das Vergrößern des Abstandes senkt die Frequenz , in der die Hörner kohärent abstrahlen .
Bei 150 Hz Trennung dürfte der Abstand der Schallzentren nicht größer als 2.3 m sein .
Außerdem sollte das Basstack eine möglichst quadratische Anordnung darstellen .
Gruß HP
was sich gut mißt nicht immer gut klingt und gut klingende Treiber nicht gut gemeßen werden.
... andererseits spielen auch noch psychoakustische Phänomene und subjektives Klangempfinden (wobei letzteres keine konstante Größe ist und u.a. von der "Tagesform" abhängt ... Traurig ) ein große Rolle.
Die Aussagen sind beide richtig , nur ist es unter dieser Bertrachtung schwer ,
überhaupt noch Aussagen über ein akustisches Ereignis zu tätigen....
Gruß HP
Wer ein Horn massiv mit EQ boostig am cutoff betreibt hat etwas grundlegend nicht verstanden.
Somit verlierst du den gesamten Wirkungsgrad und hast ne riesen Kiste für nichts.
Ja...., das ist auch meine Meinung und letztendlich Physik .....
.....trotzdem geht die Diskussion sicher weiter .....
Gruß HP
Vorteile sehe ich ab 8 Stück gegenüber BR Subs, da weniger Amping nötig und dann auch der Truckspacenachteil [der WSX ist ja nicht grade klein] eher zum Vorteil wird, da ich immer mehr BR ankarren muss um mitzuhalten.
Das ist eine sehr schöne Formulierung , der ich mich uneingeschränkt anschließe .
Eigentlich müste das oben angepinnt werden , wenn das nächste mal darüber diskutiert wird
ob nun ein Horn "besser" als ein BR ist.
Gruß HP
... wenn das mit 12er Pappen auch geht, wärs ggf. noch schöner da das Top dann nicht ganz so gross wird
Naja , die Grösse der Front wird immer durch die Mundfläche bestimmt .
15er Chassis ermöglichen bei gleichen Bedingungen
eine grössere Halsfläche und somit einen kürzeren Trichter .
Gruß HP
Ich hab´s mal durchgerechnet ,
eine BR Kiste für einen EVM 15L
könnte etwa 90 Liter haben .
Eine Öffnung von 100 mm Durchmesser
und 25 mm Länge stimmt die Box auf etwa 45 Hz ab .
Und bitte die Kiste nicht quadratisch bauen .
Gruß HP
Warum soll es für 60 - 100 Leute unbedingt ein Horn sein ?
Dieses Gehäuseprinzip wurde ursprünglich zur
Steigerung des Wirkungsgrades entwickelt ,
wofür allerdings sehr große Abmessungen (oder viele Gehäuse) nötig sind .
Kleine Abmessungen (oder wenige Gehäuse) erzeugen
für die heutigen Hörgewohnheiten einfach zu wenig Tiefbass .
Am sinnvollsten wäre es , wenn Du jeweils zwei der EVM 15L
in ein ca. 180 l BR Gehäuse schraubst .
Gruß HP
Naja , Chassis wurde seinerzeit oft in Hörnern verbaut ,
ebenfalls in Direktstrahlern , wie die erwähnte 15/3 .
währ nett wenn einer die treiber mit dem horn mal berechnen könnte
und die ergebnisse hier posten würde, hab das horn so schon aufgebaut, muss es nur noch verkleben + schrauben
Was hast Du denn gebaut ?
Gruß HP
Ach so , dann sind bei "im Raum verteilen" Decke und Fußboden mit einbezogen....
Auch dadurch werden stehende Wellen aber bestenfalls nur gemindert ,
da die Boxen in den Ecken mehr Schall abstrahlen , als die im Raum .
Ein gleichmäßiger Wechseldruck ist daher nicht möglich ....
Problematischer finde ich die vielen einzelnen Schallquellen (Kugelstrahler)
wovon jede einzelne unterschiedliche Reflektionen auslöst .
Mit einer zeitrichtigen Schallabstrahlung hat das nichts zu tun .
Gruß HP
Wenn er nun so 20- 30 kleine CBs im kompletten Raum verteilt ist das zwar nicht vernünftig, aber zumindest meine Aussage stimmt
Naja , auch bei 20-30 kleinen CB`s bleiben in einem Raum genügend
sich gegenüber liegende Flächen , die stehende Wellen ausbilden können .
Und die zeitgenaue Abstrahlung von CB´s (im Vergleich zu BR Kisten) ,
wäre bei einer solchen Anordnung völlig dahin .
Gruß HP
will man die 100 hz mit 10" oder 12" in nem midhorn erreichen muss das ganze schon verdammt tief und groß werden.
Bei 100 Hz untere f muß die Mundfläche etwa 0,95 qm betragen .
Gruß HP
Ich persönlich würde auch zu diesem Zweck CB18 einsetzen. 4 Chassis am Budget, simples sehr leichtes 60er Würfelchen, Von der meßtechnischen Seite etwa der Output einer vergleichbaren BR
Wie soll das möglich sein ?
Gruß HP
In der Literatur tritt der Bergriff "Hornverkürzung" in verschiedenen Zusammenhängen auf .
Zusätzlich zu den von Peter und Bernd genannten Möglichkeiten ,
ist damit die Berücksichtigung der unterschiedliche Wege der Schallwellen am Rand
und in der Mitte des Trichters gemeint .
Gruß HP
@ Bernd Häusler
Leider erschließt sich mir der Sinn Deiner Aussagen nicht so ganz .
Bei CB´s bilden sich in normalen Wohnräumen keine stehenden Wellen aus ?
Seit wann sind stehende Wellen von der Art der Schallquelle abhängig ?
Über den Sinn einzelner Hornkisten ist in diesem Forum
schon viel diskutiert (bzw. gestritten) worden .
Ich glaube nicht , daß unter den heutigen Vergleichsmöglichkeiten
das Thema für alle verständlich ausdiskutiert werden kann .
Bei vielen Konstrukten wird ein (subjektiv empfundener)
Lautstärkegewinn über eine Erhöhung des Klirrfaktors erzielt .
Das war schon bei einigen klassischen ventilierten Hörnern der Fall
und wird heute auch noch mitunter gemacht .
Das Ergebnis muß nicht "schlecht" sein ,
ist aber Ansichtssache .
Gruß HP
Wo steht denn hier ein Beitrag von Hörnli ?
Gruß HP
Welche Hybride im Vergleich zu welchen BR meinst Du denn ?
Gruß HP
die Maße sollten ca bei 80cm Höhe 110cm Breite liegen.
Wie groß sind denn die Bassgehäuse , die Du jetzt hast ? ,
und sind die Top´s wirklich Direktstrahler ?
Gruß HP
und nicht im nahfeld...(messen)da dürften nämlich komische sachen passieren...
Richtig , darüber haben wir hier schon hinreichend diskutiert 
.
Um sicher zu gehen also immer die Wellenlänge der Frequenz ,
die man beurteilen möchte
zwischen Box und Messanordnung einhalten .
Gruß HP
Was oben bezüglich des Phasendrehers geschrieben wurde stimmt .
Der Schalter dreht die Phase zwischen Bass und den Tops
und nicht zwischen dem rechten und linken (Bass)Kanal .
Also Phasendreher vor dem Eingang suchen .
Gruß HP
