vom Tamp möcht ich danna uch abraten
LD system LD1600 oder 1800 wäre ne lösung
wo bei der amp da von DAP auch nciht schlecht ist.
den DSP benötigste ja nicht es sei denn du setzt die PS 15 als delayline ein dann ist das ne schöne sache
EQ für den Raum auch nciht schlecht
der Preis ist ja ganz gut.
Gewicht naja egal bei dem Preis.
würde die grösste kaufen die paar euro mehr.
ansonsten DL 3000 kaufen im PA forum bietet der Stagecrewsasse welche an.
kauf die.
Das 12“ Partybeschaller PA
Grundüberlegung
Klar gibt’s einige günstige Party beschaller PA s ARLSMOD mit PS 12 und SK 212 oder dem VOLKS 90690 PA
Idee
Partybeschaller wollen und brauchen Kick ohne Ende so wie ein
günstiges Service freundliches PA .
Sie bauen in der Regel gleich auf d.h. ein Grosses PA links und eines rechts.
Eine fette DJ Abhöre ist Pflicht.
Material kommt komplett von Adam Hall damit ist alles aus einer Hand
und es kann so an Versandkosen gespart werden.
Vorteile hier Emmi und BMS und LH 325 kommen aus dem Hause Adam Hall
das was das Hochtonhorn mehr koset hat man am Hochtontreiber und an
Versandkosten gespart.
Das LH 325 ist ja eine Lizenz Produktion des Limmer 806 was bei
Leibe kein schlechtes 60x40er 1,5“ Horn ist.
Was benötigen wir noch div Speakonwinkelwannen, mittlere Marschallgriffe, Schaumstoff.
Weichenteile und Platine muss man wohl bei Intertechnik bestellen.
Die Lösung
- 1-2 x 12“ im Top
- 1,5“ im Top da ja richtig Output verlangt wird
- Top hat dann 4 Ohm
- Top Passiv getrennt
- 2-4 x 12“ im Bass
- Bass hat dann 2x4Ohm
- Angetrieben wird das dann mittels zwei Stereoendstufen
Das Konzept
Hier ist es eigentlich ganz einfach
Der Bass mit 4x12“ bekommt ein Front mass von 70x70 bzw 60x80cm bei entsprechend notwendiger Tiefe von ca. 50-60cm je nach dem was die
Chassis an Volumen benötigen.
Geht definitiv hab ich gezeichnet.
Die BR Gestaltung ist a la Achenbachsub 18 oder EAW SB 850
Das Tunning auf Pegel bei BR fläche ca. 50% SD wenn möglich.
Andern Falls PB24 bzw EAW SB 750 weg gehen.
Sogenanntes „Notrefelx“ also sehr tiefes tunning die BR box verhält sich dann klanglich und von der Laufzeit ähnlich einer geschlossenen Box nur wird der Hub
Kleiner. Das Chassis trotz allem also entlastet.
Es kommen immer je Seite mindestens 2-4 4fach Subs zum Einsatz so ist entsprechende Stackinghöhe möglich.
Kosten ein Emminence Delat 12lf wird momentan für 66 euro verkauft ist also extrem günstig.
Das Chassis ist recht leidens fähig wie ja in meinem PB 24 und in
meinem PB 24BP ermittelt.
Mann könnte den Bass auch mit nur 2x12“ bauen für kleine Anwendungen
eben halb so breit.
Kosten für die MPX tiel der Bassbox sind übersichtlich.
Kosten 4x12“ zu 1x18“ verhalten sich ähnlich 4stk 12“ kosten
Nicht wirklich mehr als ein 18“ mit 3“ oder 4“ spule.
Das Top 2x12“ mit 1,5“
Grösse definit 70x55cm aussen mass bei 15mm MPX und enger Chassis anordnung möglich hab ich grade mal aufgezeichent.
Das Top wird mit Kappa 12 und LH325 so wie BMS 4550 bestückt.
Das LH 325 kommt neben die Kappa 12 so kann die Box als Potenter DJ
und Heavymetal Monitor genutzt werden kann.
Optik ist dann a la HK SM212 bzw D&B M2
Wenn man die Boxen dann Arrayt hat man mit den 40 Grad und dem Abstand über
die 12er und den Gehäusewinkel zum nächsten Horn genügend abstand das man
recht interfrequenzfrei Stacken kann.
Es ist dann ebenso möglich z.b noch eine 12“1,5“ Box zu bauen die man
für kleine Sache mit dem 2x12“ Sub her nimmt.
Ob man dies braucht muss jeder selbst entscheiden.
Für des übliche Partykonzept ist die 4x12“ Bass 2x12“ Top Geschichte am besten.
Vorteil der BMS Bestückung ist das man hier beim Treiber ja recht günstig weg kommt gegen über einem 18sound 1424bt oder DE 610 hat man ja mit dem BMS 4555 zwar den günstigeren und etwas schwächer in der Belastbarkeit bedingt durch die nur 44mm VC des BMS die 18sound und B&C Sache mit den 64mm ist da natürlich etwas potenter.
Aber der BMS müsste gerade noch so für zwei KAPPA 12 ausreichen.
Auch ist der BMS vom Sound her in der Technoszene beliebt.
Vorteile des Basskonzeptes
Will man Tiefer, nimmt man einfach ein paar Bässe mehr mit.
Vorteile des Topteiles
Es kann als Potentes DJ und Band Monitoring genommen werden
Es skaliert im Stacking ganz gut
Probleme in beiden fällen ja nach gewählter Frontfläche muss man die
Chasiss überlappen lassen bzw versetzt anbringen um so maximale
Nutzung zu erreichen.
Alles in allem aber umschiff bare Probleme.
Amping und Controlling
Hier empfehle ich
Adamhall LD 1000 bzw LD 1600 denn hier kann mit 2x800 –1200 Watt an 4 ohm
Doch eine menge erreicht werden.
Als Controller Behringer DCX mit dem ich recht gute Erfahrungen gemacht habe dieser ist auch kosten günstig und Erschwinglich.
Kosten und Entwicklung
Wen des Konzept interessiert mit dem zusammen entwickle ich das dann fertig.
Kosten für Chassis, Holz und desssen zusammenbau muss der Interessent selbst tragen.
Ich entwickle ein Aktiv / passiv Setup das nach Zeit für schmales Geld abgerechnet wird.
Komplett aktiv erschient mir am simpelsten da es am schnellsten geht und der Mehrpreis für eine Endstufe sich locker armortisiert beim mehr aufwand zur passiv weiche wobei man dann och ein Vermietargument mehr hat denn man vermietet ja eine aktive 2x12“1,5“ Box sprich eine richtige Waffe so was hat der Partybeschaller ja nicht im Programm sonst.
Fertigung mit meinem CNC Schreiner kann ich ein Flatpack erstellen so dass es für jedne nachbaubar ist und ein paar features hat.
Gitter wird bei RABE bestellt aus einem stück gefertigt für beiden boxen ähnlich bzw gleich.
links
kappa 12
http://www.adamhall.com/de/media/products/EK1/EK12L-f1.pdf
delta 12lf
http://www.adamhall.com/de/media/products/ED1/ED12LFL-f1.pdf
D&B geht es ja hier um wissens vermittlung
und Anwender schulung
im Falle des Q workshops ist es mir ja sogar gelungen einen
extra Termin nur für das PAforum zu organisieren.
von den Teilnemhern damals war vom HKS bis zum 4stacks Acess besitzer alles dabei.
http://www.paforum.de/berichte/bericht_db.html
Die Resonanz seinerzeit war überwältigend 35 anmeldungen bzw 50 interessens bekundungen
leider ist dann 2005 und 2006 keine weiterer Workshop zu standen gekommen des interesse seitens des Forums war zu gering so
dass die 5-10 teilnehmer an officiellen D&B Terminen teilnehmen konnten
Ich werde mri den J Workshop mal ansehen und mit D&B dann besprechen ob sie sich so was exklusiv für des PA forum vorstellen könnten denn der Aufwand für D&B ist ja immens
Halle anmieten etc. evlt könnte man das in rahmen eines Linearray treffens dann ausweiten.
der Sindelfinger Glaspalast ist jetzt nicht die Toplocation aber sehr gut.
immerhin wäre anlieferung und Platz nciht das Thema.
Kosten wären noch abzu kolpfen.
firmen wie Pairfoce, Fohhn, Twaudio, HK, Concertaudio , D&B, Harmonic Design , etc. pp wären alle um die Ecke div ander Firmen die
Geos , GEO T , oder auch Galeo haben wären auch um die ecke bzw haben es nciht weit umkreis so 50-150km
KMT, PSE , Ritterbusch, des array vom Deephouse
das wären noch interessante sachen ich denk mal dürber nach und schreib die leute an ob das interessant wäre.
Auf der Messe hab ich von PSE ein neues Linearray erspäht.
PSE typisch ist es recht voluminiös
Frontansicht
Seitenansicht
sie verwendne im top
das aus dem LAS 1 und 2 bekannte Waveguide
und nur 2x12" in der V anordnung.
nun frage ich mich warum die das os machen und in des V nicht dan hochötner mpacken, denn das könnte doch auch gut als Phaseplug dienen.
Kommen die 12er überhaupt so hoch das das ankoppelt ?
Im Bass seihe bild
nehmen sie einen 2x18" mit B&C TBX ala Seeburg Galeo sub
witzig find ich die Griffe und damit ein hergehenden ca. 20cm
die da zusätlich an gehäuse tiefe dazu kommen.
die Bass box an sich ist ja gut 1.2m Tief
Egal mit ginr es ja um des Top teil.
Meint ihr das könnte gehen den hochtöner in die mitte zu setzen.
warum kauft ihr für ein paar euro mehr nicht das orginal H100 ??????
schrecki glänzt wieder mit wort und meinungs kreationen ich schmeiss mich weg :shock:
wollte hier mal drauf aufmerksam machen
Termin 13 und 14.6.2007 in Sindelfingen im Glaspalast
http://www.dbaudio.com/de/support/tra…ndex_html?ps4=1
d&b Workshops
Zum System-orientierten Ansatz von d&b gehört es nicht nur, den Anwendern mit in sich schlüssigen, definitiv abgestimmten und auf die Praxis orientierten Lautsprechersystemen verlässliche Werkzeuge an die Hand zu geben. Für uns ist es auch ganz selbstverständlich, Wissen über diese Systeme, ihre Funktionsweise, ihr Zusammenwirken und nicht zuletzt ihren Einsatz in unterschiedlichsten Anwendungssituationen zu vermitteln, auszutauschen, weiterzugeben.
d&b Einführungsseminar
Remote-Netzwerk Workshop
d&b Q-Serie Workshop
d&b J-Serie Workshop
Voraussetzungen
Die Teilnehmer sind mit tontechnischen Problemstellungen vertraut und wollen ihr Know-how mit Blick auf die d&b J-Serie vertiefen.
Ziel
Die Teilnehmer lernen die J-Serie kennen und sie der jeweiligen betrieblichen Situation entsprechend anzuwenden. Dabei werden Sie sowohl mit Grundlagen der Elektroakustik als auch mit dem J-Serie Montage- und Rigging-Zubehör vertraut gemacht. Sie erfahren, wie Sie die d&b J-Serie unter Berücksichtigung aller sicherheitstechnisch relevanten Punkte optimal einsetzen.
Teilnehmerzahl
Maximal 16.
Kostenbeitrag
Kostenfrei.
Dauer
Zwei Tage.
Termine
Sindelfingen, Deutschland In Englischer Sprache: 02.-03.04.2007 / 03.-04.04.2007 / 12.-13.06.2007
Sindelfingen, Deutschland In Deutscher Sprache: 04.-05.04.2007 / 13.-14.06.2007
Seminarablauf
Vorstellung der J-Serie
Wir beginnen mit der Positionierung der J-Serie und informieren über die Aufgaben der einzelnen Produkte innerhalb der Serie.
Referat über Line-Array-Theorie und -Praxis
Grundsätzliche Überlegungen zur Dimensionierung von Beschallungsanlagen, spezielle Lösungen in der J-Serie.
d&b ArrayCalc Planungssoftware
J Line-Array-Konfigurationen sollten nur mit dem hauseigenen ArrayCalc Simulationsprogramm für Microsoft Excel geplant werden. Wir machen Sie mit der Handhabung dieser Planungssoftware vertraut und führen Sie in die Theorie des J Rigging-Zubehörs ein.
J Arrays in der Praxis. Arbeitskleidung und -schuhwerk wird empfohlen.
ANMELDUNG hier
http://www.dbaudio.com/de/contact/offices/germany/
d&b audiotechnik DE
Eugen-Adolff-Straße 134
D-71522 Backnang
Germany
Tel: +49-7191-9669-0
Fax: +49-7191-95 00 00
Email: info@dbaudio.com
anderes chassis = völlig andere BOX
evlt ist es einfach ein China nachbau den man "veredelt" hat.
der jobsti hat da mit einem vorschalb vn mir was gebaut
http://www.lightspeed-audio.eu/Entwicklungen/BSS-125/BSS-125.htm
evlt haste da ja interesse an einer individuellen lösung.
genügend Restposten chassis hab ich noch da so dasd sich hier für keliens geld hochwertiges bauen liessse
auf einem foren treffen in vieresen war mal einer der diese Strassacker konstruckte dabei hatte hab das sehr schlank vom osun din erinnerung.
die tunnels naja sind eher klein.
alsl so was ala achenbauch sub 15 ist da shcon überlegen was reichweite und luftanpasssung angehet.
und wie gross doer klein wird denn un die fertige box ?
würde jazum doppel 10er horn in ca. 65x45x50cm tendieren.
wie wäre das ?
oder nen LA 400 klein dampfen des wärs glaub ich.
mit 4 ohm dann auch ne laute box dazu nen 10" horn top und die PArty kann starten.
so bin oben etwas abgeschwieft.
mit dem Mynut dem Campfire und mir hab ich mal nen test gemacht
Bei mir im Heimischen Kulturporjekt
Tamp 2400 , LD 1000 und Maintronick MTC 1502 gegeneinander .
wir waren uns alle einig das Tamp 2400 keine berechtigung hat weder im bass noch im mittelton
einzig evlt über den preis.
das LD 1000 gut im Bass ist nicht so toll im mittelton aber ok
best buy for buck so zusagen
das Maintronic 1502 im Bass und mitelton am schönsten klingt aber gegen übe der LD 1000 halt recht teuer ist.
Ich selbst hab dann beschlossen den Maintronic weg weiter zu gehen
Campfire hat seine TAmps in den Proberaum entsorgt und wohl LDamps und Yorkville und Studio R gekauft
Mynut ist mit den LD 1000 weiter glücklich und hat wohl noch was anderes im Lager.
Allgemeine gedanken
heute muss man im Monitroing und Top beriech unbedingt auf
2x 750w an 4 ohm wert legen drunter dsa bringst nicht.
im FOH bereich und bass würde ich immer nach 2x 1000w an 4 ohm und mehr schauen.
Im Kulturprojekt hat cih das so gelöst die Tops und Bässe sind bzw werden auf 4 ohm umgerüstet da man in der regel eh nur in der konfiguration arbeitet.
die MUFU 151 15"1" in 4ohm an den SM 1400 bzw an den SM 2000 machen dermassen laut das es eine wahre pracht ist braucth man für die 8x4 m bühne nicht wirklich.
da die Maintronic amps auch 2 ohm können macht es nix wenn jemand mal zwei wedges prallel schliesst kommt immer wieder vor vorllem beim hauptsänger da die leute denken des ist ne 8 ohm box und man bräuchte unbedingt zwei wedges.
dabei bring dsa eigentlcih nur interfrequenzprobleme mit sich.
Egal weniger ist oft mehr und einfach ausprobieren.
die aktive MUFU ist dann mti 4 ohm 15er ausgestattet und es gibt 4 x 1x18er in 4ohm die 18er werden mit sm 2000 angetrieben je einer dann das macht die sache auf teil bar und laut .
die mufu dann aktiv mit 2x sm 1400 oer auch auch 1x sm1400 und 1xsm2000(15er). problem an einer 15"1,5" ist ja immer der 15er der als erstes im limit ist gefolgt von den bässen.
der 15er in 4ohm mit den 3-5db mehr des amps verschieben diese grenze auf später.
da der zu beschallende raum ja recht klein ist 9x13m reicht das um den FOH mann an die Rückwand zu pinnen.
der 18er in 4 ohm vorallem zwei mit dem amping unter der dan abartig lauten mufu die ja aktiv getrieben wird reicht dann gerade so aus.
Die Passive Mufu mit 15er in 8ohm beidngt locker 3x18er in BR um hier ien ausgeglichenes verhältnis zu bekommen.
dies ist ja physikalisch bedingt denn des menschliche gehör ist ja im bassereich um bis zu 20 db taub.
nun gut ein paar miener betrachtungen erfahrungen will sagen die oft propagierte 1 bass 1 top strategie haut nicht hin. - sie kann es gar nicht siehe wirkungsgrade hörcurve und physik .
eine F2 z.b fühlt ishc mit 3-4 B1 am wohlsten
ein Acess T5 mit 3-4 B5
ein T24 mit 2-3 B30
ein EVO mit 2 Evoflugsub und 1 ESX
ein TX 24 mit 2x BX 36
obiges dient zur illustration.
Leider wir praktisch sehr oft gespaart.
gerade an den bässen aber mal ehrlich ich nem lieber nen amp und ne box mehr mit als ne bühnen platte zu schleppen.
und wir wollen doch das es kesselt und die mukke spüren und spass haben.
Also der Kappa 15lf macht klaglos 4-8er anordnungen mit.
Da gibts kein schwächeln oder so.
ein 15lw1401 oder 18lw1401 macht hier auch locker 16er anwendungen mit.
die Frage ist ja wievile Budget ist das wieviele Subs sind verfügbar. und wieviele stehen dann wirklich auf einem haufen.
traut man der sache nicht und will eh einen verteilten bass dann ist man mit 3-4 4er häufchen egal welchen subs immer gut beraten.
DAs ist auch einfach auf zu stellen und zur not sogar mittels Delays in der abstrahlung einstellbar.
Acuh fü rden PArty beschaller denn das sind 4 stereo amp sund ein Behringer DCX nur für den Bass mit LD 1000 also ein überschaubares vergnügen - nicht wirklich teuer dann.
Insofern ein BR subwoofer So getunt ist das er unten rum bei stäcking zu legt im Tiefbass bereich klingt natürlich eine 4er wand tiefer und weicher als eine 2er oder nur ein einzelner.
Insofern das Tunning sehr steil abfällt ist das bei BR auch kaum feststellbar.
eine BX 30 oder BX 36 von Concertaudio ist im übrigen ideal vom design her .
Auch von Bewegter luft zu fläche und menge. und resultirender reichweite.
ein Achenbach sub 15 oder 18 geht in eine ähnliche richtung nur sind die BR Portflächen etwas klein.
bei nahe zu allen Turbosound Hörnern TSE 115 und 118 etc. pp erscheint es mir so das diese kaum skallieren also Bässe hinzufügen.
nein es scheint eifnach nur der töck erbarmunglos zu zunehmen.
Live in unglaublich vielen Räumen ein unding da dann bei 100-150hz die BD und Bassgitarre alle zudröhnt.
und man sich Eqs wünscht die´-30dB können.
Mir ist dies jeden falls auf gefallen mann muss wie irre Basshörner stacken um auc nur im ansatz tief zu kommen.
die Trennfrequenz kann man dann auf grund der massiven Töck zu nahme auch deutlich nach unten setzen.
Ich weiss dsa gefällt den Techno leuten ungemein wenns töckt wie doof aber das mag bei der speziellen musik und deren einzel tönen irgenwie was haben aber für eine übliche Blues Rock was weiss ich nummer ist das untauglcih bzw gefällt mir nicht wirklich.
Klar ist auch das Turbosound und alle konstrukte die in die Richtung gehen das brauchen, da des Top ja nur mit mühe fullrange können durch die horngeladenen Tops das auch benötigen damit da auch etwas an
Problem ist ja auch das Turbosound ja eh den gross anwender im Auge hatte als das PA entwickelt wurde sprich
4-8 tops je seite das macht dann auch annähernd tief.
plus des mit gestackten und geflogenen Basses
plus des dann zustäztlich hin gestackten Basses am boden.
Der Klassische Flaschlite oder Flodlight oder auch TSM3 anwender ist ja eher ein stadion beschaller
also ein 1- max 4stacks je seite Clubbeschaller.
wie auch immer ein paar meiner erfahrungen haben das bestätigt.
arbeiten lässt sich damit
aber für party pa reicht ARLSMOD und PS 12 völlig aus. und bietet genug Schalledruck und soundqualität .
Zu den noch geforderten ARLSMOD absollut SPL pegeln da hab ich keine ich hab nur eine messung im vergleich zu ARLSORG und ACHENBACH SUB 15 . vom SK Bastelhorn gibts ja auch keine absolut SPL messung die vom SK Basshybriden im SK PDF denke ich kann schon hinkommen hat für mich aber nix mit bassbox zu tun wenn ein 1x18er horn bei 55hz steil abfällt.
ergo horn müsste grosser aber wie soll ein horn in einem 60er würfel lauter als ein 18er BR das geht nicht.
des SK ob nun Bastel oder Basshybrid horn ist auch in einem Bereich laut nnämlich über 100hz den ich finde bracuht man nicht denn es lässt sich
ein 2x12" Top ob nun Direktstrahlend oder Horn locker auf 90hz so das es fetzt abstimmen siehe tX 24 und Evo so das das dann locker zum üblichen direktstaherl 18er passt.
hab ich ein konstrukt ala C4, Turbosound Limmer 308 ist das schwer da ja dann die chassis nur bis 200hz laden über das horn so lala wirkt.
Aber das muss der Anwender entscheiden.
fakt sich ja auch das ich 3-4 Kappa 15lf chassis kaufen kann um ein üblichen 18er chasiss mit 3-4" spule im gegenwert.
Die frage ist dasnn ist es nciht besser mehr chassis und ksiten am strart zu haben auch wegen der stacking höhe ist das nicht günstige als eine Bühnen platte mit zu schleppen etc.
hie rmuss mann dannmit spitzen bleistift errechnen was man für besser erachtet.
gehäuse grossen sind ja oft ähnlich vom qm MPX her griffe und schrauben und ausstattung haben hier dann das einspar potential.
seis drum mein tipp
ARLSMOD 2- 24stk im lager ist kein fehler für alle kleinen und Mittleren VAS auf den grossen jobs kann man das dann als sidefill udn drumfill nutzen oder als outfill oder für die sidelocations oder auch für die anden kleinen jobs die eh noch anstehen.
daszu PS 12 oder V12 von Concertaudio oder auc ne Audiozenit 12" box
für grösser dann 2x12" 1,5" mit kappa 12 und BMS 1,5" also ein Budget top als direktstrahler
für mehr dann Irgendwas mit einem Wertien chassis ala 18lw1400 40 stk doppel 18er dann und eine 2x12"1,5" wertig bestückt neodym. ob nun horn oder nicht.
dazu eine 12"1,5" MUFU Box und alles wird gut.
Die rendite liegt ja in wenig und kompatiblem und skalierbaren PA nicht für jede anwendung in der spezialbox. oder den 35 kisten die jeder PA hersteller so anbietet weil siene kunden das eben wollen.
Gut das hier der Martin und andere mal bemerken das der BMS dann auch nciht die spl und sound wunderwaffe ist als das es immer gehypt wird.
ist ja aber klar bei der kleinen spule.
nun denn Martin
Tipp von mir gorsses Oberton 1,5" horn kaufen den 18sound 1424bt drauf der passt dann grade noch ins Budget.
und es geht ordentlich laut.
Ich würde eher ws 2x12"1,5" igges bauen
evlt mal nach 90690 Volkspa suchen hier oder im
:wink:
@ rockline muss dir da voll zu stimmen.
die überlegenungen kann ich voll teilen.
was PReisleistung etc. angeht.
Nur was soll ein kleiner vertreib tun er muss schauen dass er auf einem handhabbaren niveau bleibt.
was wieder um bedeutet da Studio R X5 und weiter modelle Party pa tauglich ist.
wäre es eigentlich auch eine ASID/Hoellstern 10.4.4
Meine Maintronic amps sind ja dann auch voll Party pa tauglich und nicht nur die Adam Hall LD1000 preisliga und konsorten.
was mich an deinem Messverfahren interessieren würde
ob du es der Tools for music zur verfügung stellen könntest die dann einen Test mit
TAMP, Adamhall LD1000, Maintronic 1502 und deren FAT und PSE brüdern machen .
etc. pp
das würde mcih interessieren.
klassische mess werte nach allen regeln der Normen bzw auch der Hausnomen der Endstufen herstellern und der ich nene es mal
ROCKLINE AMPTEST mit CD hör dokumentation.
fänd das sehr interesseant.
der GURU der MESSTECHNIK TOMY NEUMANN
:wink:
veranstaltet einen SAT LIVE DAY am 22.5.2007
Ich finde das gut und möchte euch hierauf aufmerksam machen.
Hier im Forum näheres zwecks anmeldung
http://www.s4.forumfactory.com/cgi-bin/s4/foren/F_1827/cutecast.pl?forum=9&thread=341
Einige haben schon danach gefragt, nun ist es soweit:
Wir wagen ein SATlive Nutzer/Interessierten Treffen
Ort: Family-World Bayreuth
Datum: 22.5.2007
Geplanter Ablauf
9:30 - 10:00 Ankommen & Hallo
10:00 - 11:00 SATlive Basics
11:00 - 12:00 SATlive praktisch Part 1
12:00 - 13:30 Mittagessen
13:30 - 15:30 SATlive praktisch Part 2
15:30 - open end Fragen, Diskussionen etc.
Weitere Infos:
Wir machen das zum ersten mal, daher kann sich noch einiges Ändern.
Die Teilnahme ist kostenlos, Getränke und Speisen gehen zu Lasten der Teilnehmer.
Um besser planen zu können, bitten wir um Anmeldungen in der entsprechenden Rubrik im SATlive Forum.
Wenn das Wetter mitspielt, dann findet der letzte Programmpunkt in einem Biergarten statt.
Informationen zur Location gibt es unter http://www.die-family-world.de
Tomy
Ich konnte Tomy ja 2003 bei meinem kleinen Foren treffen als Gastredner gewinnen. und einer kleinen Gruppe von Interessierten die Software nahebringen.
die Software hat ja einige grosse Fortschritte gemacht so dass ich denke man muss hier teilnehmen und lernen.
SAT LIVE steht meiner meinung nach SMAART und den Acoustic tools in nichts nach im gegen teil SAT LIVE bietet eine sehr genaue DELAY find funktion wohl die meistgentutze in SMAART und auch eine unvergleichlich bessere Messung auch auf FFT basis die SMAART nicht mal bietet.
zudem ist SAT LIVE unvergleichlich günstig.
Als geht hin und zieht euch das rein.
Dämpfungsfaktor und Leistung spielen da mit rein.
seis drum die leute werden es eh so machen wie sie wollenoder müssen
Ich weiss nun ja nciht wo ein Horn 15dB lauter sein soll und könnte als ein ARLSMOD aber nun denn
ein Sub muss in meinen augen
21" 30 bis 90hz
18" 35- 120hz
15" 45 - 150 hz
12" 55 - 200hz
funktionieren
hörner haben das problem wenn sie genau so kompakt wie ein BR sind nehmen wir den klassischen 60er würfel mit 1x18" das sie wneiger laut und tief machen als der BR
das horn benötigt immer 30-50% mehr volumen oder umbauten raum.
ergo horn fehlt immer die letzte zumindest halbe letzte oktave des übertragungs bereiches.
er PArty beschaller verwendet eine PS 12 oder 12" box mit auf 80-90hz abgestimmten 12er oder auch 15er. evlt auch mit dem 15er dann 70hz.
der partybeschaller hat auch oft eine 2x12" box auch hier sins ca. 70-90hz als groo anzu sehen.
ergo kann der sub oder muss er nur bis ca. 90- 100hz einsetzbar sein.
mehr braucht es nicht.
ergo kann und muss er unten lauter sein.
ein horn hta das problem da nicht laut zu seine dakfkür von 100hz bis 200hz eher.
ergo ist ein horn allens falls wenüberhaupt für konstrukte als Limmer 308 oder C4 etc. pp interessant die von 180-250hz nur pegel weider geben.
darunter wirken die hörner ja nicht mehr.
auch sind 3skt kappa 15lf
http://www.jh-akustik.de/shop/pd-966830…?categoryId=170
so teuer wie in worten ein 1stk 18"
ergo kommt der party beschaller mit 3x ARLSMOD lauter , weiter und billiger als mit 1x18" denn hier zählt fläche, geringere Impedanz gewinnt gegenüber gelastbarkeit etc.
was denkt ihr denn was in den günstig serien drin ist da ist in der regel kein kappa 15lf verbaut denn der wäre zu gut dafür zu edel.
wie soll ich sagen der Kappa 15lf war ja früher auch viel teurer er wird ja nun nur noch verramscht und leidet dadurch.
man kann evl tnoch mitk einem 3" 18er nen blumentopf im günsitgen bereich gewinnen.
RCF 18P545 oder os hiess der bzw der B&C den der Martin hat.
18sound hat ja auch was.
sies drum ich finds halt schad das sie die leute hier keine gedanken machen.
was den gut wäre und naja so schema F in denke und bau gehabe haben.
denn was hat sich verändert aller orten F2 B1 und Tx24 BX 30 BX 36
nur in andern aufgüssen und vom zeitgeist geprägt.
