1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Farad

Beiträge von Farad

  • Basschassis für 90 Liter

    • Farad
    • 11. Juni 2002 um 21:53

    noch was: Das ganze soll als Sub laufen (pro Seite und ein 15"/2" unterstützen), das Volumen ist zwingend 90 Liter.

  • Basschassis für 90 Liter

    • Farad
    • 11. Juni 2002 um 21:44

    Was ist ein gutes Basschassis für 90 Liter? Selbstbau! Empfehlt mir bitte keine ganzen Kisten, sondern wirklich nur Basschassis. 38er oder 46er Bässe. Es wird ne Reflexbox, tiefer als 35Hz muss es nicht gehen.

    Der Preis pro Chassis sollte 300 Euro nicht überschreiten, besser wäre darunter. Wenns was gutes und billiges gibt.

    Das Preis/Leistungsverhältnis muss gut sein. Kein Eminence!

    MfG, farad

  • Basschassis für 90 Liter

    • Farad
    • 11. Juni 2002 um 21:44

    Was ist ein gutes Basschassis für 90 Liter? Selbstbau! Empfehlt mir bitte keine ganzen Kisten, sondern wirklich nur Basschassis. 38er oder 46er Bässe. Es wird ne Reflexbox, tiefer als 35Hz muss es nicht gehen.

    Der Preis pro Chassis sollte 300 Euro nicht überschreiten, besser wäre darunter. Wenns was gutes und billiges gibt.

    Das Preis/Leistungsverhältnis muss gut sein. Kein Eminence!

    MfG, farad

  • (Schreib)-Disziplin in diesem Forum

    • Farad
    • 11. Juni 2002 um 21:31

    ...ja, und dann gibts noch die Fraktion, die grundsätzlich gegen alles ist, wo kein Markenname draufsteht, die "unter 10kW garnicht anfängt" und grundsätzlich aufführt wie geil diese und jene Marke ist und die zufälligerweise dann auch noch in der Halle stehen hat. Selbstbau ist eh scheisse, was ausm Conrad kommt, kann nix sein, auch wenns n Stecker ist und Neutrik draufsteht und wer auch nur daran denkt n Gerät von Behringer ins Rack zu stecken, na dem ist sowieso nichtmehr zu helfen...

    Bloss gut, dass die Welt aus schwerreichen Tonfritzen mit tollen Anlagen besteht. Und die haben alle mit Controllern und Line-Arrays angefangen...

    DIE Typen können einem manchmal aufn Sack gehen!

    farad

  • Was braucht man für

    • Farad
    • 4. Juni 2002 um 01:16

    500 Leute sind nicht soo viel. Ich denke mit zwei-vier Topteilen (15"/2" oder 2x12"/1") solltest du hinkommen. Dazu mindestens 4, besser 6 Basshörner. Wenn du ne Möglichkeit hast die Tops zu hängen isses gut, dann legste die Basshörner in einer Linie vornehin. Wenn nicht: Zwei Stacks machen, zwei Hörner nebeneinander legen, Tops drauf.

    Spanngurte nicht vergessen. Tops einfach auf einen Sub spannen, dann passiert schon nichtmehr viel.

    Leistung ist nicht so entscheidend. Im Mid-Hochtonbereich brauchste nicht viel, da tuns dir 1 KW normalerweise gut, im Bass soviel wie das Budget zulässt.

    MfG, farad

    So, jetzt hat mal einer nen konkreten Vorschlag gemacht.

  • Eliminator & co.

    • Farad
    • 26. Mai 2002 um 18:51

    soweit ich das sehe, sind die Griffe von Monacor und Intertechnik jeweils mit mindestens 4 Punkten verschweisst, nix geklemmt. Für mich sieht das nach Heavey Metal aus...

  • Eliminator & co.

    • Farad
    • 26. Mai 2002 um 13:14

    Ich hab noch nie ne Box an nem Griff aufgehängt, aber ich denke, das sollte bei meiner neuen selbsgebauten kein Problem sein: Stahlgriffschalen mit Achtlochverschraubung, jeweils ne Schlossschraube dran und innen mit Unterlagsscheibe und Gegenmutter festgezogen. Ich glaub nicht, dass das bei 4 Griffen die lächerlichen 30kG der Box nicht aushält...

    Oder hat da jemand wirklich Bedenken?

  • Wie berechne ich den Gesamt-Pegel meiner PA ?

    • Farad
    • 26. Mai 2002 um 13:00

    wo? Wo soll der Pegel angegeben sein? in 10 Metern im freien? in der Besenkammer?

  • Eliminator & co.

    • Farad
    • 25. Mai 2002 um 13:11

    warum ist es grob fahrlässig, eine Box am Griff aufzuhängen?

  • Test CD

    • Farad
    • 17. Mai 2002 um 20:49

    Ohja, im MP3-Format. Die Diskussion fangen wir jetzt aber nicht auch noch an, oder?!

    mp3 in 320kbps ist allemal besser als nix, und zum Einstellen von ner gewöhnlichen Anlage reichts allemal. Vorausgesetzt es wird mit dem Fraunhofer Encoder und genügend sorfalt gemacht.

    Wills nicht schnell einer machen? Oder will sich keiner als Behringer-Käufer outen?

  • Test CD

    • Farad
    • 14. Mai 2002 um 22:21

    will die nicht schnell jemand rippen und in RICHTIG guter mp3 Qualität zum saugen anbieten?

  • Kompaktes Topteil oder zweigeteilt

    • Farad
    • 14. Mai 2002 um 22:12

    Weil er vielleicht das doppelte kostet?!

  • Kompaktes Topteil oder zweigeteilt

    • Farad
    • 14. Mai 2002 um 22:12

    Weil er vielleicht das doppelte kostet?!

  • Kompaktes Topteil oder zweigeteilt

    • Farad
    • 12. Mai 2002 um 17:05

    Hi,

    nach langem überlegen hab ich jetzt endlich meine Treiber-Horn Kombi gefunden (D3300Ti Selenium + 2"BMS-Horn), die ich mit nem 15" Bass verbauen will. Das wird wohl ein herkömmlicher B&C oder ein RCF werden (oder sind 18sound wirklich so toll?!). Jetzt die Frage nach der Gehäuseform:

    1. Ein Gehäuse, herkömmliches 15"/2"-Topteil, trapezförmig, 80cm höhe.

    2. zwei Gehäuse, jeweils 50cm hoch, gestapelt erweiterbar mit einem zusätzlichen 15" Bass. Alles würfelförmig.

    Vorteil vom ersten wäre die Kompaktheit, eine Kiste hintragen und gut, ausserdem wärs zum fliegen besser. Vorteil vom zweiten wäre das edle Würfeldesign wie man es von vielen Herstellern kennt und das einheitliche Design von 4 kleinen, leichten Kisten mit Frontschaum.

    Welche Bauart würdet ihr favorisieren? Vom Klang her wirds kaum hörbare Unterschiede geben...

    MfG, farad

  • Kompaktes Topteil oder zweigeteilt

    • Farad
    • 12. Mai 2002 um 17:05

    Hi,

    nach langem überlegen hab ich jetzt endlich meine Treiber-Horn Kombi gefunden (D3300Ti Selenium + 2"BMS-Horn), die ich mit nem 15" Bass verbauen will. Das wird wohl ein herkömmlicher B&C oder ein RCF werden (oder sind 18sound wirklich so toll?!). Jetzt die Frage nach der Gehäuseform:

    1. Ein Gehäuse, herkömmliches 15"/2"-Topteil, trapezförmig, 80cm höhe.

    2. zwei Gehäuse, jeweils 50cm hoch, gestapelt erweiterbar mit einem zusätzlichen 15" Bass. Alles würfelförmig.

    Vorteil vom ersten wäre die Kompaktheit, eine Kiste hintragen und gut, ausserdem wärs zum fliegen besser. Vorteil vom zweiten wäre das edle Würfeldesign wie man es von vielen Herstellern kennt und das einheitliche Design von 4 kleinen, leichten Kisten mit Frontschaum.

    Welche Bauart würdet ihr favorisieren? Vom Klang her wirds kaum hörbare Unterschiede geben...

    MfG, farad

  • Koaxialchassis

    • Farad
    • 30. April 2002 um 15:55

    Die Gehäusegrösse ist schon klar, aber mehr als 60 Liter brauchen das nicht zu sein. Und vor allem kann die Schallwand schön klein sein...

    Ich tendiere aber gerade eher zu nem Würfelsystem mit 50cm Kantenlänge (evtl auch etwas tiefer) und da wird das Hochtonhorn sepaerat in ne Kiste verfrachtet. Allzugross müsste der Abstand von TT zu Horn trotzdem nicht werden...

    MfG, farad

  • Koaxialchassis

    • Farad
    • 30. April 2002 um 15:55

    Die Gehäusegrösse ist schon klar, aber mehr als 60 Liter brauchen das nicht zu sein. Und vor allem kann die Schallwand schön klein sein...

    Ich tendiere aber gerade eher zu nem Würfelsystem mit 50cm Kantenlänge (evtl auch etwas tiefer) und da wird das Hochtonhorn sepaerat in ne Kiste verfrachtet. Allzugross müsste der Abstand von TT zu Horn trotzdem nicht werden...

    MfG, farad

  • Koaxialchassis

    • Farad
    • 28. April 2002 um 16:53

    Hallo,

    was ist von Koaxialchassis zu halten? Von den Datenblättern her sehen sie sehr gut aus, der Preis ist für ein quasi Fullrangesystem auch angemessen und die Kiste würde wahnsinnig kompakt werden.

    Hat jemand Erfahrung mit dem B&C 15CX40? Er macht auf der HP einen sehr guten Eindruck, auch von der Bündelung her und allem.

    Scheint mir nur für Monitore viel zu Schade, warum nicht auch inner Front-PA?

    MfG, farad

  • Koaxialchassis

    • Farad
    • 28. April 2002 um 16:53

    Hallo,

    was ist von Koaxialchassis zu halten? Von den Datenblättern her sehen sie sehr gut aus, der Preis ist für ein quasi Fullrangesystem auch angemessen und die Kiste würde wahnsinnig kompakt werden.

    Hat jemand Erfahrung mit dem B&C 15CX40? Er macht auf der HP einen sehr guten Eindruck, auch von der Bündelung her und allem.

    Scheint mir nur für Monitore viel zu Schade, warum nicht auch inner Front-PA?

    MfG, farad

  • Marmorplatten für Turntables???

    • Farad
    • 26. April 2002 um 21:23

    ...wie sieht denn das aus?! Waschbetonplatten gibts im Betonwerk oder im Baumarkt kosten SEHR wenig und bringen ordentlich stabilität. Wenns sein muss, kannste auch noch ne Lage Schaumstoff oder Dämmwatte drunterlegen. (macht den Effekt dann aber eher wieder zunichte)

    MfG, farad

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  2. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  3. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  4. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  5. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  6. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  7. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  8. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  9. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  10. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™