Also total Harmanisiert....
ITech kenn ich eigentlich nur in Verbindung mit JBL. Martin Audio ist doch auch Harmann, oder? kA wies da mit Amps aussieht.
Ich würds mal simulieren (zB mit Array Calc mit Y und/oder T serie), ganz einfach mit LR und einem breiten Center plus Fills für die ersten Reihen ggf auch Delay. Da kann man den LS Count schon mal recht gut ablesen.
Gehts nur um die PA oder das ganze Theaterkleingedöns auch: Hinterbühne, Garderobe, ...?
Ganz normales Verhalten wenn zB WDMX (Wirless Solution) im selben Band werkelt. Auch ein Haus WLAN kann stören. Oder ganz viele andere Sachen im jeweiligen Frequenzband an die wir gar nicht denken würden!
mögliche (!) Lösungen:
-) auf 5GHz (bzw. 2.4 GHz) wechseln
-) eigenes WLAN mit Richtantennen aufbauen. Diese hier verwende ich und bin glücklich damit:
https://www.ui.com/airmax/nanostationm/
-) wenn gar nichts geht: IPad to LAN/Ethernet
Warum man jetzt die genannte ml:mio gebrauchen kann, erschließt sich mir nicht richtig.
War mein Denkfehler, dachte die Soundcraft Stagebox hat BNC Stecker.
Grundsätzlich sollte das hiermit https://www.sonible.com/de/mlmio/
funktionieren. Wies mit HA Remote aussieht weiß ich nicht!
Hab mir auch unlängst diesen GLM120 gegönnt.
Er ist deutlich größer als die anderen Bosch Geräte und er muss „hochfahren“. Das dauert zw 1 und 2 sek. Für mich vertretbar, allerdings nicht so schnell wie die einfachen Distos, die praktisch 0 Einschaltzeit haben.
Ich bin happy damit, ich messe damit ohne Probleme 50m bei vollem Sonnenlicht! Vermutlich auch mehr, hab ich noch nicht probiert.
Hm, auch d&b Soundscape (En-Scene) erlaubt die Positionierung nur in X und Y Richtung. Außer es hat sich da was getan in den letzten Wochen...
Mit der Tiefe allein wirds aber noch immer nicht "3D", da fehlt die Z-Achse (siehe Dolby Atmos oder DTS:X)
Einfaches Delay an den Inputs und eine LR Beschallung kann ich manchen Situationen schon ok sein. Mein Zugang ist: ich verzögere die PA (den Intput) bis zur Schallquelle (bis zum Mikrofon). Das kann in kleinen Clubs aber auch schwierig sein weils oft nicht so eindeutige Achsen gibt an denen man "entlang verzögern" kann. Da ist zB an einer Stelle der Weg Zuhörerohr-PA und Zuhörerohr-Schallquelle etwa gleich lang, an einer anderen Stelle sind ein paar Meter Unterschied. Wem also recht machen?
Jupp, der insert ... das haben die DiGiCos wohl auch gedacht und den in den SOLO-Bus eingebaut.
Ist hier doch die alte Midas-Gurke einen Schritt weiter?! 
An dieser Stelle sollte man doch problemlos insertieren können... ich habs leider aus Zeitgründen nicht probiereen können.
Entweder mit einem Interface mit genügend Analog-Outputs, zB
https://cymaticaudio.com/lp-16-productpage/
oder mit entsprechenden Karten für die Slots des LS9, zB
https://at.yamaha.com/de/produ…ante-my16-aud2/index.html
Wieviel Kanäle sollns denn werden? Die beiden Varianten können max 16 Kanäle, das ist auch das Limit für einen Slot am LS9.
Sorry, aber ich muss euch allen ziemlich vehement widersprechen. [...]Gerade uns als Technikern sollte massiv daran gelegen sein, das unser Klientel, die Künstler und die Kulturlandschaft, nicht langsam aber sicher ausstirbt, weil hier niemand mehr für das was er geschaffen hat adäquat bezahlt wird.
Ich kann dem Geschriebenen wirklich zustimmen, befürchte aber, dass in diesem Milliarden-Geschäft der Großteil der Marie nicht den Weg bis zum Urheber findet.
Hab mir für den Zweck "lüfterlos und kräftig" eine gut erhaltene Yamaha MX1000 besorgt. Verrichtet ihren Dienst sehr solide.
Mit 1HE lüfterlos 2x250/8 wird die Auswahl nicht recht groß sein, gibts da überhaupt was wo auch hinten rauskommt was vorn draufsteht?
Ich habe den Thread nicht eröffnet um über diese Norm herzuziehen, ich finde es gut wenn es im Bereich Rigging Normen gibt an die sich Hersteller und natürlich auch Ausführende zu halten haben. Schlecht finde ich, dass es noch nix Brauchbares am Markt gibt, obwohl die Sache schon 2015 verabschiedet worden ist. 4 Jahre ist ja in unserem Bereich eine kleine Ewigkeit.
Ich weiß nicht, ob es wirklich so einfach für die Hersteller zu bewerkstelligen ist, dieser besagten Norm zu entsprechen. So wie ich das kenne, werden die Winden zugekauft (zb Alko) - wer dann beim Endprodukt für eine korrekte Seilführung zu sorgen hat kann man diskutieren, ist mir als Kunde aber auch egal.
Ich will diese Produkte entsprechend aller Normen und Vorschriften verwenden. Wenn Ende 2019 die Hersteller noch immer nicht reagiert haben und im Fall des Falles Behörden dann ein Auge zudrücken ("Weils halt am Markt noch nix gibt") brauch ich die ganze Norm nicht, dann wird halt weitergewurstelt...
Das war jetzt auf unsere Firma bezogen, da steht einiges von Fantek (T104, T108PA, T600PA ...)
Die wären dann streng genommen nicht mehr nutzbar.
Zum Glück bin auch ich Österreicher....
Wird eine EN aus der DIN werden wir uns auch was überlegen müssen. Daher auch meine Frage. Wenn die Hersteller kein "Upgrade" anbeiten wirds für uns auch ganz schön teuer.
Hallo Gemeinde,
speziell an alle gerichtet die in D Traversenlifte einsetzen!
Wie geht ihr zZ mit dieser DIN Norm um? Hier ein Überblick:
https://www.production-partner…normung-der-arbeitslifte/
Soweit ich den Markt verfolgt habe gibt es zZ keine Traversenlifte die diese Vorgaben erfüllen:
ZitatDIN 56950-3 fordert zumindest in der ersten Lage eine Trommel mit Seilrillen. In den weiteren Lagen muss konstruktiv sichergestellt sein, dass das Seil sich sauber in die Rillen der unteren Lagen legt (Seilführung).
ZitatDIN 56950-1 fordert für Triebwerke eine Einrichtung gegen Überlastung. Diese Anforderung gilt auch für Triebwerke an Stativen oder Traversenliften nach DIN 56950-3.
2015 ist diese DIN Norm verabschiedet worden, nun ist 2019. Für Leute aud D heißt das -soweit ich informiert bin- dass eine Prüfung dieser Hebemittel alle 4 Jahre durch einen Sachverständigen zu erfolgen hat. Dieser prüft ua auch die normative Zulässigkeit.
Es gibt zur Zeit keinen (am Markt erhältlichen) Lift der dieser Überprüfung standhalten kann! Nach dieser Prüfung wird dem Lift also keine Prüfplakette ausgestellt, der Lift ist also eigentlich nicht mehr verwendbar.
Wie geht ihr damit um?
PS: in Ö haben wir das "Glück", dass eine jährliche Prüfung eines Sachkundigen genügt. Dieser prüft nur technisch und nicht normativ!
An alle die über mp3 schimpfen -> ab zum Test:
https://www.npr.org/sections/t…o-quality?t=1551811171290
...selbst mit Kopfhörern oder im Studio unter besten akustischen Voraussetzungen bin ich weit weg von 100% Trefferquote!
mp3 is gar nicht so böse 
Böse sind die Sachen die 10x und mehr als mp3 gespeichert worden sind. Das ist aber bei jedem Lossy Codec so, egal ob Ton oder Bild.
Gebraucht gibts manchmal auch was aus dem oberen Segment falls das in Frage kommt:
https://gebrauchte-veranstaltu…-210517-L-Acoustics+112P+
(diese Anzeige ist nicht mehr gültig, soll nur den Gebrauchtpreis zeigen)
Oder was Günstigeres: Unsere Arbeitspferde sind QSC Teile aus der K Serie - mittlerweile aus der 2. Generation. Wenns also ein Plastikbomber sein darf -> meine Empfehlung QSC K12.2
Es gibt auch 6G SDI.
Bis 4K30Hz.
Und 12G SDI.
Bis 4K60Hz.
Aber ohne EDID und HDCP und ohne die ganzen Auflösungen/Framerates dazwischen.