...um es vielleicht noch ein bisschen allgemeiner auszudrücken: ich bevorzuge aktive Boxen mit Stativ/Wandhalterung. Der schwächste Monitor hat 180W RMS.
Wenns für kleine Sachen ist (Geburtstage, Hochzeiten und Co.) reichen die 180W. Für grössere Sachen (wo auch die Main-PA viel Schub hat) brauche ich den FAST oder auch mal ein Actor-Topteil. Hier haben auch 15" / 1" Boxen ihre Berechtigung. Audiophile Klangeigenschaften sind nicht primär wichtig.
...um es vielleicht noch ein bisschen allgemeiner auszudrücken: ich bevorzuge aktive Boxen mit Stativ/Wandhalterung. Der schwächste Monitor hat 180W RMS.
Wenns für kleine Sachen ist (Geburtstage, Hochzeiten und Co.) reichen die 180W. Für grössere Sachen (wo auch die Main-PA viel Schub hat) brauche ich den FAST oder auch mal ein Actor-Topteil. Hier haben auch 15" / 1" Boxen ihre Berechtigung. Audiophile Klangeigenschaften sind nicht primär wichtig.
Obwohl ich das Teil als Box nicht so mag - HK Audio "Fast" eignet sich ziemlich gut als DJ-Monitor.
Kommt erfahrungsgemäss sehr auf die Location an. Je nachdem brauchst du mehr oder weniger Saft.
Wir haben auch schon die DVR MAC2 als Monitor benutzt. Für kleinere Sachen tiptop.
Obwohl ich das Teil als Box nicht so mag - HK Audio "Fast" eignet sich ziemlich gut als DJ-Monitor.
Kommt erfahrungsgemäss sehr auf die Location an. Je nachdem brauchst du mehr oder weniger Saft.
Wir haben auch schon die DVR MAC2 als Monitor benutzt. Für kleinere Sachen tiptop.
Es geht gar nicht mal um Unwissenheit. Ich mache auch Fehler. Meiner Meinung nacht geht's hier um "grobfahrlässige Missachtung" der normalen und korrekten Schreibweise.
Ich würde nicht so weit gehen, meinen Text in ein Word-Dokument zu kopieren, um Fehler zu finden. Aber wenn jemand das Gefühl hat, mit zehn Ausrufezeichen sei sein Thema wichtiger oder seine Frage gewinne an Bedeutung, wenn sieben Fragezeichen da stehen - dann finde ich das naiv, nervig und einfach völlig überflüssig.
Ausserdem finde ich, dass man sowas durchaus lernen kann. Es ist jedem geholfen, der auf seiner Homepage nachher die "!!!!!!!!!!!!!!!!!" und "????????????????????" löschen wird. Als Kunde wäre eine solche Schreibweise für mich Grund genug, einen anderen Anbieter zu suchen.
Es geht gar nicht mal um Unwissenheit. Ich mache auch Fehler. Meiner Meinung nacht geht's hier um "grobfahrlässige Missachtung" der normalen und korrekten Schreibweise.
Ich würde nicht so weit gehen, meinen Text in ein Word-Dokument zu kopieren, um Fehler zu finden. Aber wenn jemand das Gefühl hat, mit zehn Ausrufezeichen sei sein Thema wichtiger oder seine Frage gewinne an Bedeutung, wenn sieben Fragezeichen da stehen - dann finde ich das naiv, nervig und einfach völlig überflüssig.
Ausserdem finde ich, dass man sowas durchaus lernen kann. Es ist jedem geholfen, der auf seiner Homepage nachher die "!!!!!!!!!!!!!!!!!" und "????????????????????" löschen wird. Als Kunde wäre eine solche Schreibweise für mich Grund genug, einen anderen Anbieter zu suchen.
Ja, ich weiss schon, was du meinst. Aber es ist nicht immer einfach, Stücke zu finden, die unterschiedliche Kriterien erfüllen können. Sicher hat jeder eine Hand voll CD's, die sauber aufgenommen sind, die sich auch für den Soundcheck eignen. Aber einige Stücke sind fast nicht zu finden. Und wer will mit MP3 Soundcheck machen?
Das Stück von Blue Fish (heisst glaub' "Feeling Blue") sucht seinesgleichen, um die Subs eines Systems zu testen. Schon viele Systeme kamen da arg an ihre Grenzen. Solche Mankos eines Systems wird man mit nicht mit jedem Musikmaterial aufdecken können.
Ich möchte mit der Aktion den interessierten Kollegen einen Gefallen tun, und ihnen die Möglichkeit geben, ihre Systeme im Grenzbereich zu testen.
Wäre vielleicht auch noch interessant, die Erfahrungen hier zu diskutieren. Welche Subs schaffen das Stück, welche kommen nicht mit, welche überleben den Test nicht? :wink:
Ja, ich weiss schon, was du meinst. Aber es ist nicht immer einfach, Stücke zu finden, die unterschiedliche Kriterien erfüllen können. Sicher hat jeder eine Hand voll CD's, die sauber aufgenommen sind, die sich auch für den Soundcheck eignen. Aber einige Stücke sind fast nicht zu finden. Und wer will mit MP3 Soundcheck machen?
Das Stück von Blue Fish (heisst glaub' "Feeling Blue") sucht seinesgleichen, um die Subs eines Systems zu testen. Schon viele Systeme kamen da arg an ihre Grenzen. Solche Mankos eines Systems wird man mit nicht mit jedem Musikmaterial aufdecken können.
Ich möchte mit der Aktion den interessierten Kollegen einen Gefallen tun, und ihnen die Möglichkeit geben, ihre Systeme im Grenzbereich zu testen.
Wäre vielleicht auch noch interessant, die Erfahrungen hier zu diskutieren. Welche Subs schaffen das Stück, welche kommen nicht mit, welche überleben den Test nicht? :wink:
Zum Thema Schreibkultur:
Ich bekomme schon langsam Ausschlag, wenn ich Beiträge lese, bei denen die Satzzeichen sehr exzessiv verwendet werden.
Etwa so: "Wie geht das den???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" oder "...das kann doch nicht sein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Da bekomme ich einfach tierisch Lust, den Schreiberling zu erwürgen!
Übrigens: Ich habe mich selber an der Nase genommen, und bemühe mich jetzt, auch die Gross/Kleinschreibung zu beachten... :wink:
Zum Thema Schreibkultur:
Ich bekomme schon langsam Ausschlag, wenn ich Beiträge lese, bei denen die Satzzeichen sehr exzessiv verwendet werden.
Etwa so: "Wie geht das den???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" oder "...das kann doch nicht sein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Da bekomme ich einfach tierisch Lust, den Schreiberling zu erwürgen!
Übrigens: Ich habe mich selber an der Nase genommen, und bemühe mich jetzt, auch die Gross/Kleinschreibung zu beachten... :wink:
Ok. Wäre es rechtlich ein Problem, wenn ich die CD brenne, und den Intressenten zum Probehören schicke? Ich würde die CD also nur ausleihen, um sie mal zu hören... 
was denkt ihr? :roll:
Ok. Wäre es rechtlich ein Problem, wenn ich die CD brenne, und den Intressenten zum Probehören schicke? Ich würde die CD also nur ausleihen, um sie mal zu hören...
was denkt ihr? :roll:
Liebe Forum Leute
Ich möchte eine Soundcheck CD zusammenstellen und diese dann hier im Forum kostenlos an Interessenten verteilen.
Frage: wie sieht das rechtlich aus? Darf ich das tun, ohne Ärger zu bekommen? Ich denke da an Urheberrechte u. Ä.. Müsste ich das anmelden oder so? Ist das zahlbar?
Ich dachte bisher an folgende Stücke:
- The Chemical Brothers: under the influence (hat eine Passage, wo ein Bass von ca. 250Hz bis ca. 40Hz runter geht - schön, zum Trennfrequenzen testen)
- Azzido da Bass: dooms night (sehr viel Druck im Bass, sowol "booom", wie auch "tuck")
- Blue Fish: Titel unbekannt (extrem tiefer, langer Bass. Baut auf und Kicks kommen dazu. Das schaffen nur wenige Systeme - am Schluss sind gleichzeitig schnelle Kicks und lange, tiefe Bässe.)
- Morcheeba: Love is rare (sehr schöne Instrumetalpassagen, Gesang, sauber aufgenommen)
- Joss Stone: You had me (das ganze Klangspektrum wird sauber abgedeckt, deutliche Stimmen, schöne Bässe)
Weitere Stücke werden dazukommen, falls sich das Projekt realisieren lässt.
Danke für Tipps!
Liebe Forum Leute
Ich möchte eine Soundcheck CD zusammenstellen und diese dann hier im Forum kostenlos an Interessenten verteilen.
Frage: wie sieht das rechtlich aus? Darf ich das tun, ohne Ärger zu bekommen? Ich denke da an Urheberrechte u. Ä.. Müsste ich das anmelden oder so? Ist das zahlbar?
Ich dachte bisher an folgende Stücke:
- The Chemical Brothers: under the influence (hat eine Passage, wo ein Bass von ca. 250Hz bis ca. 40Hz runter geht - schön, zum Trennfrequenzen testen)
- Azzido da Bass: dooms night (sehr viel Druck im Bass, sowol "booom", wie auch "tuck")
- Blue Fish: Titel unbekannt (extrem tiefer, langer Bass. Baut auf und Kicks kommen dazu. Das schaffen nur wenige Systeme - am Schluss sind gleichzeitig schnelle Kicks und lange, tiefe Bässe.)
- Morcheeba: Love is rare (sehr schöne Instrumetalpassagen, Gesang, sauber aufgenommen)
- Joss Stone: You had me (das ganze Klangspektrum wird sauber abgedeckt, deutliche Stimmen, schöne Bässe)
Weitere Stücke werden dazukommen, falls sich das Projekt realisieren lässt.
Danke für Tipps!
liebe (deutsche) forumler
wer schon mal in der schweiz ein elektrogerät eingestöpselt hat, weiss, dass die stecker bei uns ein wenig anders aussehen als die stecker in deutschland.
ich meine jetzt die 0 8 15 stecker (phase, nullleiter und erde) für 220v. gerätestecker und ähnliche.
in deutschland sind die ja rund und haben (glaub ich) ein loch für den erdleiter.
in der schweiz sind es drei stöpsel und in der dose drei löcher.
es wird im europäischen raum langsam aber sicher alles genormt, und da würde es mich interessieren, ob die deutschen stecker "euronorm" sind, oder nicht?
[in klammer: ich finde ja die schweizer stecker viel schöner ]
hallo leute
ich hab' mal ein paar fragen zum bodennebel. auf diesem gebiet habe ich leider keine ahnung.
ich kenne zwei einhalb methoden, bodennebel zu machen:
1.0 - mit trockeneis (das eis ist relativ teuer und schwer zu lagern)
2.0 - mit stickstoff aus der flasche (ist auch ziemlich teuer, eifacher zu lagern)
2.5 - mit nebelmaschinen - kühler. (kenne ich nur aus dem prospekt - keine ahnung, ob das was taugt)
gibt es noch weitere methoden, bodennebel zu machen? bei methode 1.0 und 2.0 ist das problem, dass ohne dauernden output der maschine der nebel schon nach wenigen sekunden verschwunden ist. um eine längere zeit bodennebel zu haben, muss die maschine dauernd gefüttert werden.
welches ist die preiswerteste variante, eine längere zeit bodennebel zu machen? funktioniert das mit dem nebelmaschinen-kühler?
danke für tips und anregungen!
ich habe mich jetzt für das neue hornsystem von audio zenit entschieden.
wäre jetzt sommer, hätte er den mk im pool fotografiert... unglaublich.
