Zitat von "Andreas Rohlmann"Es stecken keine RCF Chassis drin, aber halt eine eins zu eins kopie von nem RCF Chassi die in China hergestellt wird und keinerlei unterschiede zum RCF Chassi aufweißt.
bitte nenne uns eine quelle und ggf. einen ansprechpartner, der willens ist, diese aussage in einer konferenzschaltung zu wiederholen.
besten dank - und in diesem sinne,
ffp
genau.
im konkreten fall findet der anwender noch nicht mal den entsprechenden vermerk.
auf der herstellerseite steht für die 15"-box lediglich "Empfindlichkeit 1W@1m 104 dB", ohne dies mit einer fußnote o.ä. zu ergänzen.
http://www.hkaudio.com/products.php?ptype=ps&mode=tech&pk_id=3&id=5
gegendarstellung:
die angabe bezieht sich auf eine halbraumaufstellung des LS, was jedoch nur rein rechnerische grundlagen hat. eine aufstellung (und damit messung!) im halbraum ist bei einem fullrangelautsprecher unmöglich, da die vollständige akustische spiegelung an einer schallharten oberfläche praktisch nur bis zu einem gewissen frequenzbereich möglich ist. beispielsweise gilt das für basslautsprecher, die bis zu einer oberen frequenz von <200hz arbeiten. die wellenlängen überschreiten dann mit ziemlicher sicherheit den abstand des boden hin zum schallwandler in der box.
nur in diesem bereich sind die vollen 6db pegelzuwachs der halbraumaufstellung möglich; für topteile ist das wie gesagt völlig unsinnig und dient lediglich der gezielten fehlinformation.
im sinne einer ehrlichen kundenwerbung sollte zumindest eine fußnote angebracht sein.
korrektes kundenverhalten wäre in diesem fall, produkte eines herstellers mit derartiger informationspolitik weiträumig zu umschiffen.
nachtrag:
hierzu vergleiche auch test der 12"/1" in PP 08/2005. gemessener, tatsächlicher wirkungsgrad lag dort bei 96,8db/ 1w in 8ohm.
herstellerangabe hingegen (wie bei der 15"/1") 104db... 
bitte die wirkungsgradangaben bei den HK/ LD-boxen genau beachten! so sind die daten nicht zu den anderen produkten in der tabelle zu vergleichen.
Zitat von "Mechwerkandi"Wenn du Gnade willst, sprich mit Gott.
Zitat von "Mechwerkandi"Grosse Güte...
...sprach der schwingkreis. :grin:
auch wenn man dem threadersteller mit "FH" wahrscheinlich gar nicht kommen muss - ich sehe es ähnlich wie SRAM. der bastelaufwand ist überschaubar und große mengen sind ebenfalls nicht herzustellen... das ist von hand schneller und kostengünstiger erledigt, als man sich überhaupt darüber gedanken machen kann.
Zitat von "pm-acustics"Was mich allerdings bei der Trennfrequen von 1,5KHz etwas erschüttern würde.
mich würde das nicht schockieren; im gegenteil entspricht das viel mehr der preisgebundenen erwartungshaltung. :grin:
Zitat von "20Hertz"Du entwickelst Dich noch zum "Udo" der PA-Wastlerszene. Fehlt eigentlich nur noch der Bart.
der war fies. :grin:
hallo.
ich halte die abstimmung in zweierlei hinsicht für verbesserungswürdig;
1.) die BR-abstimmung liegt deutlich zu tief, sie sollte für eine box dieser "größen"-ordnung zwischen 60-80hz liegen.
2.) die membranresonanzen, die beim kappa15 besonders stark im bereich um die 1,8khz auftreten, sind nach meinem dafürhalten nicht ausreichend bedämpft. man erkennt sie sowohl in den messungen der einzelwege als auch in den wasserfallspektren.
hierzu sollte entweder die parallele kapazität erhöht (impedanz im auge behalten...) oder ein saugkreis verwendet werden.
nachtrag - impedanzverlauf des kappa15 im rohzustand mit deutlich erkennbarer "energiewandlung" auf der besagten resonanzstelle, ca. 1,8khz.
präsidentielle grüße,
ffp
Zitat von "Reini"Wenn ich Deine postings so durchlese, bin ich der Meinung, dass 80% nur heiße Luft ist und die anderen 20% nicht lesenswert.
klar.
immer schön die augen gradeaus und losmarschiert.
dazu sei auch verwiesen auf:
Zitat von "restless"Von besagtem Fladdi_for_President (wer bis jetzt nicht rausgefunden hat, wer sich dahinter verbirgt, tut mit leid) und Fladdi habe ich jedenfalls schon wesentlich gehaltvolleres gelesen als von dem ein oder anderen "Klarnamen".
Zitat von "Sound-Klinik"Was möchtest du (anonymer Poster) denn gerne wissen
ich wollte nur wissen, wer sich angesprochen fühlt :grin: .
bloß nicht auf die (eigentlichen) fragen antworten - so wird´s gemacht. nehmt euch ein beispiel.
einer muss ja die "wahrheiten" verkünden. weiter so!
eine tüte...
... für SK. er hat so einen harten job. vielen dank.
@mechwerk:
du hast recht - der amplitudenverlauf ist weder notwendige noch hinreichende bedingung für den wie auch immer gearteten "(einsatz)zweck".
der rest der folgerungen ist unzutreffend und krankt an wilden vermengungen von psychoakustischen beobachtungen mit kulturkritik (letzterer teil recht sympatisch :grin: - aber leider nur stammtisch).
Zitat von "Mechwerkandi"Die Praxistauglichkeit von Lautsprechersystemen anhand von Kleinsignal-Messchrieben zu beurteilen, halte ich für etwas heikel.
auf welche art ist denn die praxisentscheidende großsignaltauglichkeit messbar? oder ist sie das überhaupt nicht?
Zitat von "Mechwerkandi">> Die ganzen schönen Messdiagramme sind keinen Pfifferling mehr wert, wenn das Zeugs irgendwo steht und funktionieren muss.
definiere begriff der "funktion" i.d.z..
Zitat von "ometa"Da machen schlecht beissende und wackelig verlötete Krokodilklemmen an Messlitzen fiesere Sachen.
genau, die qualität der elektrischen verbindung spielt für die genauigkeit der absolutwerte eine wirklich große rolle....
@ andi:
die antwort ist - rückwirkungen durch raum und reflexion von nahen flächen spielen, wenn das chassis mechanisch entkoppelt ist (z.b. durch in-der-hand-halten) keine rolle. anders sieht es aus, wenn du z.b. impedanzmessungen an einer bassbox machst, die in einer festinstallation in der ecke steht - dann lassen sich durchaus unterschiede messen (in abhängigkeit von der empfindlichkeit der "mikrofonen eigenschaften" der LS und der frequenz der tatsächlich rückwirkenden effekte).
aber wie gesagt, bei tsp-messungen von einzelchassis am schreibtisch sind diese effekte praktisch nicht vorhanden.
mehr messpraxis bitte! man lernt auch dabei...
Zitat von "Mechwerkandi"Ist es überhaupt sinnvoll, in einem nicht-reflektions(-resonanz...)armen(-freien...) Raum verifizierbare Messungen in der beschreibenen Art durchführen zu wollen?
solange man das zu messende chassis in gebührendem abstand zu reflektierenden flächen (gebührend in diesem fall = ein...zwei armlängen, je nach chassisgröße) hält, ist die antwort ja. ein RAR ist nicht notwendig.
