Beiträge von fladdi-for-president

Zitat von "martin"

(...) Dann bau 4x die doppel12 Tops vom Fabian mit um 90 Grad gedrehtem HT Horn (...)

habt ihr eigentlich auch manchmal solche kopfschmerzen?

Zitat von "SRAM"

- BMS4554 (16Ohm) --> tief genug trennbar (am großen Horn)

Irrtum.

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=62342&highlight=billigbox

@ hade:
meinst du die aktive oder passive variante? ich sprach von der aktiven, unbewußt...

die 12/3 ist vertriebsseitig noch nicht lieferbar.

L und H unterscheiden üblicherweise nur die nominelle impedanz.

Zitat von "Jobsti84"

Dazu ne Frage, wird das Keramik immer nur "aufgebracht" oder gibts auch reine Keramik Kalotten/Membrane/Folien etc.?

es gibt massive wie auch beschichtete varianten... im beschallungsbereich fällt mir aber kein beispiel ein.

Zitat von "andirr"

Normal werden Hochtonmembrane aus Kunststoffen damit irgendwie bedampft um mehr Festigkeit zu erreichen.

nein.
die angabe "titan" (oder "titanium") meint eine wenige µm starke, massive metallfolie, die die hohen töne wiedergibt.
die spule wird manchmal direkt daran angespannt (dann wird die membran an den rändern einfach nur umgeknickt), in diesem fall sind die höchsttoneigenschaften eher.... schlecht.
hochwertigere treiberausführungen arbeiten mit seperaten titan- oder kunststoffsicken (PP oder mylar), die die spule mit der membran verbinden.

die bezeichnung "titanium" hat sich erfahrungsgemäß im billigsegment als allgemeine bezeichnung für jede form der metallmembran durchgesetzt, so dass auch die klanglich teilweise problematischen aluminiummembranen als "titan" angepriesen werden...

Zitat von "andirr"

Dagegen kann man bei einem "Keramikhochtöner" ziemlich sicher davon ausgehen, dass ein Piezotreiber gemeint ist.

bei keramik handelt es sich aufgrund der sehr hohen schallausbreitungsgeschwindigkeit innerhalb des materials um ein eher als hochwertig einzustufendes membranmaterial für einen hochtöner.

bei einem piezokristall oder einer piezokeramik in billigboxen sieht das ganz anders aus .

...radiotechnika sagt dir (noch) was? :grin:

hier das "original":
http://www.thomann.de/de/rcf_n350_02.htm

und hier der "nachbau":
http://www.thomann.de/de/macki…reiber_srm450_sr1522z.htm

nach anfrage beim vertrieb stellte sich gestern heraus, dass dieser keine ersatzschwingspulen liefern kann. damit ist das teil ja nun wirklich gestorben (ich bräuchte mal eine von diesen china-schwingeinheiten.... mit einem wechsel der aufhängung gegen eine aus mylar könnte man nochmal was rumexperimentieren, denn wie sich zeigt, ist die originale aufhängung wohl einiges zu "steif" :-)! ).

Zitat von "DJ-JAJA"

Dann lässt Du andere den Plan zeichen, änderst drei Striche, machst 40 Threads dazu auf, wie geil Dein Mod ist und willst wieder Geld für den Plan? Alles klar, da machen dann alle bestimmt gerne mit!

wenn es denn mal funktionieren würde, könnte man es fast schon als talent bezeichnen ;-)!

Zitat von "tthorsten"

taugt des P audio horn was - die messenung scheint ja nicht so prickelnd

was für eine frage...... das richtverhalten sieht ziemlich gut aus!

Zitat von "Sabbelbacke"

Obenrum siehts spontan etwas dünn aus, hattest Du bei der Messung gefenstert?

die welligkeiten untenrum sind ja für hörner "normal", da sie sich aber bis in den 1khz-bereich erstrecken würde ich sagen, dass das zeitfenster auf jeden fall (kleine) reflexionen beeinhaltet.
die durch den (kamm-)filter punktuelle pegelerhöhung verschobene relation zum pegel im höchstton wäre tatsächlich geeignet, dort eine geringere empfindlichkeit zu vermuten, aber aus der erfahrung heraus könnte ich mit ziemlicher sicherheit sagen, dass die gezeigten messungen einen wirklich außergewöhnlich schlechten 2"-treiber zeigen!

B&C phaseplug mit verdoppelter anzahl der ringe?
membranmaterial und -aufhängung entspricht dem des comp44 - und der war gar nicht mal so schlecht. schlimmer sind die nur comp33 mit wellenförmiger aufhängung......
ich bin auch gespannt auf die messungen des 75ers.

nur mal des zusammenhangs wegen:

http://www.2sound.de/musiker-news-27.html

kommt der nicht von http://www.expo-engineering.de/ ?

Zitat von "martin"

Wenn das so stimmt hast du mir grad den Tag gerettet.

kontrollier´s halt durch elektrische messung.

Zitat von "martin"

aber 36 Hz als untere Impedanzspitze scheint mir dann recht hoch?

nö.

Zitat von "martin"

Hab da gestern rumgemessen und war einerseits ueberrascht dass minimaler Hub der Membran (36Hz) und max Pegel am Port (46Hz), irgendwie so garnicht zusammenpassen.

das ist ja auch ein gerücht, dass sich hier schon länger hält... richtig ist hingegen, dass der punkt der kleinsten auslenkung der membran mit der unteren impedanzspitze, nicht aber mit der tuningfrequenz, zusammenhängt.

Zitat von "ixlohr"

exponentiellen heißt das nicht expotentiell?

nein.
http://de.wikipedia.org/wiki/P…atik%29#Verallgemeinerung
http://de.wikipedia.org/wiki/Exponential

--> immer wenn ich denke, es geht schon gar nicht "mehr", kommt tt und setzt noch einen drauf. erstaunlich!!!