Beiträge von MuellerSound

Moin.

Ein paar Leute aus der Umgebung nutzen verschiedene Debon-Anhänger, hier laufen zwei offene Kasten, ein oK mit Spriegel und Plane und ein Kipper die ich "kenne". Flüchtiger Kontakt sagte jeweils vor einiger Zeit "grds. zufrieden".

Ich selbst habe einen üblichen 1,3t offenen Kasten mit Plane LBH 250/125/145 und inzwischen auch einen Koffer, den ich noch als Deckelanhänger gekauft habe - weil Plane halt grds geht, aber vom Gefühl her eben nicht so toll ist mit Material mal drauf lassen am VA-Ort oder nach Rückkehr nachts an der Straße, wenn auch bei uns sehr ruhige Gegend.
Das gute ältere Stück bot damals 300/150/145 mit seitlich aufstellbarem Aludeckel und zu den Seiten geteilten Hecktüren.

Den Deckel war ich sehr schnell leid, weil der immer auf musste, um hinten die Türen öffnen zu können. Zudem war die Kante ganz genau so viel zu niedrig, dass zwei Bässe aufeinander mit dem Daumen der führenden Hand vor dem scheppernden Anstoß gerettet wurden, weil ich beim Ausladen im Regen eigentlich nicht den kompletten Anhänger durch die offene Klappe fluten wollte. Auch das Einladen im Regen über Alurampe nach VA war mehrfach fördernd für ein enges Bekanntschaftsverhältnis Kante-Stirn bei mir und bei Helfern. Kurzum wurde über den ersten Winter nach Erwerb der Deckel entfernt, die hölzerne Seitenwand um 60cm mittels Stahlrohrgestell und Dibond erhöht, der Deckel fest aufgebracht und die Türlösung mit nach oben schwenkender Klappe ergänzt, die mittels Drehstangenverschluß abschließbar ist und zugleich die unteren Türen beihält.

So hoch ist er übrigens geworden, weil ich keine Lust mehr auf Kopf einziehen hatte und vor allem, weil 145cm oft für größere Stative zu knapp sind und die schweren Dinger dann entweder iwo oben drauf mussten oder am Boden furchtbar viel Platz wegnahmen. Daher nun innen >2m, also auch Stative oder Lifte einfach hinstellen und an der umlaufenden Airline anbinden... Unterm Dach hängt bei Bedarf sogar noch ne Leiter, ohne dass man dagegen rennt.

Was würde ich also wieder tun?

- gelegentliche Nutzung: 08/15 offener Kasten mit Spriegel und Plane - günstig und hilfreich, auch für andere Dinge verwendbar

- häufige Nutzung: Koffer. Gerne auch ne kleinere 1,3 t Variante als Einachser, es muss ja nicht der riesige Bremsklotz sein. Bekannter hat so einen in GFK für das Zeug von Band und kleiner PA, geht auch super. Der große Koffer mit Tandemachse liegt halt eben schön ruhig.

Egal welche Transportlösung: eine Alurampe dazu, mus net mal furchtbar lang sein. Meine ist mittig längs faltbar und ca. 150 lang, relativ leicht und geht platzsparend kurz vorm Schließen der Tür hochkant an die Seite gestellt (Zwei Single Studs mit Klettband in der oberen Airlineschiene ist da sehr flott und einfach im handling...).

VG

Zitat von ERICH

IDN - Firmen, die sich bei einer simplen Bestellung im Onlineshop per Kleingedrucktem mal eben eine Einzugsermächtigung geben lassen.

Zu sehen unter:

Paypal -> Einstellungen -> Zahlungen ->Zahlungen im Einzugsverfahren

Da standen mal eben 7 Firmen drin, eine davon dreifach (scheinbar bei jeder Bestellung neu angelegt).

Auch viele Bekannte waren erstaunt, was da alles drin steht - seht am besten bei euch auch mal nach.

Vielen lieben Dank für den Hinweis - ich war tatsächlich eben heftig erstaunt über ein gutes Dutzend Einträge, die dort eigentlich nix verloren haben sollten

Servus.

Ich habe mir Deinen Post jetzt mal zweimal durchgelesen und finde die geschilderte Herangehensweise zumindest ordentlich erklärt und damit erstmal nachvollziehbar.

Nicht böse gemeint hat mich aber der folgende Absatz tatsächlich gleich mehrfach getriggert:

Zitat von Signalschwund

Im Zuge dessen habe ich mich natürlich umgeschaut und auch Probe gehört.

Die Thomann Serien kommen für mich nicht in Frage und so bin ich über 4-Acoustics gestolpert.

Bevor hier jetzt der absolute Ablehnungsmodus entsteht:

Ja, ich bin mir bewusst, dass diese Firma nicht den Besten Ruf in der PA Szene hat.

Da mittlerweile aber Stuff auf dem Markt ist, dass für mich augenscheinlich erstmal nicht verkehrt ausschaut/klingt, würde ich hier gerne ein paar Erfahrungen sammeln,

idealerweise mit Usern oder Technikern, die entsprechendes schon genutzt/gemischt haben.

Erste Hörtests (leider von einem anderen System) hatte ich auf der PLS dieses Jahr.

Alles anzeigen

Hast Du auf der PLS 4 Acoustic zu hören bekommen? Ich habe von denen nirgends etwas bewusst gesehen. Voice Acoustic ja, aber das hat nichts miteinander zu tun.

4-Acoustics habe ich tatsächlich gerade erst einmal wirklich suchen und recherchieren müssen. Deine Sorge, dass ein Ablehnungsmodus entsteht, konnte ich nach meiner kurzen Recherche verstehen - ich habe außer anfangseuphorischen Musikerboardbeiträgen, die idR bereits unverzüglich revidiert wurden, nichts positives dazu lesen und finden können.

Inzwischen habe ich eine britische Webseite gefunden, wo das Material einen „ordentlichen“ Anschein auf den ersten Blick erweckt. Meine Sorge, dass das irgendwelchen NoName-Ebay-Material zu sein scheint, ist damit zumindest überholt und daher der ursprünglich folgende Text ebenfalls.

Dort wollte ich versuchen, mehr zu verstehen und Dich von einem Fehler abhalten, der nach erster Ansicht wohl wahrscheinlich war.

VG

In vernünftig: Warnex oder Tuffcab - wenn matt bevorzugt TuffCabPro

In sehr günstig, mit Struktur aber weniger Abriebfest und mit langer Trocknungszeit: APP U100 UBS, da sollte aber möglichst nach dem Ablüften noch Lack drüber
In maximal günstig und ohne Struktur - eher ziemlich 90er: Acryl- oder Kunstharzlack in schwarz

In extremst billig: Abtönfarbe, ist aber auch idR nicht wasser- und getränkefest wie mans gern hätte

Menge ist stark abhängig von Untergrund, Schliff, ggf. Spachtel und der Farbe sowie ggf. Struktur die drauf soll. Die Angaben bei Tuffcab (Warnex hatte ich noch selten) sowie auf den üblichen Farbdosen passen weitgehend bei glattem und nicht zu sehr saugendem Untergrund.

Wenn nicht Druckluftwerkzeug und Erfahrung vorhanden, tut am besten Schaumstoffwalze, vorwiegend für einfach eingefärbt oder glatte Lackierung. Für vernünftige Struktur gern die gelbe Walze von Bald, für geringeren Anspruch an eine Struktur ggf. auch ne Langflorrolle.

Die günstigste Variante nach Deiner Frage könnte also Schaumstoffwalze mit x Dosen Acryllack sein.
An der Stelle: Bitte mach (spachtel und schleife) den Untergrund wirklich gut - Du ärgerst Dich sonst JEDES MAL, wenn Du die Kisten anschaust. Ein Strukturlack versteckt da auch lange nicht alles, aber zumindest ein kleines bisschen mehr.

Da stimme ich Dir allerdings zu, ich mache das auch nur eher ungern, weil ich dort lieber andere Dinge einbinde.
Aber bevor ich mich mit manchen Stimmen zu sehr rumärgere, nehme ich halt nen Slot und mache mir das Leben einfacher.

Zitat von Licht_01

Es gibt eine Deutsche Chamsys Whatsappgruppe.

Wenn du möchtest kann ich dir einen Einladungslink per Nachricht senden.

Darf ich mich dem Angebot anschließen und Dir meine Handynummer per PN senden?
Merci schonmal vorab!
VG Andy

Danke für den Hinweis - muss ich mir mal ansehen

Zitat von mathias81

Ich werde die ganze Woche da sein, vornehmlich draußen auf der Demofläche sozusagen. Wer mich mit kurzen Haaren erkennt darf gerne hallo sagen

verdammt schnell erkannt und am HK-Stand noch nicht vom Drink abgehalten, dafür dann draußen kurz Hallo gesagt und mich gefreut, ein bekanntes Gesicht zu sehen
Btw, die beiden HK Systeme waren für mich klanglich ziemlich weit vorne

Aber X/M32 bringt doch den Combinator als 5-Band Dyn-EQ mit?
Ist leider nur in einem der ersten 4 FX-Racks als Insert (!) zu nutzen, aber tut schon nett, wenn man mal bissi mit rumgespielt hat.

Moin,

Ein Blick auf die Weiche schadet keinesfalls.
Da mal irgendwie ein Diaphragma getauscht wurde, könnte ich mir aber auch vorstellen, dass dort vielleicht ein anderes drin ist das den Unterschied im "nur Treiber anhören" erklären könnte.
Zur deutlich unterschiedlichen Belastbarkeit des HT gegenüber den TMT - da kommt naturgemäß sehr viel weniger Energie an, da die meiste elektrische Energie verbraucht wird, je tiefer es im Spektrum geht. Also keine Sorge, das ist schon plausibel.

Auf eine 2*10" Konstruktion möchte ich Dir aber von Comp34 abraten.
Das Ding ist nicht schlecht für Preis und Herkunft, hat aber nicht genug Dampf um da mitzukommen. Ich nutze den in günstigen 8" Tops, das kann er. Was auch nur halbwegs potentes in 210 wird er nicht lange machen und spätestens bei Gesang und Laut gefährdet man dessen Leben gewaltig.

Jobsti hat mit IMG TMT damals auch irgendwas gemacht, ob es eine 10 er oder 210 er war weiß ich grad nicht, die erste B-Serie 12" zumindest. Vielleicht dort mal recherchieren, ob das weiterhilft hinsichtlich HF-Treiber oder gar Weiche, falls zufällig passender Treffer.
Ansonsten wenns günstig bleiben soll, vielleicht der Sica78.26 oder so (ist auch in der LF-Sat12 und JB-Sat12), der könnte gerade so mit den 2*10 zurechtkommen oder iwas wie Oberton D2544, wie er in JL-Sat12+212 oder AW-PS12 (jeweils alte Versionen) verbaut ist. Der kann das zumindest, wenn es auch keine Rakete und eben auch nur ein Mittelklasse 1" ist - aber der verkraftet abgesehen von gröbstem Misshandeln doch bissi was und klingt anständig.

Vielleicht hilfts zumindest in eine brauchbare Richtung

Edit:
Achso, ja, Kegel in der Mitte des Treiberauslasses ist idR vom Treiber selbst. Man muss eh gucken, wie sich welcher Treiber mit welchem Horn verträgt, passt nicht immer so universell, das Gewinde allein ist da kein voll belastbares Kriterium.
Bei ziemlich allem was man dort modifiziert und an Treibern tauscht wird mit nahezu 100%-iger Sicherheit ein Folgeproblem kommen: Die ursprüngliche Weiche wird nicht oder nicht sinnvoll zu der neuen Bestückung passen. Manchmal hat man so viel Glück, dass das Ergebnis evtl. doch halbwegs zufriedenstellend spielt, oft muss man aber doch die Weiche neu machen oder anpassen. Da hilft eigentlich nur sauber entwickeln und testen, bis es schön spielt. Näherungsweise kann man sich mit Weichenrechner und Simulationssoftware in die passende Richtung tasten. Das ist zumindest meist näher dran als einfach an der alten Weiche andere Teile zu betreiben. Will Dir nicht Mut und Laune verderben, aber es sollte der Vollständigkeit halber gesagt sein, bevor man später enttäuscht ist.

VG Andy

Servus...
Auf vieles hier kann und will ich jetzt gar nicht einsteigen.
Wegen der Bassleistung:
Die vier 12-280/8W in einem schönen BR-Gehäuse werden ein hübsches Fundament machen, werden aber lange nicht die JB-Sat210 in Bedrängnis bringen
Ich hatte etliche dieser Chassis in einem TH und eine Zeitlang auch welche in BR.
BR klingt besser, spielt tiefer und aufgeräumter aber ist erheblich (!) leiser als das gleiche Chassis in einem TappedHorn. Das wiederum hat halt andere Nachteile.
Egal, bau mal so und Du wirst sehen dass eher irgendwann noch ein paar Bässchen dazu kommen
Zur Leistung der Amps:
Headroom ist gut und hilfreich, gibt mehr Kontrolle und damit auch mehr schönen Bums, während einer zu knapp dimensionierten Endstufe dann einfach die Luft ausgeht und es dann an Dynamik und Schub fehlt.
Die meisten Amps dieser Linie sind im Datenblatt eher gar etwas konservativ angegeben. Die bringen also meist gar ein paar Watt mehr, einige wurden auch mit deutlich mehr Leistung als angegeben gemessen.
VG

Zitat von audiobo

ich vermisse gerade akut diesen shocked smiley bei den möglichen Beitragsreaktionen...
Ich schließe mich an:

+1 Alter

Zitat von dani202

Y-Kabel, der die beiden Stereo Signale zu einem Mono umwandelt

Zu den Subs kann ich zwar nicht viel sagen, aber ich kann Dir nur wärmstens empfehlen, einen solchen Monosummierungstrick nicht anzuwenden

Hier handelst Du Dir ganz fix Auslöschungen überall im Frequenzgang ein, da aufgrund der prinzipbedingt teilweise unterschiedlichen Stereo-Signale hier elektrische Additionen und Subtraktionen auftreten, die Dich eine ganze Weile danach suchen lassen können, warum es denn so "seltsam, drucklos und verwaschen" klingt...

(War tatsächlich genau so mal das Problem eines Karnevalsvereins, wo der Handy-Zuspieler über das Stereo-Aux-Kabel mit Kopfhöreradapter in der symmetrischen 6,3mm Klinke ankam und man einfach nicht mehr weiter wusste. Nach Wechsel auf ein 3,5 mm Stereo zu 2*6,3mm Mono Adapterkabel wars dann eben mono aber vollständig und klanglich in Ordnung)

Das "Weglassen" der Ecke um das schräge Brett beeinträchtigt die Hornkontor wie schon geschrieben wurde gar nicht, Du musst eben nur sehen, dass Du einen guten und steifen Verbund hinbekommst - das ist eben konstruktiv deutlich einfacher, wenn man in die Ecke einfach ein angeschrägtes Brett einsetzen kann. Aber machbar ist das.

Griffe wie zB mittelgroße Marshals sind grds. kein wirkliches Problem, da sie einerseits nur ein recht geringes Volumen beanspruchen und andererseits auch durch die runden Formen der Schale keine abrupten Probleme in der Strömung verursachen.
Bissl vorsichtig wäre ich tatsächlich im Bereich der Rückkammer, dort könnte auch die geringe Volumenveränderung womöglich Auswirkungen haben sowie direkt im Bereich vor dem Treiber, also quasi im auf dem Bild rechten oberen Vorkammerbereich/Hals. Dort könnte es u.U. auch geringfügig verändernd wirken.

Edit: ich habe mal die Volumina überschlagen...
Bei einer angenommenen Innenbreite von 50 cm für ein 18" Horn komme ich auf ein Rückkammervolumen von rd 125 Litern. Die Griffe ragen grob einen Liter das Stück in das Innenvolumen.
Dürfte also vermutlich ziemlich überall zu vernachlässigen sein.

Zitat von Finelight

Die Nachtwache zuckt mit den Schultern. Es hätte irgendwann gepoltert - aber er hätte nichts gesehen.

Was ist passiert:

Ein Auto ist in der Nacht (auf dem abgesperrten Platz) gegen die beiden Tower und die Bühne gefahren. Schaden in 5-stelliger Höhe.

Au weia...
Da fragt man sich ob die Besten der Besten im Einsatz waren.

Traurig.

Habe auch oft ne Expression 1 oder 2 vor mir.
Bedienung muss man sich reinfuchsen, dann kann man auch flott und gut arbeiten, klingen tun die eigentlich sehr ordentlich.
Wie schon viel gesagt wurde, machen Gates, Dyn und FX gute Jobs, auch EQ eigentlich sehr ordentlich und griffig, reagiert aber zb anders als bei M32.
Gruppen und so kenne ich nicht, bei M32 mach ich viel mit DCAs, was hier eben wegfällt und man sich anders organisieren muss.
Die Zahl der möglichen (Aux)Mixe ist für so ne Kiste sehr ordentlich, erlaubt auch überall EQ, Delay und weitere Kleinigkeiten. Routing und Zusammenlegen zu Stereo-CH, Mutegruppen sowie Userdefinierte Oberfläche geht, ist aber ungeübt nicht so sehr selbsterklärend.

Tipp: Gain und Pan nutzen den selben Encoder, da hat man sich schnell gern mal ein Bein gestellt.
Ich habe inzwischen immer nen Router dran und ein Tablet mit Mixing Station daneben. Nicht nur als Fernsteuerung, sondern einfach weil manche Dinge im Zugriff einfach viel schneller und bequemer sind. Achtung: weder von MS noch von ViSi Zugriff auf die FX-Sektion, das ist nur am Pult einstellbar.
Noch Achtung: Das HiQNet von Soundcraft ist hinsichtlich der Verwaltung von Geräten zur Fernsteuerung nicht ohne. Am Pult muss jedes Gerät prinzipiell erst mal als Freund mit Kennung (vierstellige Nummer) angelegt werden und Rechte bekommen.
Sonderfall (bei allein-Arbeit weniger relevant aber u.U. mal ne Fehlerquelle die man schwer findet): Wenn man mit Android+MS und Ipad+ViSi gleichzeitig arbeiten will, fliegt Android gern raus und kann sich erst wieder verbinden wenn ViSi einige Minuten inaktiv ist.

Ohrstöpsel als Tonmann finde ich immer bissi schwierig. Zumindest ich persönlich komme da nicht so unverfälscht klar, wie ich das gern hätte.
Bei zum Glück ganz seltenen VA, wo auf der Bühne jeder gegen jeden kämpft und man vergeblich um Einsicht und Disziplin gebeten hat, so dass man vorne dann eben drüber muss und es selbst schon nicht mehr nett findet, dann eben mit Gehörschutz...

Zitat von MRspeaker

Im allgemeinen Mische ich aber auch gerne Wohlfühlpegel und muss nicht wie manche Kollegen schon 120db beim Einlass aus den Boxen prügeln.. Man kann das auch geschickt machen, langsam steigern, Gröhl-Lieder laut... Schmusemucke wieder leiser...

Normal genau dieser Ansatz
Ich versuche mich immer wieder unauffällig zurückzunehmen, um wieder Raum fürs eh mal wieder lauter werden zu schaffen...

Zitat von TomyN

Ich fand es nicht beeindrucken laut, bis ich versucht habe, das meinem Nachbarn mitzuteilen.

Genauso erging es mir auch ein paar Male.
Interessant finde ich noch immer den Aspekt, dass unglaublich viele Menschen "laut" beinahe zwingend mit Klirr verbinden und eine sauber spielende - selbst sacklaute - Anlage nicht als besonders laut wahrnehmen.
Alleine im letzten Jahr hatte ich mehrere Situationen, wo Menschen zu mir kamen um mir mitzuteilen, dass es eigentlich noch bissi mehr Dampf haben dürfte - bis sie gemerkt haben, wie laut sie mich ansprechen müssen, um mir das zu erzählen... Und da war ich sogar noch kommod im völlig legalen Rahmen

Zitat von Hanseat

Druckvoll, aber nicht unangenehm laut.

Bei mir neben der oft zumindest zeitweise mal gemessenen Werte auch der "Limiter"-Maßstab, der eigentlich sehr gut passt

Zitat von tby83

Die Satellitenaufnahmen auf den bekannten Kartendiensten sind schon wahnsinnig beeindruckend.

Irgendwie besteht Treppendorf danach zumindest flächenmäßig aus geschätzten 70 % Thomann

Ich habe Samsung Galaxy Tab A10.5 (T590) und Lenovo Tab M10 gen 2 im Einsatz.

Das Lenovo v.a. als günstiges Zweit/Ersatzgerät gekauft, wenn mal was ist oder der Akku beim Samsung nicht lange genug halten sollte (zB Festival o.ä.)

Beide tun, sind aber deutlich unterschiedlich zu bewerten.

Das Samsung reagiert anstandslos und feinfühlig, selbst mit Schutzglas drauf.
Das Lenovo macht da oft nicht so fein mit, registriert ganz feine Bewegung manchmal nicht, etwas zeitversetzt oder nur mit paar mm hinundherfahren, was in manchen Situationen suboptimal ist.

Daher auch in der Praxis tatsächlich das Sekundärgerät, das zuverlässigere und entspannte Werkzeug ist das Samsung.
Das macht auch im Netzwerk keine Mucken bei Video/Youtube und Co, wobei da auch nie viel in die Richtung mit gemacht wurde.