Beiträge von Walgesang

Zitat von ERICH

Ich habe für so etwas so ein Inteferenzgestänge, auf das eigentlich 2 Topteile sollen.

90grad gedreht, vorn die Box, hinten 2x Par Scheinwerfer.

Funktioniert super und verhindert den Ständerwald. Ausfälle aufgrund von Vibration konnte ich in 10 Jahren nicht feststellen.

Man braucht natürlich eins, das sich einstellen lässt, um halbwegs einen gescheiten Schwerpunkt hin zu bekommen.

Alles anzeigen

In der Tat sehr spannende Idee!

Bei uns heißen die Dinger Pommesgabel.

Alternativ mit leichten Lautsprechern könnte auch dieses Ding was sein:

Gravity LS SUPER TB 01 | Lichtstative | Gravity

Wenn Sie als Verleih- oder Installationsfirma, Beleuchter, DJ oder Alleinunterhalter arbeiten, haben Sie diese Situation so oder so ähnlich mit Sicherheit…

www.gravitystands.com

Quasi eine schwere Stereoschiene mit zwei mal Mini TV Zapfenaufnahme.

Zitat von MiFa1969

Danke für den Tipp! Wie machst du das wenn du keine brauchbare Deckenhöhe hast? Damit leben, dass den Jungs auf der Bühne die Sonne ins Gesicht scheint?
Oder dann lieber Gassenlicht so gut wie möglich?

Joa, irgendwie so.

Je nachdem wie sehr man die Band sehen soll dann eben steiles Frontlicht oder doch Gasse.

Man kann auch mit Frostfiltern experimentieren und die so filmmäßig an die Torblenden klemmen.

Das kann den Blendfaktor mindern, sieht aber direkt nach Filmset aus.

Gravity TLS 431 Stativ, darauf je nach Budget und Kabelführung nen Arri 300 oder nen Astera Pluto Fresnell Akku LED.

Ansonsten kann Gassenlicht ja auch schön sein.

Ne Plane für 15,95€ die mir Equipment für 10k€ rettet.

Am Freitag war es wieder so weit, von "oh, da hinten wird es dunkel, wir sollten sicherheitshalber mal ne Plane drüber legen" zu "die Welt geht unter, wir haben Starkregen horizontal" waren es keine 30 Sekunden.

Das Material war alles überdacht untergestellt, aber der Wind hat das Wasser meterweit ins Bühnenhaus rein getragen.

Eigentlich weiß man das ja alles vorher, trotzdem bin ich immer wieder überrascht wie schnell das mit dem Wetter gehen kann. Diesmal ging alles gut, leicht erreichbare Planen und ne fixe Crew haben geholfen.

Zwei Minuten später war alles wieder vorbei.

Von mir klare Empfehlung für Cat Core. Ich finde die erstaunlich günstig, insbesondere wenn man die über den Vertrieb des Vertrauens oder direkt bezieht.

Die Thomann Geschichten haben bei mir so zwei Jahre gehalten. Immerhin sind sie alle halbwegs zeitgleich ausgefallen. Ok für das Geld, aber kaputt ist kaputt.

Die Cat Cores sind wirklich beeindruckend durchdacht verarbeitet. Das es keine "schlanke" Version gibt halte ich für richtig, die Lösung mit Mikrofonkabel direkt auf Schneidklemme zu gehen halte ich für deutlich instabiler als die "komplexe" Lösung in den blauen Kisten.

Die Werksvorgaben für die Limiter sind ja für 1000W RMS und 3000W Peak gerechnet.

Dementsprechend sind die angepeilten 2kW/8Ohm schon üppig, schaden aber auch nicht.

Ich würde gebraucht nach ner MC² E45 oder E90 schauen, E45 passt auf jeden Fall ins Budget und macht was sie soll. Sicher sind die anderen Optionen auch brauchbar, da habe ich nur keine fundierte Meinung zu.

AVB hab ich in freier Wildbahn fast noch nie gesehen.

Vielleicht meint der Kollege AES67? Weil das sehe ich oft, dass Dantegeräte im AES67 Modus betrieben werden, da z.B. QSC für die Dante Lizenzen extra Geld haben will und AES67 kostenlos mit dabei ist.

Riedel verteilt die Daten intern meines wissens auch mit AES67, vielleicht bezieht sich der RTS Kollege darauf.

Ansonsten scheint im Broadcast dieses SMPTE 2110 das große Ding zu sein, aber auch da sehe ich keine Schnittmenge mit AVB.

Zitat von gemini

https://my.audinate.com/sites/…Election-Flowchart-v2.pdf

Meiner Meinung nach ist das das korrekte, Preferred Master vor Slave to External. War aber mal anders. Dokument heisst auch v2, das oben v1.

Oh spannend.

Wenn ich die Tage mal Zeit habe probiere ich das mal aus.

Auch wenn "Sync to external" wirklich eine Nischenanwendung ist die fast nie notwendig ist.

So schwer ist es nicht.

Siehe auch hier:

https://my.audinate.com/sites/default/files/PDF/dante-clock-election-chart-audinate.pdf

Zitat von Soundstorm

So ..Lautsprecher sind eingegrenzt, ich werde sie als Bausatz bestellen und selber zusammen bauen, jetzt suche ich Verstärker, kennt ihr sehr preiswerte Verstärker mit mindestens 8 Kanälen, die Lautsprecher haben 80 Watt, optimal wäre eine Signalanbindung per Dante, Adat oder mit D-Sub 25?

Keine Ahnung was die Dinger kosten, aber die Sonible d:16 und d:24 sind genau dafür entwickelt worden.

d:24 | The most powerful 24-channel amplifier on the market | sonible

sonible's d:24 multi-channel amp delivers brilliant sound for high-end audio installations in science, research, and industry.

www.sonible.com

Zitat von maverick2580

Einfach auf ne 120er Transflex geratscht?

Wenn zu niedrig mit 1x1m Bütec drunter?

Erfahrungsgemäß ist das doch nen bisschen wackelig und die Griffe der Cases rappeln beim Bass.

Würde ich von abraten.

Zitat von VTLS

hm. was fehlt ist einfach ein Schwenkbügel im Zubehör des Lautsprechers mir knapp 50 KG ist die kiste kein leichtgewicht, aber bei der masse an Treibern ist das nicht verwunderlich. das stativ müsste dann aber so grab 55KG tragen können. möglicherweise gibt es daher keinen Bügel

Auch wenn es Stative gibt, die nominell die Last tragen können, würde ich das nicht machen wenn es irgendwelchen Publikumskontakt gibt. 50kg auf Stativ sind doch arg wackelig.

Ich hab für nen ähnlichen Anwendungsfall zwei Ventum-S Praktikabel Alugestelle in 0,5x0,5x1,35m bauen lassen.

Unten dazu Holzbodenplatte 1x1m, oben drauf Platte/Stackingboard je nach Lautsprecher.

Wenns größere Stacks sind nehme ich klassische Bühnenpodeste mit langen Füßen und steife die entsprechen mit Pipes aus.

Zitat von treibsand

Es gab drei Versionen: die W3 (dreiwegebox, mit Passivweiche zwischen 6,5" & 1") , die WT3 (zusätzlich konnte der HT-Zweig optional separat verstärkt werden) und die W3P - die rein passive Variante.

Ich finde sie immernoch "sackschwer" für Stativnutzung und mit den MAN-Flugpunkten suboptimal zu fliegen; für die kleineren Brüder (W2/W1) gab es Flugrahmen, die W3 nur MAN + Zurrgurt zum ausrichten.

Im Stack mit dem 'zugehörigen' WS2 kommt sie nicht ausreichend auf Höhe.

Die Treiber sind 'speziell' und als Ersatz nicht gerade günstig - es gibt aber auch keine Alternativen, weil insbesondere der 15" zwingend eckig sein muss. Ich kann mich auch nicht dran erinnern, daß irgendwo mal der OEM-Hersteller davon genannt wurde - und ich hab mal lange danach gesucht.

Den Service seinerzeit empfand ich als mäßig. Zwar bemüht, jedoch so sackteuer, daß es kaum im Verhältnis stand...

Fakt bleibt ja - wenn du eine >20 Jahre alte Box gebraucht kaufst, droht dir immer ein Reinfall duch verbastelte oder abgerockte Treiber.

Alles anzeigen

Danke! Irgendwas mit Ersatzteilen hatte ich geahnt.

Für mich würde ich die auch nicht mehr kaufen, ich darf zum Glück mit moderneren Hornboxen arbeiten. Aber ich fand die Box immer spannend und hab mich gefragt wo der Nachteil ist.

Ich hoffe wir sind weit genug vom Thema abgeschweift, dass folgende Fragen erlaubt ist:

Kann mir jemand sagen, was die Unterschiede zwischen Martin Audio W3 und W3T sind und warum die Box einfach so verschwunden ist? Gab ja nie wirklich nen Nachfolger oder?

- 3- Wege Horngeladen mit 15"

- kompakt

- 31,6kg

Das ist doch auch nach heutigen Maßstäben extrem gut? Gut klingen tun die ja auch noch.

War das die "Über" Box der 90er? Warum sind die gebraucht so extrem billig?

Übersehe ich was?

Wie macht ihr das eigentlich so rein praktisch mit den Normen?

Kauft ihr immer alle Normen beim Beuth Verlag oder habt ihr alle so ein Abo für 69€ im Monat?

Oder überseh ich irgendwo einen günstigeren Zugang?

Auch wenn Lifte nicht in meinen Kernbereich fallen, würde ich so was ja schon mal Interessehalber lesen.

Kennst du das "Restomod" Projekt Flashlight mk3 von Formidable Audio?

Die haben nen BMS 4540 da drin.

Vielleicht können die helfen, man findet den Kontakt aber nur noch über Facebook.

Viel Glück...

Die Linea Research Controller haben so nen frequenzabhängigen Limiter.

Da kostet nur der Controller mehr als die gesamte Anlage befürchte ich...

Falls du dich doch für nen XTA DP448 entscheidest: Die Dinger haben kein Netzwerk, sondern nur RS232 oder RS485. Das kann man aber günstig auf USB adaptieren, alternativ auch teuer auf LAN vie Moxa 5150.

Wenn du kein AES/EBU brauchst kannst du auch nach einem DC1048 schauen.

Wichtig: Die Controller haben je nach Alter eine Alkaline Speicherbatterie verbaut. Die wird manchmal mit der Zeit undicht. Das sieht man direkt wenn man das Ding aufmacht und sollte man jährlich prüfen.

Das Wechseln ist eigentlich (!) kein großes Problem, aber man sollte sich mit dem Service (SEA) abstimmen, da man VOR dem Wechsel die "Werkskalibrierung" der analogen IOs speichern und danach wieder aufspielen muss.

In späteren Baujahren hat XTA meines Wissens Akkus verbaut, die das Problem nicht mehr haben.

Die aktuellen sind ik/VIA von LineaResearch... von Powersoft sind die auch wieder weg. Wird wohl erstmal so bleiben, da Linea und Martin jetzt dem gleichen Konzern gehören.

Aber wie schon vorher gesagt, bei den alten Klamotten und den offenen Settings ist es eh wurscht.

Weiß nur nicht, ob der Xilica auch zweistufige Limiter hat.

Zitat von wavejumper

Danke für die Vorschläge! Ich schau mal was es so auf dem Markt gibt.

Zu deiner Frage wegen der doppelten Nennleistung:

Hab mir die F15 und S218+ Manuals durchgelesen und da werden Amps mit doppelter Leistung empfohlen. Limiter setzte ich dann über das Xilica DSP.

Doch, auf jeden Fall soviel Leistung wie möglich. Du hast ja schon den Limiter im Controller angesprochen, der regelt das dann.

Die Settings für die alten Lautsprecher findest du auf der Homepage als Excel Datei, da kannst du auch sagen was für nen Controller du benutzt. Die Peak Limiter sind bei der Serie 6db über der RMS Leistung, da hilft es schon, wenn die Endstufe das auch liefern kann.