Zitat von "Galaxy"
Hab den Artikel gestern mal gelesen und wie schon vermutet ist das eigentlich eine Produktbeschreibung. Die Werte sind abgeschrieben und das Fazit deckt sich mit Erkenntnissen aus diesem Beitrag. Die haben noch nen Vergleich mit ner analogen Endstufe mit 1100W pro Kanal gemacht und da hat zumindest die 3k6 sich gut gemacht. Das Fiepen haben sie bei beiden (2k und 3k) festgestellt. Also nix wirklich Neues.
In der Einleitung steht noch, dass der Service im Fehlerfall auch wichtig ist, darauf wird dann aber nicht nochmal eingegangen!
Gruß
Markus
Wenn man denn Fiepen gegen Grundrauschen tauscht, dann ist das der Test, so wie ihn Markus beschreibt. Und das ist entäuschend - bzw. ich habe wesentlich mehr von der Zeitung Soundcheck erwartet.
Spätestens nach den Berichten und Diskussionen über QSA und "Frankfurter Brötchen ohne Wurst", sollten Redakteure wissen, was aktive bzw. potentielle PWM-Amp. User in Deutschland so an Tests erwarten.
Es sind doch folgende Faktoren wichtig:
1) macht der Amp. das, was draufsteht (Leistungsdaten)?
2) Wie macht der Amp. das bei Sub und Tops (Sound)?
3) Wie lange macht er dass (Dauerlast)?
4) Wie ist der Service geregelt?
5) Wer steckt als Hersteller/Distri./ Importeur dahinter?
6) Sonstiges (falls ich was vergessen habe)
Sowas möchte ich in einem Test lesen.
Da ich die 5,5 kg vom 2k für kleine Anwendungen sehr interessant finde, würde ich mich über ein paar zusätzliche Tests/Infos sehr freuen.
Topo