Sorry, aber ich muss euch allen ziemlich vehement widersprechen. Wenn hier jemand aktiv Lobbyarbeit betrieben hat, dann Google, YouTube & Co.. Und ich bin froh, das sich die EU dem klar widersetzt hat. Wie genau die nationalen Regelungen aussehen wissen wir nicht, und ob das wirklich so große Auswirkungen auf Foren wie dieses hat auch nicht, Fakt ist das wir alle mehr aufpassen müssen, was wir wo teilen und wo hochladen ... etwas das schon lange hätte passieren müssen. Denn im Augenblick haben wir kein "freies" Internet, sondern ein in großen Teilen kriminelles ... auch wenn das niemandem mehr bewusst ist, weil das ja alles Kavaliersdelikte sind ...
Gerade uns als Technikern sollte massiv daran gelegen sein, das unser Klientel, die Künstler und die Kulturlandschaft, nicht langsam aber sicher ausstirbt, weil hier niemand mehr für das was er geschaffen hat adäquat bezahlt wird. Und wir dann auch nicht mehr. Wer rumjammert das die Musikbranche kein Geld hat um gute Löhne zu bezahlen, der sollte auch entsprechend handeln.
Also ich hatte erst gestern wieder Lobbyarbeit vom Feinsten auf der anderen Seite des Pultes, wenn auch in einem anderen Bereich. Da kommt im Laufe der Zeit schon einiges zusammen.
Und hier in der Schweiz kommt das Ganze definitiv von den grossen Medienverlagen, von denen auch schon vor nicht allzu langer Zeit aus allen Rohren gegen den ServicePublic (öffentlich-rechtliche) geschossen wurde.
Zusätzlich bin ich mir ZIEMLICH sicher, dass man sich da seitens der Politik anders aufführen würde, wären die bösen (und zurecht kritisierten) Konzerne in Europa beheimatet.
Es stört ja auch nicht, DASS was unternommen wird (obwohl es wieder mal 15 Jahre zu spät passiert), sondern wie.
Wo wurde denn zum Dialog aufgerufen und, vor allem, mit wem? Warum beschliesst man etwas, ohne wirklich auf Kritik einzugehen, das bei sehr vielen Menschen, wie unserem Admin, die (Fach-)Plattformen zum überregionalen Austausch aus Überzeugung betreiben, erst einmal zu nicht mehr oder weniger als einer irrsinnigen Rechtsunsicherheit führt? Wieso kann man sich, ohne Fragen nach der möglichen Umsetzung beantworten zu können, da hinstellen und einfach sagen "So schlimm wird das schon nicht."?
Warum wird wieder einmal ein Flickwerk in Gang gesetzt, das am Ende voll mit Ausnahmeregelungen sein wird - also potenzielle Schlupflöcher für alle, die genug Manpower bzw. Fachkompetenz in Sachen Rechtsauslegung in ihrem Unternehmen zur Verfügung haben?
Und wenn man die Haftungsfrage auf diese Art und Weise in das reale Leben überführen würde, dann könnte man grundsätzlich sofort jede Stadt verklagen, auf deren Grund und Boden, wie z.B. dem örtlichen Marktplatz, von irgend jemandem geschützte Musik laut abgespielt oder eine Zeitung liegen gelassen wird. Wozu das dann führen würde, überlasse ich der Kreativität jedes einzelnen...
Mir persönlich geht youtube am A.... vorbei. Wenn bei facebook die Hälfte nicht mehr angezeigt wird ist das auch nicht schlimm, dann sieht man die interessanten Beiträge von Freunden und Bekannten vielleicht wieder besser. Musik, die ich wirklich hören möchte, kaufe ich eh, gerne sogar noch als physisch vorhandenen Tonträger. Wenn ich die Möglichkeit habe, Artikel zu einem vernünftigen Preis online zu kaufen, ohne direkt ein Abo am Hals zu haben, dann mache ich das.
Aber ich habe meine Zweifel, dass das an der Situation von kleinen Künstlern und Medienschaffenden irgend etwas verbessert. Wer bitte kommt denn für die zusätzlichen IT-Kosten auf? Ist eigentlich auch egal, denn es wird (wie schon so vieles) an irgendeiner Stelle der Wertschöpfungskette abgegriffen und steht somit dem Künstler nicht mehr als potenzielles Einkommen zur Verfügung.
) und Cue-Weg 8-Band-PEQ plus Insert