Aktiv vs. Passivweiche bei Selbstbaukonzepten

    geschlossene Box? --> hat niemand gefordert, war nur (wegen leichterem Verständnis) ein Beispiel

    kleines Volumen zur Linearisierung des Fgangs? --> quatsch, das genaue Gegenteil, wobei zugegebenermaßen nicht explizit gesagt, aber es sollte klar sein, daß großes Einbau Q kleines Volumen und kleines Einbau-Q großes Volumen bedeutet.

    wildes Rumschrauben an den Endstufen? --> wenn mann die Verlegung des Rückkopplungsabgriffes vor einem Widerstand hinter einen Widerstand als wildes Rumschrauben bezeichnet: JA :mrgreen:

    massive Leistung bei bescheidenem Output??? --> das genaue Gegenteil, aber bitte: wer weiterhin das Q seiner Hochleistungs-Chassis dadurch in vernünftige Größe Hochschraubt, indem er sehr kleine, dann den Hub pro Krafteinsatz und damit den Wirkungsgrad beschränkende Gehäuse verwendet, der soll eben damit glücklich werden :wink:

    Gruß SRAM

    P.S.: denkt mal über die Signatur von TBF nach, nur so als Anregung ......

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    ... Du möchtest also ein größeres Gehäuse nehmen (d.h. an einem "normalen" Verstärker hätte man dann eine "flache" Basswiedergabe ...) um durch die Verringerung der elektrischen Bedämpfung den Output im Bereich der Resonanzfrequenz zu erhöhen ...

    Genau dies ! Ob ich die Bedämpfung nun durch ein kleines Gehäuse erniedrige (was der "normale" Weg ist, aber Wirkungsgrad kostet) oder durch den Innenwiderstand des Verstärkers, ist für die Widergabe-Qualität egal.

    Wobei das größere Potential meiner Meinung nach bei Hochleistungs-Konus-Mitteltönern liegt, da diese (siehe das Beyma-Nd-Chassis) zu seeehr frühem, unnötigem Abfall neigen.

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    ... von der Sache - technisch betrachtet - sicher alles schön ... mich stört dabei diese gegenseitige Abhängigkeit von LS und Elektronik (ich mag es einfach gerne universeller ... :wink: ).

    Ich möchte nochmal etwas zum Thema sagen, und zwar darauf hinweisen, daß das wichtigste an der Stromgegenkopplung nicht die Vergrößerung der Resonanzgüte sondern die Verminderung der nichtlinearen Verzerrungen ist.

    Als Elvis und Konsorten auf Sun Records aufnahmen, hatten sie für Livekonzerte keine Karawane von Trucks sondern nur einen Pritschenwagen zur Verfügung. Rock´n´Roll baute auf Lautsprecher mit kurzen Spulen, somit geringer schwingender Masse und hohem Wirkungsgrad, angetrieben von Röhrenverstärkern mit hoher Ausgangsimpedanz. Die Trafos wogen schon etwas, aber die Lautsprecher und das Pappel- oder Birkenholz waren sehr leicht. Nur mit Guerillataktik konnte man gegen die Ordnungshüter gewinnen! Doch Ende der Fünfziger hat das FBI dem Rock´n´Roll Paroli bieten können, indem es die Musiker, die inzwischen Stars geworden waren und jetzt lieber mit Truck-Karawanen anreisten, einfach alle umgebracht, verkrüppelt, ausgeraubt oder zur Armee eingezogen hat.

    Sennheiser haben einmal den Verstärkern einer Drei-Weg-Studio-Abhöre eine negative Ausgangsimpedanz gegeben. Das war wahrscheinlich ein trojanisches Pferd, aber die Fachzeitschriften haben es trotzdem hochgejubelt.

    Zitat von "triton"

    Was anscheinend noch überhaupt niemandem aufgefallen ist zum Thema Vor/Nachteile passiv, ist der Aspekt der Dynamik bei einem und bei mehreren Verstärkern für unterschiedliche Frequenzbänder.

    ... denkst Du, daß allein aufgrund einer passiven Lösung der übertragbare Dynamikumfang geringer ist ?

    Oder meinst Du vielleicht etwas anderes ?