Anlagenvergleich, Hersteller deppert?

    Hmm für 10k würde man schon was zusammen kriegen

    z.B. 2x AZ CD212 kenne den UVP nicht, denke aber um die 1000 / stck.
    + 2 Hybrid Bässe von Sirus namens PS-1802 (doppel 18"). Bin mit den bässen sehr zufrieden wobei zu zweit sind die teile schon schwer, aber dank Rollen am Hinterteil weniger ein Prob! ;) glaub uvp von 1100
    dazu ne günstige Behringer Weiche die unter 200 € UVP mit sicherheit zu bekommen ist und Boostamps PX-2400 MAX. 500€ UVP das Stck.

    2000 (2 tops) + 2200 (2 Bässe) + 200 (weiche) + 1000 (2 amps Apms) => 5400 €
    wem der bass nicht reicht kommt mit 2 weiteren bässen + amp sicherlich auch locker mit den 600 mann zurecht und wäre dann immernoch erst bei 8100€

    so würde ich zwar bischen schwerer zu schleppen haben aber ich hätte noch genug reserven um mir kleine Tops oder ein aktiv set etc für kleine Veranstalltungen zu beschaffen.

    Aber halt nur meine Vorstellung wie ich die 10k ausgeben würde ;)

    jedem das seine

    Gruß Peter

    Aha, eine Hauszeitschrift also. Da liegt der Verdacht nahe, dass nur über den Kölner store vertriebene Hersteller vertreten sein werden, so gesehen gewinnt der store in jedem Fall. Wird nicht sehr aussagefähig sein, wenn die keine anderen Hersteller mit dazunehmen...

    wenn wir schonmal beim anlage zusammenstellen sind ;)

    4x audio zenit (4x10") basshorn (1000€ je stück) oder 4x audio zenit 18" bandpasshorn (kostet etwa das gleiche)
    2x (2x8") horntop (1000€ je stück)

    2k strukturlack, 18 mm multiplex, flugfähig, das übliche eben.
    hätte man noch 4 k € für amping und controller...

    geht also ohne weiteres :D


    ... möchte mal eine PA für 10.000,- € sehen, die nicht in einen Sprinter passt! :mrgreen:

    Zitat von "Petersbass"

    PA für 10000euro made by raveland :)

    Bei den Bergen von Kisten die man für 10kEuro von Raveland bekommt wirste da wohl schon mit nem 7,5Tonner arge Probleme bekommen von der Größe her ;)

    Xound arbeitet wirklich mitm Store in Kölle zusammen. In wie weit kann ich nicht sagen. In einer Ausgabe stand mal drin, warum man die Zeitschrift bekommt. Angeblich wird die unter den Music Store Kunden verlost, die dort mal bestellt haben und regelmäßig nen Flyer bekommen (der übrigens auch in der Xound drinliegt). Naja, entweder ich hab Glück, oder die verkaufen nicht so viele von ihren Zeitungen, weil ich schon die letzten 2 oder 3 Ausgaben bekommen hab ;)
    Eine Hauszeitschrift ist es soweit ich weiss aber nicht. Wahrscheinlich beziehen die aber das meiste Zeug für den Test daher (auf der Music Store Page sind einige Xound-Tests auch als PDF).

    In dem Text steht übrigens sogar, dass einige Hersteller nicht teilnehmen wollten. Dort steht schlicht, dass die Redaktion Mitte Juni einige Hersteller und PA-Vertriebe angeschrieben haben und von den meisten direkt eine Antwort bekommen haben. "Einige wenige Hersteller wollten nicht an unserem Test teilnehmen - warum auch immer."

    Außerdem gehts bei dem Test in erster Linie um Klang, alles andere ist wohl (anscheinend?) egal. Zum Testen werden die Systeme alle in einer Halle aufgebaut und dann verhangen, damit man nicht sieht/hört/ahnt, welche Anlage grad läuft. Sowohl Live als auch DJ wird getestet. Na ich bin mal auf die nächste Ausgabe gespannt - und ob ich sie denn auch wieder über den Store für Tulux bekomme ;)

    Grüsse
    Marcel

    Edit: Mir fällt da grad noch ein, dass Thomann ja grad die Mackie Fussion für 10kEuro rausschmeisst. DAS wär doch auch mal ne Alternative :mrgreen: Wenn auch vielleicht nicht so riderfest wie die ACL...

    Antwort auf folgende Vermutung:
    "Aha, eine Hauszeitschrift also. Da liegt der Verdacht nahe, dass nur über den Kölner store vertriebene Hersteller vertreten sein werden, so gesehen gewinnt der store in jedem Fall. Wird nicht sehr aussagefähig sein, wenn die keine anderen Hersteller mit dazunehmen..."

    Wie dir vielleicht aufgefallen ist, ist auch Yorkville im Xound-Test vertreten - und Yorkville kann man nicht beim Music Store kaufen. Des Weiteren finde ich es von einigen ziemlich daneben, neue Publikationen gleich zu verreissen, ohne sich das Ding mal genauer angesehen zu haben. PP ist für mich z.B. schon lange weg vom Fenster, denen fällt doch nun überhaupt nichts mehr ein, und wer dann auch noch 10-20 Seiten über eine Lautsprecherbox schreibt, ohne auch nur mit einem Satz zu erwähnen, wie das Teil denn nun wirklich klingt, hat für mich alles andere als Kompetenz bewiesen. Die Jungs von Xound sind sich wenigstens nicht zu schade, auch noch mal grundlegende Basics zu erklären. Ich hatte ürigens mal in der Redaktion von denen angerufen, da ich das Heft auch 3mal zugeschickt bekommen habe. Da hat man mir erklärt, dass der Store lediglich ein Vertriebspartner sei, was ich ja auch durchaus für ein cleveres Konzept halte.

    Vielleicht ist das die einzige Ausnahme, vielleicht kommen noch einzelne hinzu, in jedm Fall sollte man wissen, mit wem Xound zusammenarbeitet. Ich erwarte dann nämlich nicht, dass ein Produkt (bspw. Fame) deutlich kritisiert wird.

    Im übrigen sagen zahlreiche Boxen-Tests unterschiedlicher Redaktionen sehr sehr wenig aus, und können ein persönliches Probehören in keinster Weise ersetzen. Für beinahe jedes Produkt gab oder gibt es irgendwo einen "guten" Test. Enttäuschend finde ich bspw. häufig die Tests des Magazins "Tastenwelt", die sich auch zur Leistunsfähigkeit & Klang nur lapidar äußern, Material/Optik & Handling wird dort ausführlicher beschrieben, Max. Personenzahlen offenbar ungeprüft vom Hersteller übernommen etc. etc.

    Mein Fazit: Diese Tests sind unterhaltsam, aber man sollte sie nicht überbewerten.

    Zitat von "f8274"

    Vielleicht ist das die einzige Ausnahme, vielleicht kommen noch einzelne hinzu, in jedm Fall sollte man wissen, mit wem Xound zusammenarbeitet. Ich erwarte dann nämlich nicht, dass ein Produkt (bspw. Fame) deutlich kritisiert wird.

    Im übrigen sagen zahlreiche Boxen-Tests unterschiedlicher Redaktionen sehr sehr wenig aus, und können ein persönliches Probehören in keinster Weise ersetzen. Für beinahe jedes Produkt gab oder gibt es irgendwo einen "guten" Test. Enttäuschend finde ich bspw. häufig die Tests des Magazins "Tastenwelt", die sich auch zur Leistunsfähigkeit & Klang nur lapidar äußern, Material/Optik & Handling wird dort ausführlicher beschrieben, Max. Personenzahlen offenbar ungeprüft vom Hersteller übernommen etc. etc.

    Mein Fazit: Diese Tests sind unterhaltsam, aber man sollte sie nicht überbewerten.

    Das ist schon richtig, dass ein Hör-Test immer nur ein subjektives Empfinden wiederspiegelt, jedoch gibt es schon Unterschiede bei Tests. Und so finde ich, dass es in Testbeichten auch immer darauf ankommt, wie der jeweilige Redakteur sein Hörempfinden zu Papier bringt. Wie schon gesagt: Endlose Berichte ohne Sound-Beschreibung eines Lautsprechers ist meiner Meinung nach völlig daneben, und das macht Xound schon ein wenig anders und differenzierter. Was ich an diesem PA-Test von denen auch ganz gut finde ist, dass da ja auch andere Leute (Hersteller&Co) anwesend sein werden, so kann nicht irgendein Redakteur seine Willkür-Fahrt starten.

    Nun, denn *ausgrab*:
    Gestern kam der neue Katalog vom Store direkt mit der neuen Xound ins Haus geflattert.

    Um das ganze zu verkürzen hab ich mal ein bisserl was abfotografiert - sorry für die nicht ganz so tolle Qualität, aber ich zumindest kann alles lesen.
    Ich hoffe nur, dass gibt nicht irgendwelche Copyrightverletzungen, wenn ich die Zeitschrift abgelichtet habe?! :? Wenn doch, dann bitte darauf aufmerksam machen, dann nehme ich die Bilder wieder raus.

    Aus Copyrightgründen hab ich die Bilder wieder herausgenommen. Werd zu dem Test später noch was verfassen. Nur soviel: Xound liest hier auch mit - sind aber freundlich ;)

    Hab jetzt nicht ganz soviel Zeit, daher noch kein großartiger Kommentar von mir. Ich finde nur, dass der Test ansich sehr interessant ist und ich auch gerne dabeigewesen wäre. Einige Sachen finde ich ein wenig verwunderlich z.b. Mackie hat ihre eigene Anlage zu basslastig eingestellt (Sinn?). Sonst kann man den Test vielleicht als grobe Richtlinie nutzen, aber ich finde er sagt im Grunde nicht mehr aus als "man kann alle Systeme gut nutzen". Da hätte man natürlich mit mehr Zeitaufwand imho noch viel mehr draus machen können.

    CU
    Marcel