http://www.unet.univie.ac.at/~a9907818/kreisgle.htm
Bissle Vektormathematik... Wenn du das ein wenig umformst, kommst du auf vier Funktionen, die zusammen einen Kreis beschreiben. Wie das genau geht bin ich aber gerade zu faul zum nachdenken. Abitur war schon ne Weile...
Hat mich jetzt doch nicht ruhen lassen, geht sogar ganz und gar ohne Vektormathematik und nur mit Pythagoras. Zwei Funktionen brauchst du:
f1(x) = sqrt(1-x²)
und
f2(x) = -f1(x)
Jeweils definiert für -1 < x < 1. An den Stellen -1 und 1 ist der Funktionswert jeweils 0.
Damit solltest du passende Werte ausrechnen können.
hmm, das ist jetzt aber alles bisschen theoretisch *gg* 
besonders da Mathematik nicht grad mein Lieblingsfach ist.
Wer kann mir helfen? Vielleicht mit den DMX-Werten eines bereits berechneten Kreises?
Tobi
Gibt es denn da keine vordefinierte Funktion? Die meisten Pulte haben doch Cycles vorprogrammiert
Wer kann mir helfen? Vielleicht mit den DMX-Werten eines bereits berechneten Kreises?Tobi
Wieviele Schritte? Welcher Wertbereich?
Hab gerade ein kleines Perl-Skript geschrieben...
Grüße,
tobi
Die klassischen Kreisfunktionen sind Sinus und Cosinus, wobei der Sinus vereinfacht gesagt sich zwischen den Werten -1 und +1 rauf und runter bewegt, während der Cosinus das gleiche hin und her macht. Das schöne dabei ist, dass die rauf-runter-hin-her-Bewegung abhängig vom Winkel genau kreisrund synchronisiert abläuft.
Da der Wertebereich um 0 (+/-1) pendelt, Du aber einen Wertebereich von, sagen wir mal 127 +/-100 benötigst, musst Du die Werte einfach hochrechnen (dh. mit 100 multiplizieren und 127 addieren).
Die Wertetabelle für einen Kreis mit 36 Schritten könnten dann so aussehen:
Ausgangswerte DMX-Werte
Winkel sinus cosinus Step ↕ ↔
000° 00,000 +1,000 001 127 227
010° +0,174 +0,985 002 144 225
020° +0,342 +0,940 003 161 220
030° +0,500 +0,866 004 177 213
040° +0,643 +0,766 005 191 203
050° +0,766 +0,643 006 203 191
060° +0,866 +0,500 007 213 177
070° +0,940 +0,342 008 220 161
080° +0,985 +0,174 009 225 144
090° +1,000 +0,000 010 227 127
100° +0,985 -0,174 011 225 109
110° +0,940 -0,342 012 220 092
120° +0,866 -0,500 013 213 077
130° +0,766 -0,643 014 203 062
140° +0,643 -0,766 015 191 050
150° +0,500 -0,866 016 177 040
160° +0,342 -0,940 017 161 033
170° +0,174 -0,985 018 144 028
180° +0,000 -1,000 019 127 027
190° -0,174 -0,985 020 109 028
200° -0,342 -0,940 021 092 033
210° -0,500 -0,866 022 077 040
220° -0,643 -0,766 023 062 050
230° -0,766 -0,643 024 050 062
240° -0,866 -0,500 025 040 077
250° -0,940 -0,342 026 033 092
260° -0,985 -0,174 027 028 109
270° -1,000 -0,000 028 027 126
280° -0,985 +0,174 029 028 144
290° -0,940 +0,342 030 033 161
300° -0,866 +0,500 031 040 177
310° -0,766 +0,643 032 050 191
320° -0,643 +0,766 033 062 203
330° -0,500 +0,866 034 077 213
340° -0,342 +0,940 035 092 220
350° -0,174 +0,985 036 109 225Was dabei natürlich nicht berücksichtigt wird, ist die perspektivische Verzerrung, die durch die (wahrscheinlich) schräge Projektion des Kreises erfolgt. Die angegebenen Werte ergeben nur dann einen exakten Kreis, wenn der Beam des Scanners in Mittelstellung (127/127) genau senkrecht auf der Projetkionsfläche steht.
Jetzt hoffe ich bloss noch, dass ich als Nicht-Lichtler von den Profis für diesen Gedankengang nicht gesteinigt werden ...
Jeremy
Warum fährst du nicht einfach DMXControl und machst das ganze grafisch im Pan-Tilt-Fenster?
eigentlich momentan schon im Geräte-PopUp.
Richtig genial wird's aber demnächst mit dem Figureneditor, der in der 2.9 oder 3.0 fest implementiert werden soll... (Muss Stefan nochmal darauf anhaun...)
Grüße, Hendrik
Hat das Ding keine Macros zum aufzeichnen?
Hat doch jedes Software-Paket dabei, oder ist das bei den Freeware Programmen nicht der Fall?
noch nicht...
Es stehen aber entscheidene Veränderungen im DMXC-Core bevor :shock:
Danach sieht das alles anders aus *harr, harr*
Grüße, hendrik
Hi!
> Hat das Ding keine Macros zum aufzeichnen?
Noch nicht, aber bald :wink:
> Richtig genial wird's aber demnächst mit dem Figureneditor, der in der
> 2.9 oder 3.0 fest implementiert werden soll...
> (Muss Stefan nochmal darauf anhaun...)
Brauchst du nicht, ist ja in Arbeit :mrgreen:
So schaut's bisher aus:
Hey das ist ja echt ne krasse Sache und das für lau??
Mit welchen Konvertern ist das Programm kompatibel, gibt es da wie beim Martin LJ beschränkungen?
Würde das gerne für Kunden einsetzten die nicht viel Geld für nen Controller ausgeben möchten, denoch eine PC basierende Lösung wünschen.
Gibts da von leuten aussem Forum Referenzen bis was für größen man das einstetzten kann?
*neugier* :wink:
Wieso schaust Du nicht einfach mal auf stefan's Seite vorbei?
Das Programm kann so ziemlich alles ansteuern.
Laufend treffen neue Anwenderberichte und Hilfsangebote ein.
Die durchschnittliche Leistung scheint mittlerweile bei 30kW zu liegen.
Ich freue mich, bei dem Projekt dabei zu sein, und etwas im Hintergrund mitzuwerkeln :mrgreen:
Grüße, hendrik
Werd ich machen!
Falls fragen offen sind packe ich die hier mit in diesen Thread wenns okay ist.