Zusammenstellung okay?

    Hallo,

    Ich habe mir zwar schon geringfügig Wissen angelesen, da ich erwäge, mir in absehbarer Zeit eine kleine Partyanlage zusammenzustellen - natürlich nichts "amtliches" ;).
    Habe mich bei verschiedenen Versendern umgesehen. Bei Ebay wird irgendwie nur Mist angeboten.
    Bin dann schließlich bei Thomann gelandet, wo ich folgende Geräte in die engere Auswahl genommen habe.

    Weil ich die Anlage zumindest vorerst fullrange fahren wollte, folgende Boxen mit 15"- Lautsprecher. 12-Zöller scheinen mir für Fullrange etwas dürftig, wobei es natürlich auf die Chassis ankommt:
    Peavey ST-15 Messenger
    oder
    Peavey Pro 15 Messenger

    Leistungsversorgung soll entweder über den T.Amp 450 oder den T.Amp 600

    Momentan tendiere ich dazu, den kleineren T.Amp zu nehmen und dafür die etwas teureren Peayvey Pro- Lautsprecher. Sofern man den Daten trauen kann, gehen die nämlich bis 50Hz (die anderen bis 80Hz) runter - Pegelabfall natürlich nicht angegeben - und der Wirkungsgrad liegt um satte 3dB höher (98 statt 95 bei den billigeren). Außerdem haben die Pros eine Impedanz von 4 Ohm - die anderen haben 8.
    Damit käme ich, ohne versand, auf 505 Euretten, die auch erstmal verdient werden wollen.

    Meine Theorie: Die teureren Boxen vertragen höhere Leistungen, haben aber auch einen höheren Wirkungsgrad und eine Impedanz von 4 Ohm Demnach braucht die Endstufe nicht so groß zu sein, um anständige Pegel zu erreichen, weshalb ich die kleinere Endstufe vorziehen würde, die ja immerhin 200W an 4 Ohm leisten soll. Die LS sollen 250W sinus vertragen können. Abgesehen davon, werde ich die Leistung eh nicht ausreizen (können).

    Was meint Ihr: ist die Zusammenstellung in Ordnung? Peavey sieht man desöfteren und scheinen im Einsteigerbereich sehr etabliert zu sein. Oberhalb von Omnitroniv, Ravemaster und Raveland sind sie doch auf jeden Fall einzuordnen, oder?
    Und wie seht Ihr die Sache mit dem Verstärker unter Berücksichtigung der Tatsache, dass ich ihn ohnehin nie ausreizen werde? Oder sollte ich 40 Euro mehr in den T.Amp 600 investieren? Damit läge die Sinusleistung 50 Watt über den Sinusbelastbarkeit der Lautsprecher, was aus clippingtechnischer Sicht ja auch kein Fehler wäre...


    Leisten die T.amps auch tatsächlich das was angegeben ist, oder ist auch da etwas Augenwischerei dabei? Hier im Forum kommen die Dinger ja eigentlich immer ganz gut weg.

    Hi Klauskinski,

    also beide Boxen sind natürlich nicht der Überflieger, sicher besser als Raveland aber nicht umbedingt als Omnitronics oder DAP (je nach Serie).

    Die t.amp´s bieten unzweifelhaft ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, allerdings sind beide etwas mickrig für die Boxen. Auch wenn Du die Teile nie ans Limit fährst, so sollte der Amp doch (min.) etwa 50 % mehr Leistung bringen, als die Boxen, also wäre eher der t.amp 1050 angesagt, der kostet allerdings auch "schon" fast 250,- Euronen.
    Hast du keinen Händler in der Nähe wo Du mal ein paar preiswerte Boxen testhören kannst? Das ist eigentlich immer am Besten. Die t.amps kannst Du dann fast "blind" beim großen thomann bestellen.

    Gruß
    Zwigges

    Hallo,

    Leider gibt es keinen Händler in meiner Nähe. Nur professionelle Verleiher, aber die geben sich mit sowas nicht ab. Was gäbe es denn für günstige Alternativen bei den Lautsprechern? Sie sollten, wie gesagt, fullrange laufen.

    Wenn du noch etwas warten kannst (ca. 2 Monate) kommen die neuen Behringer Eurolive Pro heraus (kein Filzmist), sollen auch um 200 €/Box liegen. Würde für Fullrange die 1520 Pro nehmen (240 €).

    Kannst dir auch die dap ax 15 mal anschauen, auch unter 200 €/Box.

    warum sollte man, gerade auf behringer boxen, 2 monate warten?
    ich hatte das "vergnügen" die eurolives (mit subs) auf einem livegig zu hören. die nachfolger werden nicht besser sein- und damit komme ich zu meiner aussage: für 500€ ist definitiv nichts vernünftiges an amping + boxen zu bekommen- zumal es auch noch eine 15" er sein soll!
    da gibts nur 2 möglichkeiten: gebraucht- oder sparen!
    (wo bleibt denn lj´s grobi box?)

    Hallo!

    Erstmal danke für die Antworten!
    Ich wollte eigentlich nicht so viel Geld für Komponenten ausgeben, die nur ein paar mal im Jahr benutzt werden. Wollte nur eine Anlage haben, mit der ich mal lauter Musik machen kann, wenn es mal erforderlich ist. Also keine Ausrüstung, die Wochenendlich im Einsatz ist.
    Ist schon klar, dass Ihr "amtliche" PA gewohnt seid und nur ungern Dinge empfehlt, die qualitativ unterhalb dessen anzusiedeln sind.
    Ist wohl vergleichbar mit dem Hifi-Forum, wo Neulinge Fragen à la "Magnat oder Eltax?" stellen - da klappen sich dem anspuchsvollen Hifianer die Zehnägel hoch ;)

    Bei gebrauchter PA bin ich ehrlich gesagt etwas skeptisch. Wenn das Zeug 5 Jahre alt ist, muss man damit rechnen, dass es über diesen Zeitraum regelmäßig stark belastet wurde, was sich auf die HAltbarkeit auswirkt. Bei gebrauchtem Hifi habe ich hingegen keine Probleme...

    Wie seht Ihr das?

    Zitat von "Klauskinski"

    Wenn das Zeug 5 Jahre alt ist, muss man damit rechnen, dass es über diesen Zeitraum regelmäßig stark belastet wurde, was sich auf die HAltbarkeit auswirkt.

    wenn es 5 jahre belastungen klaglos überstanden hat,und beim kauf tadellos funktioniert,also gepflegt und technisch ok ist,wird es bestimmt noch 5 weitere jahre halten.will sagen:lieber nen 5 jahre alten benz als nen neuen fiat panda...

    Wenn keiner weiß, worum es geht, dann geht es hundertprozentig um Geld.