ultimatives Kopf- bzw Nackenbügelmic

    Hi Leute,

    ich bin auf der Suche nach dem ultimativen Mic!
    Meine Kriterien:

    • geeignet für Sprache
    • geeignet für Gesang (Musical)
    • unscheinbar (hautfarben + möglichst klein)
    • leicht!
    • bequem für den Künstler
    • evtl. feuchtigkeitsresisdent (Schweiss)
    • Rückkopplungsarm (es soll nicht nur in Kombi mit In-Ear gebraucht werden)

    Mit welchen Typen habt Ihr schon gearbeitet?
    Ne bekannte Kombi ist ja der Sennheiser-Büger mit dem Shure WCM81 oder so...

    Was haltet Ihr von den DPA-Dingern?

    Achso, Einsatz mit SHURE U oder UC...

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: PA-Peter am 2002-08-04 18:14 ]</font>

    Monacor HSE 100


    ist geil und billig.


    super niere.

    stecker musste halt selber anlöten.


    Shure WCM116 bzw. countryman.

    das countrymann ist um 2 längen besser als das shure.


    shure WL 184 mit kopfbügel adapter.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Das dpa ist ein sehr gutes Mikrofon. Es ist nicht nur feuchtigkeitsresistent. Mit diesem Mirkofon kannst du ins Wasserspringen. Es klingt auch ganz gut und Feedback ist auch in Ordnung. Das Mik ist sehr klein und unauffällig und sitzt sehr gut am Kopf.

    Besonders empfehlen kann ich dir das VT700 von http://www.voicetechnologies.net
    Ich hatte erst einmal das Vergnügen mit diesem Mik zu arbeiten. Aber ich wurde vom Klang und der Feedbacksicherheit sehr positiv überrascht.
    http://www.voicetechnologies.net/VT700headworn.gif

    Gruss Elias

    Sennheiser MKE2 mit nackenbügel
    (möglichst nicht NB2)

    super klang, sehr feedback-resistent, kugel karakteristik (kann also auch als lavalier genutzt werden)

    usw. usw.

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: phil am 2002-08-06 01:49 ]</font>

    Hi Phil,

    das DPA 4066 ist wirklich sehr gut. Wie Elias schon erwähnte ist es mehr als nur Feuchtigkeitsresistent, es sitzt sehr fest aber bequem am Kopf und lässt sich gut anpassen. Desweiteren ist es sehr Klein und Dezent ( Kugel eben...) und klingt gut.
    Im Vergleich mit nem MKE2 klingt es deutlich besser und, mein persönlicher Eindruck, ist auch Feedbackfester.
    Kontakte doch mal HamburgProAudio und lass Dir mal ein Muster kommen.

    Kai

    Hi Kai!
    ich glaub ja gerne, dass es bessere Mics gibt als das MKE2. Ich war damit bisher immer sehr zufrieden. Aber so kommentare wie "MKE2 ist scheiße" ohne weitere begründung finde ich einfach albern.

    so... und jetzt gehe ich Frühstück essen...

    Phil

    PA-Peter
    Ultimatives Mic?!
    Keine Ahnung ob es das überhaupt gibt?!
    Wir haben uns Anfang des Jahres alles mögliche an Headsets kommen lassen, da wir 12 Stück für eine Open-Air Theaterproduktion (Sprache und Gesang)in der Schweiz brauchten.
    Wir haben dann Shure WBH-53T genommen.
    Der Grund dafür war die Quersumme aus: Klang / Feedback-Sicherheit / Tragekomfort und Preis.
    Ob das Mikrofon die "Waffe" ist...... bestimmt nicht...... aber es hat seine Aufgabe bei dieser Produktion hervorragend gemeistert.
    Gruss aus dem Norden

    Schönen Gruss aus Mainz

    Zitat


    PA-Peter schrieb am 2002-08-12 16:16 :
    ...und das DPA im Vergleich zum AKG?

    Wie schon gesagt:
    Tragekomfort und Flexibilität sind neben den o.a. Kriterien auch gefragt...

    Der gesamte Nackenbügel sitzt extrem gut und fest und ist desweiteren äußerst leicht.
    In Hautfarben kaum zu erkennen, selbst wenn die Kamera ranzoomt.
    Mit AKG habe ich keine großen erfahrungen, habe das CK 77 (???) zwei mal benutzt und fand es ebenfalls gut.
    Ein großer Vorteil beim DPA ist die Wasserresistenz ( schwitzende Künstler...)- damit kann man wirklich tauchen gehen...wobei dann wohl der Sender aussteigt...

    Das DPA klingt halt sehr neutral, ohne die übliche Badewanne. Ich persönlich schätze es sehr, ist halt auch recht klein und unauffällig; auch nicht schlecht: shure WL 184/85