4 Acoustic DYH-18 PA 4000 Watt Horn-Lautsprechersystem

Getrennt wird bei 3000Hz heiliger bim bam.. so wirds sich auch anhören! :shock:

Vom Aussehen mehr als nett. Jetzt muss das System nur noch nach was klingen. Sonst gibt es nur am Gewicht zu meckern.

Die Daten sehen unglaubwürdig aus (Bass), das schwere Topteil hat nirgendswo dem Gewicht angepasste Flugmöglichkeiten und das Angebot ist totaler Unsinn, ich glaube nicht das man mit 2 gefalteten Hörnern auch nur annähernd brauchbar arbeiten kann, ich denke das fängt bei minimum 2 je Seite an. Ich bezweifle das diese Basshorn (180 Hz) so hoch noch brauchbar spielt, also muß das Top tiefer kommen, und eine Trennung bei 3 Khz im Top ist eigentlich genau im Präsenzbereich eines Lautsprechers, das gefällt nicht.

Technisch spricht allso schon sehr vieles dagegen, auch kommst du mit diesem einen Bass je Seite kaum mit dem topteil mit wenn es hält was es verspricht.

Zitat von "Kracky"

Die Daten sehen unglaubwürdig aus (Bass)....

...Technisch spricht allso schon sehr vieles dagegen, auch kommst du mit diesem einen Bass je Seite kaum mit dem topteil mit wenn es hält was es verspricht.

Irgendwie ist mir z.B. folgendes sofort aufgefallen:

empfindlichkeit BASS => 105 db
Belastbarkeit => 600W
maximaler Schalldruck => 127 db
das dürfte der bass schon aber bei knapp über 100W erreichen können... wenn die Empfindlichkeitsangabe stimmt....

Also errechnen tut man das nach folgender Faustformel
pro leistungsverdoppelung +3 db rechnen

1w => 105db
2w => 108db
4w => 111db

usw.

und warum man 2 bässe min. pro seite braucht ist auch recht einfach zu erklären.

1. Die Bässe kommen wohl pegelmässig nicht mit einem Top mit.
2. Hornbässe funktionieren erst ab ner gewissen "HORNMUNDFLÄCHE" vernünftig. d.h. man kriegt diese Hornmund fläche mit einem Bass nie ausreichend groß. erst ab 2 oder 4 Bässen direkt neben-/untereinander funktioniert das.

das wäre in kürze eine passende Antwort. Genaueres gibts hier mit sicherheit über die Suchfunktion. einfach begriffe wie horn mundfläche stacking usw mal ausprobieren.

Würde sowieso 2 Bässe hochkant bzw. 3 Bässe quer legen, das man auf die richtige Höhe kommt. So hat das doch keinen Sinn. Topteil bei 80cm.... :shock:

Entweder stimmen die Daten der Sensitivity nicht und wurden aus Werbezwecken extrem freundlich angegeben. Dem bewanderten PA´ler fällt das sofort ins auge für die anderen sieht 105 dB einfach nur gut aus. Andere Möglichkeit, das ding hat wirklich 105dB 1W/1m aber durch konstruktive Mängel und entsprechend schlecht arbeitende Speaker verliert der Speaker Leistungsvermögen durch Temperatur und Luftdruckprobleme. Also Speaker wird zu warm am Magnet, und arbeitet nicht richtig und oder Gehäuse staut baulich bedingt Luft die nicht schnell genug abfließen kann so das der Speaker Probleme beim arbeiten, sagen wir atmen bekommt. Wird sich dann auf die Dauer in häufigen Speakerschäden hiederschlagen, also wäre es gut wenn nur die Werbung etwas übertrieben ist.

Zum anderen, du solltest ja um ausgewogen zu sein mit den Bässen gleichlaut sein wie die Tops, also solltest mußt du bei SPL Max. gleichziehen.

Lautsprecherverdoppelung bringt dir +3dB also mit zwei Bässen und einem realem SPL MAX. von 127 dB pro Bass wärst du in der Nähe von diesen 131 db der Tops, mit 3 Bässen je Seite wärest du leicht drüber was zu bevorzugen wäre wenn du Zeltprojekte machst und dann etwas Headroom im Bass hast.

Aber ich glaube auch nicht an diese 131 db deswegen denke ich es reichen zwei, obwohl mit drei das Stacking ganz gut aussieht.

90 Hz Trennung geht nur wenn das top im Stack direkt auf den Bässen steht, dann fällt das nicht auf, sobalt die Tops an Truss geflogen werden wird dir richtig was fehlen.

Schade nur das der Vertrieb von 4 Acoustics hier nicht Stellung zu diesen sachlichen Fakten nimmt.

P.S.: Mit falscher oder wissentlich fälschlicher Werbung kann man vielleicht Anfänger und Musiker beeindrucken, bei den Pros wird man sich damit immer nur noch weiter ins Aus bringen.