Liebe Manu,
es gibt nun einmal Gewerbetreibende, die über keinen Sponsor verfügen.
Wenn es dann nicht so läuft, wie es sollte bekommen die Lieferanten kein Geld und die Vorkassezahler keine Ware. Denn das Geld wurde für Miete, Strom, Wasser und etwas zu Nagen bereits ausgegeben.
Das ist schlecht für den Gewerbetreibenden und noch schlechter für die Kunden, die ihr teilweise mühesam Erspartes los wurden.
In Folge dessen erscheint dann der eine oder andere Lautsprecherhändler zu recht im Warnungen Brett des PA-Forums.
Armin
Leider wurde er ja durch das ach so tolle "Warnungen Board" des PA Forums ruiniert.
Manu
Diese Unterstellung hätte ich gerne begründet. Ansonsten lass solche Postings.
Löschen werde ich es nicht, sonst wird mir (uns) Zensur vorgehalten.
Leider wurde er ja durch das ach so tolle "Warnungen Board" des PA Forums ruiniert.
Ich halte diese Aussage für äusserst grenzwertig, weil sie den teilnehmenden Forumsusern zumindest im Ansatz einen Tatbestand nach § 186 StGB (üble Nachrede) bzw. § 187 StGB (Verleumdung) unterstellt.
Desweiteren ist es so daß alle ihr Geld bekommen hätten, wäre genau das nicht passiert.
lG Manu
Was zu beweisen wäre....
Dazu will und werde ich mich hier aber nicht äußern.
lG Manu
Wie sagt man so schön: "Wer nicht mag, wenn es stinkt, sollte auch nicht in der Sch....e rühren."
Wie sagt man so schön: "Wer nicht mag, wenn es stinkt, sollte auch nicht in der Sch....e rühren."
Wenn du das ausdiskutieren möchtet bleib sachlich bitte.
Diese Erklärung ist ein Beispiel und hat keine personen- oder firmengeschäftlichen Hintergründe.
Wer sich genauer für solche Sachverhalte interessiert eröffnet einfach drüben im PA Forum das Thema "Firmenliquidation", da gibts einen erstklassigen Unternehmensberater-DJ der sich viel Zeit und Mühe nimmt um solche Zusammenhänge ausgiebig zu erklären.
Liquidation ist das Gegenteil von liquide, nämlich die Auflösung eines Unternehmens. Hier gibts üblicherweise mehrere Varianten:
a.) Konkursverfahren und Fortführung unter Leitung eines Konkursverwalters
b.) Auslöschung und Ende, ggf. mit Privatkonkurs des ehem. Inhabers
c.) Liquidation durch Übernahme.
Wir wählen Punkt c.)
Nun stellen sich 3 Fragen:
1.) Ist die Firma alt und etabliert?
2.) ist der Name lukrativ und übernahmefähig ?
3.) Wie groß ist das Verhältnis zufriedener, von mir aus ehemaliger und auch potentieller Kunden zu solchen die offene Forderungen aus der letzten Zeit haben die mangels Masse nicht beglichen werden konnten ?
Aufgabe:
ermittel nun den Übernahmerestwert für die Firma, also ihren Namen und ihre Geschäftsumgebung.
bei einer kleinen etablierten schon alten Firma kann man da von einem stattlichen Betrag ausgehen, sagen wir mal fünfundzwanzigtausend Euro.
Der Laden wird ausgeräumt, neu ausgestattet, mit gutem Personal versehen, bekommt eine gute Werbestrategie und legt nun neu los "jetzt unter neuer Regie" :wink:
Der ehemalige Eigentümer begleicht nun aus seinen 25k die noch offenen Posten und ist dann ein freier Mensch der durchaus hoffnungsvoll in die Zukunft blicken kann.
Nun passiert aber folgendes im Vorfeld:
Extrem negative Publikationen ruinieren den Ruf der Fa, breiten sich wie ein Feuer aus und senken das Kundenvertrauen auf inakzeptable Weise, direkte auswirkung auf Punkt 3.) es ergibt sich eine Abwertung die eine Übernahme unwirtschaftlich werden läßt, somit erfolgt selbige nicht.
Daraus läßt sich ableiten daß die offenen Forderungen, die Altlasten nicht begleichbar sind, und und und ... das weitere gemäß Punkt b.)
Zusammengefaßt ergibt sich aus der negativen Publissity eine direkte Geschäftsschädigung durch Minderung des Verkaufswertes der Altfirma, eine ebensolche für den Investor der diese Fa. gern haben wollte und nun nichtmehr gebrauchen kann, und für alle Gläubiger die nun keinen Penny sehen werden.
Da bleibt wirklich nur das Schlußwort übrig: Herzlich Beileid allen Beteiligten, das Huhn ist tot. 
Ich hoffe das nun klar verständlich erklärt zu haben.
lG Manuela
Der Laden wird ausgeräumt, neu ausgestattet, mit gutem Personal versehen, bekommt eine gute Werbestrategie und legt nun neu los "jetzt unter neuer Regie" :wink:
Der ehemalige Eigentümer begleicht nun aus seinen 25k die noch offenen Posten und ist dann ein freier Mensch der durchaus hoffnungsvoll in die Zukunft blicken kann.lG Manuela
Bei der von dir in Schutz genommenen Person hat es ein Ladenlokal
"Nachweislich" nicht gegeben.
Nun passiert aber folgendes im Vorfeld:
Extrem negative Publikationen ruinieren den Ruf der Fa, breiten sich wie ein Feuer aus und senken das Kundenvertrauen auf inakzeptable Weise, direkte auswirkung auf Punkt 3.) es ergibt sich eine Abwertung die eine Übernahme unwirtschaftlich werden läßt, somit erfolgt selbige nicht.lG Manuela
Und wer sagt, das die "Extrem negative Publikationen" nicht berechtigt waren?
Zum Thema Paul,
Der LSV Hamburg war eine ICH AG, der Paul hat diesen in Haus und Hof ohne Ladegeschäft betrieben und dabei zunächst einen wirklich guten Zuspruch gehabt, er hat sich über diverse Foren an seine Kunden als auch Projekte, siehe z.B das LBP gearbeitet. Leider war es aber auch so das er gerne eine zu ausufernde Geschäftspolitik betrieben hat, was bedeutet er hat sich einfach auf zu vielen Baustellen herrum getrieben womit er sich in seinen Möglichkeiten, sowohl zeitlich als auch Personel, selbst weit eingeschränkt hat. Daraus folgend war die Erreichbarkeit kaum gegeben, andere Baustellen sowie immer mal vorkommende geschäftliche Missgeschicke taten ihr weiteres dazu.
Ein gesundes Geschäft kann sowas mehr oder weniger puffern, der LSV ansich war aber für seinen Umfang bei weiten zu groß gesteckt und hat schlicht und ergreiffend den Umbruch von ICH AG zur Selbstständigkeit zu einer für Ihn ungünstigen Zeit nicht verkraftet.
Um nun bei der Idee von Manuela auf zu greiffen, sicher gibt es gewisse Möglichkeiten jemanden durch zusätzliche Investition wieder auf die Bein zu helfen, aber viele andere Beispiele in der Wirtschaft zeigen immer wieder das dieses nur in den wenigsten Fällen wirklich gelingt. Meißt zieht es die ganze Angelegenheit nur endlos in die länge und der schleichende Tod kommt in absehbarer Zeit dann doch.
Fakt ist, die Existenz von Paul basierte auch nach 3 Jahren immer noch nur auf Unterstützung vom Amt und Umsatz, es war ihm also in diesen drei Jahren nicht gelugen sein Geschäft auf ein finanzielles Niveau zu bringen das sich trägt und das vorallem gewisse Reseven an den Tag legen kann. Bei dem geschäftigen Treiben das ich diese Jahre mitbekommen habe ist das schwer nachzuvollziehen und es gibt dafür nur die Erklärung der Mißwirtschaft.
Wäre dar Paul also einfach auf dem Boden geblieben, hätte seine Preise nicht übertrieben späktakulär günstig gedrückt und sich damit begnügt einfach nur AZ und seine Low Buget Produkte an den Mann zu bringen, denke ich wäre er heute noch hier und erfolgreicher den je.
Die Warnung im PA-Forum war sicher nicht der Genickbruch, sondern der letzte, kleinste aller Nenner die das Kartenhaus LSV Hamburg zum einstürzen gebracht haben. Ich jedenfalls bin mir sicher, der LSV war nur noch ein schwarzes Loch, denn mir sind so einiges an aussenständen bekannt und ich glaube nicht das die mit ein paar Mehrbestellungen abgetan gewesen wären.
Was du hier anrätst wäre wohl der Supergau gewesen, den wie es schon DJHeini hier sagte wäre der LSV in dem Zustand in dem er sich zu der Zeit befand wirklich nur noch dafür geeignet gewesen noch mehr sauer erspartes von den Kidds in den Qulli zu jagen.
Darum ist deine Aussage absolut unberechtigt und auf diese dummfreche Art schon gleich zweimal.
Solltest du bessere Informationen haben als ich kannst du meine Ausführungen ja gerne widerlegen.
Is der Paul nicht langsam mal ausdiskutiert ? (is dennoch immerwieder ein interessantes Thema)
Kracky, ich fände es super, wenn du ein paar mehr Absätze machen würdest, dann bräuchte ich nicht immer die Zeilen zu markieren, dass ich beim Lesen nicht verrutsche.
Danke
MfG
Besser?
N´´ Abend Gemeinde - man verzeihe mir nun mal, dass ich diesen Threat nochmal in die Länge ziehe, aber ich hab mich nun mal all die Jahre nicht dazu geäussert - hatte auch keinen Grund dazu.
Bei Krackies Beitrag ist mir die Ich-AG und der Hinweis auf die dreijährige Existenz aufgefallen - aus folgendem Grund: Ich kenne eine Firma LSV, ansässig in Hamburg, bereits aus der Zeit um 1985 oder 1988. Besagte Firma vertrieb bereits damals Lautsprecher, Casezubehör etc. Meine ersten "Gehversuche" in Sachen PA hab ich damals mit Material von LSV bestritten, eine damals von LSV gekaufte MPA 1100 von JBL werkelt sogar heute noch :wink: . Nun drängt sich mir die Frage auf, ob LSV (a.D. 1985) = LSV (R.I.P. 2006)?
Wer erleuchtet mich da?
THX SKY
Es mag durchaus sein das der Paul sein Geschäft schon seit Jahren im Nebengewerbe betrieben hat, aus dieser Zeit ist mir leider nichts bekannt. Ich kenne nur den Ablauf der letzten paar Jahre.
Es geht nämlich weder um den LSV Hamburg noch um seine Geschäftsabwicklung, das steht sogar für alle lesbar obendrüber. Somit sorry wenn ihr das nicht verstanden habt, oder es nicht verstehen wollt.
liebe Grüße
Manuela
Aber du hast die Firma LSV hier ins Gespräch gebracht. Auch wenn nur als Beispiel.
Das wäre mir einen Batzen Geld wert gewesen, auch ohne ein Geschäftslokal dessen...
liebe Grüße
Manuela
Sorry, aber wieder eins deiner Luftschlösser?
wenn du schon Texte zerpflückst um sie satzweise zu zitieren dann mach das wenigstens ohne sie zu verändern.
Im übrigen ist deine Art Beiträge zu erwiedern kindisch. Daran ändert auch dein Moderatorenstatus nichts.
Habe keinen der Sätze verändert, höchstens gekürzt. Zu erkennen an den Punkten....
Mod- Status hin oder her, ich werde und brauche mich dahinter nicht zu verstecken.
Ich übe hiermit offene Kritik an dir, du bist kein gutes Beispiel für die anderen Teilnehmer sondern ein notorischer Nörgler dem es stets am wichtigsten ist das letzte Wort zu haben und das dann durch Schließen des Themas sicherzustellen.
Wieder ein völlig haltlose Unterstellung und Mutmaßung.
Und nun darfst du mir wieder unterstellen, das letzte Wort haben zu müßen,
und mutmaßen, das ich den Thread danach wieder schliessen werde.
Natürlich unter völliger Ausnutzung meines Status als Moderator. Was denn sonst.
Nein, da möchte ich noch was sagen. Manuela du hast dem PA-Forum und insbesondere dem Warnungen Brett den schwerzen Peter zugeschoben, wir haben den "Namen" LSV Hamburg geschädigt wenn nicht sogar dem erboden gleich gemacht, wenn ich nun deine Beweggründe genau verstanden habe. Ist es aber nicht ganz einfach so, das nicht wir dieses getan haben sondern der Paul mit seiner Geschäftspolitik? Wenn der "Namen" so wertvoll war, warum wurde es nicht unterbunden das der Paul damit arbeitet? Ich jedenfalls finde es immer noch dummfrech uns zu unterstellen wir seinen für das Ende dieses "Namens" verantwortlich.
Und um es nochmal auf den Punkt zu bringen.
Der Paul, ehemals LSV Hamburg, hat 2 schöne Horntops von OT rumstehen. Leider wurde er ja durch das ach so tolle "Warnungen Board" des PA Forums ruiniert.:twisted:
Habe ich einen prägenden Satz von dir nocheinmal zitiert und hier entsprechende Wörter hervor gehoben!
Für mich hast du ganz klar nicht auf den alten Namen LSV Hambunrg angesprochen, sondern eindeutig auf den Paul und seinen Untergang!
Aber auch für den Restkaufwert der Trümmer ist der Paul alleine verantwortlich, zumal er seine Struktur wissentlich breit gefächert über diverse Internetboards aufgezogen hat, ist wohl auch damit zu rechenen das hier der Untergang von geneigten Usern dokumentiert wurde. Und zwar nicht nur über das PA-Forum. Ich habe auch in anderen Foren Beiträge dazu gelesen in denen Warnungen gengen den Kauf bei LSV ausgesprochen wurden.
Trotzdem ist es immernoch so, jeder ist seines eigenen glückes Schmied und jeder ist ebenso für seine Taten verantwortlich. Wenn der Paul nicht in der Lage war seinen Ausstieg in geregelten Bahnen abzuhandeln kann man uns das nicht zum Vorwurf machen. Es kann definitiv nicht sein das man mit Vorkassegeldern Löcher stopft, man kann das Fell eines Bären erst verteilen wenn dieser geschossen wurde. Der einzigste Verein der sich das leisten kann ohne dafür gesteinigt zu werden ist unsere Bundesregierung.
