1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Offenes Brett

Rund um eine Kiste

  • manuela
  • 19. Februar 2007 um 15:47
  • manuela
    Beiträge
    9.103
    • 19. Februar 2007 um 15:47
    • #1

    Unsere Kiste hat eine Kantenlänge von 50cm, ein Gewicht von 100kg und hängt 50cm unter der Decke an 2 Ketten, der Abstand der Ringschrauben ist 250cm.

    hier darf sowohl gerechnet als auch wild rumspekuliert werden.
    Interessiert bin ich daran wie hoch der Anteil der guten Schätzungen und Treffer ist. :oops:

    lG Manu

    /edit & danke für den Hinweis: DAS IST EIN RECHENBEISPIEL, MAN DARF ES SO WIE GEZEICHNET NICHT MACHEN.

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

    Einmal editiert, zuletzt von Manuela (19. Februar 2007 um 19:49)

  • fladdi
    Beiträge
    4.029
    • 19. Februar 2007 um 15:53
    • #2

    Ich ärger mich gerade, denn diese Aufgaben haben wir vor Jahren in Physik berechnet.... Und ich finde die Aufzeichnungen nicht mehr....


    F..k

  • Arno
    Verifiziert
    Beiträge
    902
    • 19. Februar 2007 um 16:00
    • #3

    Manu, wenn du sowas postest, dann schreib doch bitte dazu, dass man es so wie auf dem Bild nicht machen darf! Ich sag nur 60°....

    Alles andere ist psychologisch nicht sinnvoll (solche Bilder brennen sich unbewusst ein).

    Bis dann... Arno!

  • LightFaden
    Profi
    Beiträge
    626
    • 19. Februar 2007 um 16:15
    • #4
    Zitat von "fladdi"

    Ich ärger mich gerade, denn diese Aufgaben haben wir vor Jahren in Physik berechnet.... Und ich finde die Aufzeichnungen nicht mehr....


    Da sollte es nicht wirklich erst die Aufzeichnungen brauchen: Kräfteprallelogramm und der arme Pythagoras sollten schon alltägliches Handwerkszeug sein - mehr braucht es nämlich nicht zur Berechnung.

    Liebe Grüße
    Mathias Burger

  • ohu
    Beiträge
    602
    • 19. Februar 2007 um 16:28
    • #5

    Man kanns garnicht genau sagen, da die Zeichnung in sich geometrisch nicht stimmig ist. :P


    Immerhin wurde auch nach realen antworten gefragt. :/

    Einmal editiert, zuletzt von ohu (19. Februar 2007 um 16:34)

  • LightFaden
    Profi
    Beiträge
    626
    • 19. Februar 2007 um 16:33
    • #6

    Eigentlich bräuchte man noch den "Offset" durch die Ringschrauben, da man sonst, je nachdem wie herum man rechnet, verschiedene Winkel für die Aufhängung erhält.

    ohu: Ich glaube, Du solltest wieder Deine Lösung verschwinden lassen, sonst macht die Aufgabe keinen Sinn...

    Liebe Grüße
    Mathias Burger

  • DJheini
    Moderator
    Reaktionen
    502
    Beiträge
    13.787
    Marktplatz Einträge
    4
    • 19. Februar 2007 um 18:03
    • #7

    Es handelt sich dabei um ein sogenantes Bridle, Winkel ist ca. 22°,
    jedes Seil wird mit ca. 65 kg belastet.

    Edith: Ich habe den Winkel der Zeichnung entnommen, und nicht ausgerechnet!

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

  • JuKom
    Beiträge
    454
    • 19. Februar 2007 um 18:18
    • #8

    ich würde sagen der winkel beträgt ca. 26,6 grad, wobei die Zeichnung/die Längen so nicht ganz stimmen, sieht man drüber hinweg, wird jede Kette mit ca. 110kg belastet

  • DJheini
    Moderator
    Reaktionen
    502
    Beiträge
    13.787
    Marktplatz Einträge
    4
    • 19. Februar 2007 um 18:22
    • #9
    Zitat von "JuKom"

    ich würde sagen der winkel beträgt ca. 26,6 grad, wobei die Zeichnung/die Längen so nicht ganz stimmen, sieht man drüber hinweg, wird jede Kette mit ca. 110kg belastet

    Stimmt. :oops: Bei deinen 26,6° sind es ca. 110 kg. Wo habe ich den Rechenfehler gemacht? :?

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

  • Thorsten Röttger
    Beiträge
    55
    • 19. Februar 2007 um 18:23
    • #10

    Der Zug wird normalerweise nicht in kg, sondern in Newton angegeben
    und
    errechnet sich durch:
    x=Fg/sin(alpha).
    Fg ist die Gewichtskraft der Box. Sie liegt bei g*m also bei 981N.
    alpha liegt bei ca. 25 Grad.
    Somit ist x=2321N.

    Einmal editiert, zuletzt von Thorsten Röttger (19. Februar 2007 um 18:32)

  • LightFaden
    Profi
    Beiträge
    626
    • 19. Februar 2007 um 18:24
    • #11

    Prinzipiell müsste der Winkel bei den angegebenen Daten zwischen 26,57° und 33,55° liegen abhängig davon, wie viel von den 50cm bzw 100cm nach Abzug der Schrauben vertikal bzw. horizontal noch übrig bleiben... also keine volle Punktzahl für die Fragestellerin ;)

    Liebe Grüße
    Mathias Burger

  • DJheini
    Moderator
    Reaktionen
    502
    Beiträge
    13.787
    Marktplatz Einträge
    4
    • 19. Februar 2007 um 18:28
    • #12
    Zitat von "DJheini"

    Wo habe ich den Rechenfehler gemacht? :?

    Ich habe in der Formel den Winkel nicht mal 2 genommen. :oops: :oops:

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

  • ohu
    Beiträge
    602
    • 19. Februar 2007 um 19:02
    • #13

    Prinzipiell sind die Maße nach praktischen Gesichtspunkten zu beurteilen, die 2,5 m bzw. 0,5 m Abstand der Ringösen und die 1,2 m Kettenlänge lassen sich leichter messen und einstellen als der Abstand Kiste-Decke. 8)

  • manuela
    Beiträge
    9.103
    • 19. Februar 2007 um 19:24
    • #14

    und STOP 8)

    Was meinst du wieviel kg Zug auf jeder der beiden 120cm langen Ketten ist ?

    unter 40kg 3% [ 1 ]
    unter 50kg 11% [ 3 ]
    genau 50kg 11% [ 3 ]
    unter 60kg 7% [ 2 ]
    unter 70kg 7% [ 2 ]
    70 oder mehr kg 57% [ 15 ]

    Stand 19:00 Uhr, wer jetzt noch ankreuzt hat das Ergebnis gelesen.


    57%, = Deutlich mehr als die Hälfte hats richtig erkannt.
    14% = 4 Leute: mit dir kann man ziemlich sorglos feiern :wink:
    11% = 3 Leute: Mach dich mit diesen Dingen bitte besser vertraut.
    11% = 3 Leute: Deine Fehleinschätzung ist im gefährlichen Bereich.
    3% = einer : Du mußt das von Grund auf lernen und verstehen :wink:

    Insgesammt ein guter Durchschnitt, bezogen auf Party-PA.

    Anmerkung: einer war so nett, nach dem Beitrag von DJ Heini 18:28 noch "genau 50kg" anzukreuzen. Dafür gibts eine Extrawertung: Wer aufmerksam liest, lernt. :!:

    Das Bild war nicht maßgerecht, stimmt.
    Daß man es so nicht machen darf, es gibt aber krassere Differenzen so.
    Die kg waren Absicht da eine Umfrage bez. Newton hier auch fragwürdige...
    Ich wollte ja auch kein Riggingproblem hier anschneiden, dafür ist dieses Forum nicht zuständig. Es ging einfach mal um die grobe Beurteilung einer Gewichtsverteilung auf Laststrecken.

    dankeschön an alle. :wink:

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

  • bober
    Beiträge
    73
    • 19. Februar 2007 um 19:24
    • #15

    also ich hätte jetzt einfach angesetzt..

    cos(alpha)= 50cm/120cm = (F(box)/2) / F(zug)

    löst man das nach F(zug) auf, so kommt man auf 120kg

    m(zug)= (100kg * 120cm) / (2 * 50cm) = 120kg

  • kiki
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    670
    • 19. Februar 2007 um 20:29
    • #16

    OHNE den thread gelesen zu haben in optimalvariante 120 kg, allerdings nur, wenn beide ketten gleich tragen

  • kiki
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    670
    • 19. Februar 2007 um 20:32
    • #17

    wie zur hölle kommt man eigentlich auf unter 50 kg ??

  • LightFaden
    Profi
    Beiträge
    626
    • 19. Februar 2007 um 21:11
    • #18

    Siemens Lufthaken?

    Liebe Grüße
    Mathias Burger

  • kiki
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    670
    • 19. Februar 2007 um 21:18
    • #19

    wahrscheinlich ...

    wobei die doch so teuer sind, dass sie auf fast keiner produktion eingesetzt werden

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 19. Februar 2007 um 21:36
    • #20

    wir hatten die mal in der Firma. jedenfalls meinte ein Azubi von uns das er die bei der Inventur irgendwo gesehen hat. :grin:

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™