1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Disco

Instrumentenmikrofonierung on stage

  • mickey s.
  • 21. Juni 2007 um 18:58
  • mickey s.
    Beiträge
    96
    • 21. Juni 2007 um 18:58
    • #1

    Hi!

    Ich bin im PA-Forum mit dem folgenden Beitrag in einen Thread eingestiegen. Einer der Profis meinte dort, der Text wäre es Wert, auch mal hier 'abgedruckt' ;o) zu werden. Okay, dem komme ich hiermit nach. Falls dies hier das falsche Subboard sein sollte, dann bitte ich die Mods darum, den Thread entsprechend zu verschieben.

    Worum es ursprünglich ging, kann hier nachgelesen werden.

    -----------------------

    Ich bin jetzt nicht DER Experte, was die Mikrofonierung von Instrumenten angeht und mach das auch noch nicht allzu lange, aber ich habe hier einiges im (PA-) Forum bereits gelesen und das dann halt mal mit/an meiner Band getestet.

    Fangen wir mal mit dem Schlagzeug an. Ich nutze (aus Budgetgründen) das Shure Performance-Gear Set PGDMK6-XLR. Gut, 'ne HighEnd Profiband würde sich evtl. so etwas verbitten - aber sei's drum, verstecken müssen sich diese Mikros aus dieser Preisklasse dieses Herstellers nun wirklich nicht.
    Der Kick verpasse ich das PG52. Richtet man das Mikro innerhalb des Kickkessels (die Schlagzeuger mögen mir die Ausdrucksweise verzeihen) im Abstand von ca. 15..20cm direkt auf die Zielfläche des Schlagfells, wo der Schläger der Fußmaschine reinhaut, so bekommt man zwar etwas weniger 'Woouuum' aber mehr vom Kick. Weicht man von dieser Ausrichtung seitlich ab und zieht das Mikro etwas weiter vom Schlagfell weg, dann läßt der Kick nach, aber das 'Woouuum' nimmt zu. Und an dieser Stelle mußt Du wirklich probieren, bis es Dir und/oder dem Schlagzeuger gefällt. Wenn das Mikro den Sound im Inneren der Kick abnimmt, hat das außerdem den Vorteil, das 'Fremdgeräusche' zu einem hohen Maße abgeschirmt werden. Am EQ solange rumfummeln, bis es nicht mehr dröhnt und solange 'tiefpassen', bis nur noch das charakteristische der Kick durch den ihr zugeordneten Kanal am Mixer in Richtung Master schleicht.
    Das Snare kann mit einem im Set enthaltenen PG56 oder (besser) einem SM57 abgenommen werden. Das Mikro wird seitlich aufgestellt/angeklippt und zeigt dabei in einem Abstand von ca. 25cm schräg auf den Schlagbereich der Snare. Auch hier gilt wieder: Experimentieren; etwas weiter weg, etwas mehr seitlich drehen, um es weniger scharf klingen zu lassen.
    Die HiHat wird von unten aus ca. 20..30cm Entfernung mit einem SM57 abgenommen. Je weiter man an's Blech rangeht, um weniger empfindlich ist die Einstellung des Gain am Pult vorzunehmen und umso weniger bekommt man in diesem Mikro etwas vom Rest des Drumsets mit. Aber damit wird auch das abgenommene Schallereignis 'direkter' (ich weiß jetzt nicht genau, wie ich das besser umschreiben könnte) und hier gilt eben wieder mal: Ausprobieren!
    Die Toms nehme ich mit PG56 von oben ab und nehme die Ausrichtung analog der des Snares vor.
    Abschließend stelle ich noch zwei Overheads auf (PG81); die sind im Klang nach oben 'offen' und vom Frequenzgang her linear. Die sollen mir verstärkt den Höhenbereich des Drumsets einfangen. Ich stelle die Teile so auf, daß sie an Stativen ca. 50cm über der Mitte des Drumsets zum Hängen kommen und richte das Mikro, das von links 'reingereicht' wird auf die linke Schlagzeugseite und das von rechts 'kommende' nach rechts aus. Am Pult wird alles, was mit diesen Mikros und dem Bassbereich zu tun hat, weggedreht und die Panoramaknöpfe jeweils auf ganz links bzw. ganz rechts gestellt. Mit Mid- und Hi-EQ wird der Klang gefällig gemacht - halt so, daß es paßt. Da kann man wirklich kein Patentrezept geben, da die Gegebenheiten von Location zu Location variieren.
    Außerdem würde ich die Kick, die Snare und die Toms mit einem Gate (Drawmer DS201 oder DS404) versehen, wenn's knackiger sein soll. Beim Snare alternativ das Schlagfell abkleben, um den 'oiiiinnnng' in Grenzen zu halten. Bei den Toms hilft evtl. das Bedämpfen der Resofelle etwas, damit es mehr 'b[i/o/u]nk' und weniger '[i/o/u]hnnn...nng' macht. Ist aber Geschmackssache. Mir z. B. gefällt das lange Nachschwingen nicht so besonders, das vermatscht die Geschichte etwas zu stark.

    Die Gitarre nehme ich mit einem SM57 vo(r)m Amp ab. Dabei richtet man die Hauptstrahlrichtung des Mikros direkt auf die Kalotte des Ampspeakers für einen eher scharfen, höhenlastigen oder mehr auf die Seitenflächen der Membran für einen eher warmen Klang aus. Wollte ich zuerst auch nicht glauben, ist aber so! -- Beim Bass gibt's keine Probleme mit dem Mikro, denn da gehe ich aus dem (emulated-) DI Ausgang des BassAmps direkt in die PA.

    Das Keyboard geht mit seinen Line-Outs ebenfalls in eine zweikanal-DI-Box und von dort wiederum in die PA.

    Die Bläser (Tenor-Sax) haben ihre eigenen Clipmikros dabei. Die Dinger werden einfach 'montiert' und gut ist. Der Sound kommt klar und deutlich... Mehr kann man dazu nicht sagen. Gain und EQ sind auch weniger kritisch, da es unmittelbar vor der Saxtüte i. allg. so laut ist, daß man den Gain am Pult nicht sehr weit aufdrehen muß (was sich positiv auf das Rückkoppelverhalten auswirkt) und man dadurch auch nicht zu sehr den Raum mit einfängt (Sound wirkt 'trockener' - pers. Anmerkung: Ich mag es, am Mixer mit Effekten für das Ambiente sorgen zu können, als den Raum (i. w. S.) ertragen zu müssen, in dem das Instrument abgenommen wird; den bekommt man nämlich nicht abgeschaltet, falls es nicht paßt, die FX schon...).

    Die Vocals bekommen bei mir jeweils ein SM58 zugeordnet, weil die sich bis jetzt am einpfeifsichersten von allen von mir ausprobierten Mikros im Livebetrieb erwiesen haben. Leider (ja, da muß ich 'leider' sagen) bestehen unseren beiden Lead-Vocals auf ihre eigenen Mikros. Die sind zwar gut für deren Stimmen geeignet, jedoch sind die Mikros Supernieren, die jeweils 'von hinten' mehr mitbekommen, als mir lieb ist. Wird etwas kritisch, wenn man damit genau vorm Stagemonitor steht. Bei den SM58ern ist da mehr Reserve, bis es pfeift.

    ...


    CU!

    -Mike

  • manuela
    Beiträge
    9.103
    • 21. Juni 2007 um 20:26
    • #2
    Zitat von "Mickey S."

    Bei den SM58ern ist da mehr Reserve, bis es pfeift.

    die haben einfach keine Höhen, Shit happens .... :roll:
    Und eine Superniere die von hinten hört, also Sachen gibts :grin: Evtl. muß man dazu passend einen Monitor einsetzen den man ebenfalls hinten hört ?

    lG Manu

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

  • mickey s.
    Beiträge
    96
    • 22. Juni 2007 um 07:04
    • #3
    Zitat

    die haben einfach keine Höhen, Shit happens


    ... zu dumm aber auch, gelle?

    Zitat

    Und eine Superniere die von hinten hört, also Sachen gibts...


    Na, dann kuck' Dir mal die Richtdiagramme an!


    CU!

    -Mike

  • treibsand
    Verifiziert
    Reaktionen
    1.559
    Beiträge
    9.424
    Marktplatz Einträge
    1
    • 22. Juni 2007 um 16:37
    • #4
    Zitat von "Mickey S."


    Na, dann kuck' Dir mal die Richtdiagramme an!


    So wie diese Niere in bestimmten F-Bereichen?!?

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.

  • mickey s.
    Beiträge
    96
    • 22. Juni 2007 um 17:14
    • #5

    ... nicht ganz, ich mein z. B. den Vergleich zwischen SM58 und Beta58A. Das kommt doch deutlich...


    CU!

    -Mike

  • mickey s.
    Beiträge
    96
    • 22. Juni 2007 um 17:17
    • #6

    Achso, nicht falsch verstehen, ich sage nicht, daß Supernieren nicht gut sind. Für eine Recordingsession, zu der alle Musiker den 'Monitor'mix per Kopfhörer auf die Ohren bekommen, würde ich die durchaus einsetzen...


    CU!

    -Mike

  • manuela
    Beiträge
    9.103
    • 23. Juni 2007 um 08:15
    • #7

    leih dir mal Audix, OM7.

    Dann kannst du die Wedges sorglos ziemlich weit aufdrehen und es klingt auchnoch toll. Generell muß man aber auch sagen, das Vocalmikro ist das Instrument des Sängers, und als solches sehr persönlich. Es ist nicht einfach das einfach festzulegen, nur weil es eben so und so weniger pfeifft .. und das Ergebnis ist letztendlich auch wieder die Summe aus dem Mikro, der Stimme und der Art wie Sänger damit umgeht (ich kenne "Stars" die bringen dir jedes Mic. zum pfeiffen .... hohle Hand und so 8) )
    Also versteh das nicht falsch, ich rate zum abklären mit den Interpreten, ggf. zum Test.

    Was das Pfeiffen anbelangt, auch das ist wieder eine Summe, und dazu gehört neben dem Mic natürlich das Wedge. Hast du eines das ziemlich undefiniert abstrahlt, dann ist die Koppelgefahr schonwieder deutlich größer wie zB bei einem Engstrahler der ziemlich "zielt". Altbewährt zB LE350, LE400, damit hat schon die halbe Welt gesungen, mit unzähligen Mikrofonen. In kritischen Fällen bist du somit stets gut beraten, auf altbewährtes zu setzen. Ggf. einfach leihen, ausprobieren.

    lG Manu

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

  • mickey s.
    Beiträge
    96
    • 28. Juni 2007 um 07:58
    • #8

    Hi!

    Ja, danke für die Tips! Aber im vorliegenden Fall war's / ist's halt so, daß diese Kombi Mikro/Monitor eben gern mal pfeift. Mit 'nem anderen Mikro (z. B. ein SM58, Stichwort: altbewährt! ;o) ) ist dieses Problem geringer bis gar nicht vorhanden. Außerdem hört sich ihre Stimme auf besagtem Shure voller und 'runder' an als auf ihrem eigenen (das aber wiederum zugegebenermaßen sehr präzise klingt). Sie hat eine gute Stimme und ich finde halt, daß sie mit meiner Vorgabe (ähem!) ein bißchen besser fährt. ;o) Das mit dem "... das Vocalmikro ist das Instrument des Sängers ..." seh' ich ja ein, aber ich bin für den Sound zuständig und somit dafür verantwortlich, daß es insgesamt klingt.


    CU!

    -Mike

  • hias.h
    Beiträge
    1.192
    • 2. Juli 2007 um 19:39
    • #9

    dumme frage, aber wie wärs denn damit den monitor einfach schräg (120°) auf den sänger richten?
    wenn der sänger/sängerin dann auch noch am mic klebte hatte ich noch nie probleme damit.

  • frijk
    Beiträge
    19
    • 2. Juli 2007 um 19:56
    • #10

    Grundsätzlich ne schöne Anleitung.

    Ein paar kleine Anmerkungen: HiHat von unten abnehmen versteh ich jetzt nicht; hab ich bisher immer nur von oben gemacht und auch gesehen. SM 57 funktioniert.

    Edith sagt gerade: es gibt aber auch deutlich besseres; meist kommen hier Kondensator-Mikrofone zum Einsatz. SM 58 mit abgeschraubtem Korb hab ich auch schon öfter gesehen.

    Das hier:

    Zitat

    Beim Snare alternativ das Schlagfell abkleben, um den 'oiiiinnnng' in Grenzen zu halten. Bei den Toms hilft evtl. das Bedämpfen der Resofelle etwas, damit es mehr 'b[i/o/u]nk' und weniger '[i/o/u]hnnn...nng' macht. Ist aber Geschmackssache. Mir z. B. gefällt das lange Nachschwingen nicht so besonders, das vermatscht die Geschichte etwas zu stark.

    verursacht bei mir als Stockschwinger ein bischen Bauchschmerzen. Natürlich funktionierts, aber schön ist was anderes. Und viel Sustain in den Trommeln ist von den Trommlern - wenn vorhanden - auch gewünscht!

    Lieber das Set nochmal durchstimmen, da gibts genug tricks, die auch ohne Kleberei funktionieren. Das ist natürlich Sache des Musikers, nicht des betreuenden Technikers!

    Gruss,
    Michi

  • mickey s.
    Beiträge
    96
    • 2. Juli 2007 um 22:10
    • #11

    Ja wirklich, vor 'ner Woche war's so: Da hat auch ein mir bis dahin unbekannter Kollege die HH von unten abgenommen, ohne daß ich vorher 'n Spruch diesbezüglich gemacht habe. Ich hätt das Mikro lediglich ein klein bißchen weiter weg positioniert, nur ein gaaaanz kleines 'µ'... ;o)

    Zitat

    ... SM58 mit abgeschraubtem Korb...

    Wer macht das nicht... ;o)

    Nochmal zum "oiiinnng": Kann sein, daß der Stockschwinger andere Vorlieben hat oder das Set richtig gestimmt werden müßte - bei uns ist immer ein bißchen zu viel Sustain drin, und das nervt. Für den Frontmix mach ich's dann immer so, daß mein gutes Drawmer DS201 für die Kick und die Snare zum Einsatz kommt. Die Kick wird außerdem noch mit 'nem dbx Subharmonics-Synth-Effekt und die Snare mit einem gefälligen Nachhall - jedoch ganz anders als dieses 'oiiinnng' - angefettet. Kannste mir sagen, was Du willst, etwas knackiger und mit 'Nachhilfe' kommt einfach besser. Aber, wie gesagt, is' Geschmackssache...


    CU!

    -Mike

  • Peerless
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    4.334
    • 29. Juli 2007 um 17:56
    • #12

    zur feedbackfreundlichkeit möchte ich was beitragen :)

    ich habe im einsatz sowohl beta58, wie audix om7 und audio technica atm41he... letzteres gibts bei budgetproduktionen, wo son mikro auch mal runterfallen kann.

    nun war dieses Mikro vor kurzen bei einem kleinen Rockfestival im Einsatz und der Sänger hat "The Who" Mäßig mit dem Mikro am Kabel rumgeturnt.... dabei hat er das Mikro auch mal in 30cm Abstand direkt innen Monitor gehalten. Ich hab natürlich mit mächtig Krawall gerechnet... aber nüx, nich mal nen bissl gepiepse :grin:


    die beta58 gehn ja schon wie ne rakete wenn man normal monitort und klanglich finde ich sie etwas "grob", dafür gut bei zaghaften stimmchen

    http://www.ae-rental.de

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  2. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  3. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  4. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  5. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  6. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  7. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  8. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  9. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  10. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™