1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Bass Horn

  • Anonymous
  • 10. August 2002 um 13:17
  • Anonymous
    Gast
    • 9. September 2002 um 22:06
    • #61

    hm najoa muss man aber saftisch verhandeln können.

    wenn bei 100stck das leder 30€ kostet, wie teuer wär dann ein einzelner ca.?

  • Hellmich
    Beiträge
    647
    • 9. September 2002 um 22:08
    • #62

    so ganz grob über den daumen? nee das sag ich jetzt nicht. auf jedenfall ganz erheblich viel mehr :smile:

    gruß
    sascha

    wer viel misst, misst mist

  • Anonymous
    Gast
    • 9. September 2002 um 22:13
    • #63

    hm scheint ja ein nicht zu vernachlässig barer faktor zu sein.

    zieht rabatt auch schon auf 4 15"er? oder von mir aus 8stck?

  • Hellmich
    Beiträge
    647
    • 9. September 2002 um 22:17
    • #64

    ne. das ist zu wenig. B&C macht sowas z.B. erst ab 50 pappen oder so. das ist dann verhältnissmäßig gesehen auch billig.

    gruß
    sascha

    wer viel misst, misst mist

  • Anonymous
    Gast
    • 9. September 2002 um 22:20
    • #65

    ja mit B&C würd ich gern dealen,
    gewerbeschein organisieren, und in Österreich kräftig pappen einschmeissen, und hier in Deutschland verticken.

    wie ist denn so die resonanz? würds genug käufer geben? so hypotetich geschätzt

  • Hellmich
    Beiträge
    647
    • 9. September 2002 um 22:23
    • #66

    da sich anfänger eher eminence kaufen und die profis fertig gebaute sachen meistens bevorzugen, denk ich, das der markt für PA-selbstbau relativ klein ist. für den eigenbedarf nach Ö fahren ist ok. aber vertickern? naja ich weis nicht. da wär mir das risiko zu groß.

    lieber amtliches holz bauen und schauen, da fuß zu fassen :smile:

    gruß
    sascha

    wer viel misst, misst mist

  • Anonymous
    Gast
    • 9. September 2002 um 22:30
    • #67

    hm jup ich glaub da stimmt echt.
    Fertisch boxen, haben mehr chance, mal sehen, da muss ich mir erstma günstig ne Cnc bank in die hütte legen.

    vielleicht mit light equip dealen? zb mal nebel maschinen in der 1000w klasse in massen verscheuern anstatt immer die kleinen 700w Kettenraucher

  • frank
    Verifiziert
    Beiträge
    495
    • 9. September 2002 um 23:51
    • #68

    hm,

    sind das in gitarrenboxen nicht doch eher 12-zollichs?! *fg*

    gruß

    frank

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 10. September 2002 um 07:45
    • #69

    das musiker beispiel hat wohl auf den Bassverstärker und Box von AMPEG SVT 10x8" oder 8x10" gezielt.


    das ist schon der hammer.

    wenn mann mal 2stk neben einander erlebt hat und feststellt, dass mann die 4 stk PA pro seite auf den ersten 10m überhaupt nicht hört sondern nur den BASSAMP.


    es gibt da von der Firma .... ein Bassböxle mit dem RCF 8" der in dem Monitor 8 von RCF drin sind.
    der Basser spielt 6STK mit je 4 8" drin mit drei stereo amps angetrieben.

    ist auch recht überzeugend.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • martin
    Beiträge
    3.234
    • 10. September 2002 um 21:19
    • #70
    Zitat


    stacken so positiv auf die hörner aus? ist das letztlich nicht die gleiche erklärung, wie beim array? die luft kann (so schnell) nicht weg und trägt daher zur weiteren erhöhung des strahlungswiderstands bei, nur in dem fall zunächst für den hornmund.

    Hallo,

    Eine boese Frage, die ich nur ungern "beantworte", oder besser gesagt, ueber die ich spekuliere :smile:

    Vorweg, nachdem die Luftdichte ja in der Formel fuer den Strahlungswiderstand ist, muss sich eigentlich der Strahlungswiderstand erhoehen, da ja die Luft nicht einfach so weg kann wie beim Direktstrahler, also wird sie komprimiert (ob mit oder ohne Vorkammer), und durch die steigende Dichte muss dann auch der Strahlungswiderstand erhoeht sein. Dann geb ich den Teilchen (N2 und O2 Atommolekuelen) eine recht hohe kinetische Energie mit, die im Verlauf des Horns insofern umgewandelt wird, als dass die geschwindigkeit wieder vermindert wird und immer mehr Teilchen "angeregt" werden. Zu guter Letzt kommt dann aus dem Hornmund deutlich mehr "verwertbare" Energie (Realteil) als vom direkt abstrahlenden Chassis. Weil die membran nicht durch ein wenig Luft mit dichte 1,2 rumwabbelt die ihr dann auch sofort in alle Richtungen ausweicht, sondern eben Luftmengen in Bewegung gesetzt werden, die einer vielfach hoeheren membranflaeche entsprechen. Im besten Fall der Mundflaeche :smile:

    Wobei der Hornmund bei korrekter Abstimmung als "Passivmembran" gesehen werden kann???
    Weshalb dann auch die ganzen kleineren hoerner mit viel zu kleiner Mundflaeche vom stacking profitieren. Theoretisch, denn durchs stacking erhoehe ich ja die abstrahlende Flaeche und damit wieder den Strahlungswiderstand. Muss bloss der Antrieb des Chassis mitspielen um die Luftmengen auch noch bewegen zu koennen.

    So gesehen geben dann Hoerner mit kleiner Ah und riesen Am, bei entsprechend gewaltiger Laenge hohen Pegel bei tiefen Frequenzen. Problem in der Praxis waere dann aber die hohe Membranbelastung. Klirrmessungen an diversen Grossmembran hoernern scxheinen das ja auch zu bestaetigen. Irgendwann wurde da das 18" Horn von CV gemessen und die waren ganz entsetzt, dass sie binnen kuerzester Zeit 50% Klirr erreichten :smile:

    Ja, so oder so aehnlich. Grundsatzdiskussionen hierzu sind immmer gern gesehen bei http://www.audiotreff.de
    Wobei auch dort noch keiner die allein selig machende Loesung gefunden zu haben scheint.

    CU
    Martin

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 25. September 2002 um 21:18
    • #71

    hier nohcwas für die turbosound liebhaber.

    http://www.btinternet.com/~speakerplans/sp/flash.jpg

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  2. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  3. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  4. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  5. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  6. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  7. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  8. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  9. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  10. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™