wav umwandeln in mp3: 160 /192 / oder variabel ?

    Hi, hab da mal ne doooofe Frage :roll:

    Ich bin gerade dabei meine ganzen CD`s umzuwandeln - für Lapi

    Nun stellt sich für mich die Frage was besser ist:

    Alle auf 192 kbit/s als fester " Standard" oder als " Variabel :?:"
    Variabel, ich weiß nicht genau wie das heißt, meine ich damit wo die kbit/s sich automatisch ändern - also nicht fest 192.

    Ich hoffe ich hab mich verständlich ausgeknietscht :roll:

    danke im voraus

    Bei fester Bitrate wird z.B. immer mit 192k komprimiert, ob das jetzt nötig ist oder nicht.
    Bei variabler Bitrate musst du dich für einen Wert auf einer Qualitätsscala festlegen und die Bitrate wird dann immer so gewählt (verändert sich ständig), dass deine gewählte Qualität erreicht wird. Bei fester Bitrate ist die Dateigröße vorher bekannt, bei variabler nicht so wirklich da die größe ja davon abhängt ob die Bitrate niedrig oder hoch gehalten werden muss, je nach Audiomaterial eben.

    Grundsätzlich würde ich sage, dass bei variabler Bitrate die mp3-Dateien bei ähnlicher Qualität wie fester Bitrate kleiner sind. Kommt aber wie gesagt letzt endlich auf das Audiomaterial an.

    192-256 k/bit halte ich bei fester Bitrate für gute Werte. Darunter ist zu schlecht und darüber macht es keinen Sinn, weil höchstwahrscheinlich selbst Leute die das angeblich "das Gras wachsen hören" bei einem Blindtest eher zufällig wav von mp3 unterscheiden könnten.

    Wichtig ist auch noch der verwendete Encoder. Lame oder FHG in den aktuellen Versionen sind brauchbar und von guter Qualität.
    Wenn man nicht unbedingt auf MP3 festgelegt ist, lohnt sich ein Blick auf OGG und AAC, letzteres wird immer öfter unterstützt (IPod, MPEG 4 Video, etc..), OGG hingegen ist komplett lizenzfrei und dadurch interessant. Beide klingen besser als MP3 bei gleichen Datenraten. 128kbit AAC ist durchaus hochwertig, bei MP3 gibt es schnell Musikmaterial, dem man es dann anhört, dass es komprimiert wurde. AAC wir zunehmends auch ausserhalb der PC-Software-Welt unterstützt, OGG hier und da auch mal, aber ohne relevanten Aufwärtstrend (Rockbox auf Mp3-Playern, iIriver, eine Handvol SA-DVD-Player (Kiss)). Guter, "freier" AAC-Encoder: Nero Digital Audio (kann sogar 2 pass und 5.1 und alle relevanten Profile (LC, HC, etc..)
    Falls Klangqualität sehr wichtig ist, ist mittlerweile FLAC als verlustfreier Codec mit ganz vorne in den Empfehlungslisten. Apple Lossless Audio wird in der iPod Welt gerne genutzt. Monkey Audio und Co sind ebenfalls gut, haben aber ausserhalb der PC-Welt keinerlei Verbreitung. Die Unterschiede im Platzbedarf sind hier vernachlässigbar (ein paar Prozent hin oder her, nur in Extrembeispielen mal 15%).

    OGG finde ich auch recht nett, ACC leider zu wenig unterstützt wie ich finde (kanns BPM mittlerweile?) und mit FLAC habe ich bisher noch nichts gemacht.

    Der Kompatiblität wegen würde ich "noch" auf mp3 ausweichen. (ich nutze eigentlich immer Lame, wobei Fraunhofer auch nett ist)
    Mein Favorit ist hierbei ABR 256 kbps. (oder 192 fest)
    "A" steht hierbei für Durchschnittliche Bitrate, das Minimum würde ich hier auf 128 oder 160 setzen, das Maximum auf 320.

    VBR (Variabel) finde ich etwas veraltet, sollte nicht ganz an ABR ran kommen. CBR (Constant Bitrate) ist natürlich am besten, aber wird zu groß.
    Finde ABR derzeit doch schon recht gut.

    PS: Mache doch PCM WAV 8)

    MfG

    Völlig richtig, was OGG angeht. Klangqualität scheint nicht wirklich wichtig zu sein, wenn MP3 werden soll.

    Bei z.B. elektronischer Musik hört man den Unterschied zwischen OGG und MP3 (noch extremer bei WMA) deutlich raus, OGG iss um Längen überlegen - vor allem bei niedrigeren Bitratren - und außerdem Open-Source (noch). Sollte daher erste Wahl sein wenns nur aufm Rechner abgespielt werden soll.

    Hab mal nen Direktvergleich gemacht mit 5 Musikstücken. Original von CD und umgewandelt in 96, 128 & 192k in WMA, MP3 & OGG. Was MP3 und WMA mit der Musik angestellt haben war echt grausam...