1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Lichttechnik & Effekte

Wie wichtig ist euch Konventionelles Licht?

  • Patrick Veet
  • 2. September 2008 um 20:23
  • Patrick Veet
    Beiträge
    172
    • 7. September 2008 um 10:32
    • #21
    Zitat von "chw"

    Konventionelles Licht habe ich immer dabei, und sei es nur zur Frontbeleuchtung der Band / des DJs. Da sind mir Mhs immer noch zu teuer. So viel Budget das ich das mit guten Washlights machen kann habe ich in der Regel meistens nicht.

    Toll das Ihr eure Kreativität bei solch "kleinen" Jobs immer ausleben könnt. Bei 300pax gibt es bei mir meistens nur konventionell, das ist dann aber meistens eine Frage des Veranstalters bzw. dessen Budgets. Wir sind ja nicht die Wohlfahrt und wollen für treueres und wesentlich aufwendiger zu installierendes "intelligentes" Licht logischerweise auch mehr Geld sehen, wenn das in Ordnung ist dann gibt es natürlich auch Mhs und Scanner bei 10 Personen ;) Gutes Beispiel wären Veranstaltungen von Firmen. Klassisches "negativ" Beispiel der Verein xyz der 5stellige Einnahmen hat, dafür aber lieber saufen geht anstelle das Geld in vernünftige Musik, Technik usw. zu investieren. Solange die Leute kommen funktioniert das - es gibt aber auch genug Beispiele bei denen diese es muss immer billiger Masche nicht mehr aufging.

    Ansonsten mache ich das von der Veranstaltung abhängig, was eben passt (Hellengröße, Musikrichtung usw.) . Manchmal etwas mehr (Spass) manchmal etwas weniger (wenig Zeit und Helfer)
    Zwei 6er Bars für die Tanzfläche passen eigentlich immer, machen kaum arbeit und in diesem Kontext auch optisch "was her". Gerade bei der älteren Generation über 30 ;)

    Was den Strom angeht, das wird vorher kurz berechnet - mit cos(Phi) - und dann wird entsprechend aufgeteilt oder einiges eben nicht aufgebaut.
    Btw: Warum die ansonsten nicht schlechten CP MiniscanHPE so schlecht kompensiert sind habe ich bis heute nicht verstanden.
    Gleiches gilt für die "kleinen" alten Mhs von JB. 150W LM drin aber mit cos(Phi) mehr Leistung als ein MAC250.

    Zur Steuerung: Wichtigster Punkt, auch und gerade bei konventionellem Licht. Da hat ein echtes Pult mit Fadern die Nase noch ganz weit vorne. Bei Mhs und Scannern im reinen Disko Betrieb mag das mit dem PC noch gehen.

    ich wette das martin LJ2 mit martin Fingers besser ist als jedes pult im 2-3k€ bereih vom komfot und den möglichkeiten

  • chw
    Reaktionen
    22
    Beiträge
    839
    • 7. September 2008 um 11:10
    • #22
    Zitat von "Patrick Veet"


    ich wette das martin LJ2 mit martin Fingers besser ist als jedes pult im 2-3k€ bereih vom komfot und den möglichkeiten

    Wetten würde ich bei solchen Sachen nicht, dafür ist das zu individuell. Das wäre wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Ausserdem habe ich kein Pult in diesem Bereich.

    Jeder hat "seine" Steuerung die er mag und kennt oder bevorzugt.
    Aber wenn ich es recht verstehe ist "fingers" nichts anderes als ein Faderboard. ;) Fader mit der Maus oder einem Touchscreen schieben macht nun mal keinen Spaß und ich persönlich mag Pulte mit vielen Fadern. Schieberegler hoch - lampe hell. Wenn es mehre Lampen sind eben Submaster. Toll wird es wenn auf diese Fader auch noch Parameter von "intelligentem" Licht gelegt werden können... usw. usf. Ob PCmit Faderboard oder echtes Pult ist sekundär.

    Ich habe mir das Martin System mal angesehen, von den PC Systemen gehört es sicherlich zu den besseren allerdings komme ich mit diesen vielen Fenstern nicht richtig zurecht.

  • Patrick Veet
    Beiträge
    172
    • 7. September 2008 um 11:47
    • #23
    Zitat von "chw"

    Wetten würde ich bei solchen Sachen nicht, dafür ist das zu individuell. Das wäre wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Ausserdem habe ich kein Pult in diesem Bereich.

    Jeder hat "seine" Steuerung die er mag und kennt oder bevorzugt.
    Aber wenn ich es recht verstehe ist "fingers" nichts anderes als ein Faderboard. ;) Fader mit der Maus oder einem Touchscreen schieben macht nun mal keinen Spaß und ich persönlich mag Pulte mit vielen Fadern. Schieberegler hoch - lampe hell. Wenn es mehre Lampen sind eben Submaster. Toll wird es wenn auf diese Fader auch noch Parameter von "intelligentem" Licht gelegt werden können... usw. usf. Ob PCmit Faderboard oder echtes Pult ist sekundär.

    Ich habe mir das Martin System mal angesehen, von den PC Systemen gehört es sicherlich zu den besseren allerdings komme ich mit diesen vielen Fenstern nicht richtig zurecht.

    jagut, da hst du natürlich recht, jeder nimmt "sein" gerät zur steuerung.

    martin fingers sit ein faderboard das speziell für martin lightjockey2 entwickelt wurde und mit sämtlichen paramtern belegt werden kann.

    das mit den vielen fesntern ist garnicht so schwer, wenn man sich reingefuchst hat, ich z.b. habe dafür probleme mit fesstyler und dmx controll obwohl beide an das martin angelehnt sind.

    ebenso sit es schwer pulte in entsprechenden bereich zu programieren, bis ich mit den oma´s klargekommen bin hing ich da locker 4-5 monate vor.

    ebenso ist es sehr schwer die günstigen pulte ohne effektgenerator etc. zu programieren (bei schönen show´s, geblinke ist leicht)

    entschuldigt bitte meine formulierungen und fehler, habe seit 3 tagen nur geackert und keinen schlaf gehabt

  • morethanmusic
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    934
    • 10. September 2008 um 08:14
    • #24
    Zitat von "SimonFB"

    Noch zum Thema Phasenauslastung:
    CP Miniscan HPE - theoretisch nur eine 300er HTI drin, bei 4 Stück werden die Leitungen aber auch schon bedenklich warm...

    die ziehen meines Wissens ca. 900W/Stück aus dem Netz


    zum Topic: Konventionelles Licht weglassen geht ja mal gar nicht. Ein anderer Punkt wäre natürlich das stattdessen Washer eingesetzt werden, diese werden dann aber auch zur Grundlichterzeugung genutzt.
    Lieber werden Scanner und Movingheads im Lager gelassen als auf Par-Kannen und ACLs zu verzichten. Ich würde jedem versichern das mit konventionellem Licht mehr Emotionen möglich sind wie mit Scannern und MHs.

  • dj tobi4u
    Verifiziert
    Beiträge
    599
    • 10. September 2008 um 13:30
    • #25
    Zitat von "MoreThanMusic"


    zum Topic: Konventionelles Licht weglassen geht ja mal gar nicht. Ein anderer Punkt wäre natürlich das stattdessen Washer eingesetzt werden, diese werden dann aber auch zur Grundlichterzeugung genutzt.
    Lieber werden Scanner und Movingheads im Lager gelassen als auf Par-Kannen und ACLs zu verzichten. Ich würde jedem versichern das mit konventionellem Licht mehr Emotionen möglich sind wie mit Scannern und MHs.

    WORD!
    Ich würde nie auf PAR's verzichten.
    Alleine schon vom Handling her, ein MH wiegt doch etwas mehr als 'ne 4er / 6er Bar. ...

    Ich verstehe dich nicht Patrick, mir wäre das ehrlich gesagt fast schon peinlich irgendwo ohne konventionelles Licht aufzulaufen. :?

    Zebandt Eventtechnik
    Sommercable Fachhändler

  • Patrick Veet
    Beiträge
    172
    • 10. September 2008 um 13:55
    • #26
    Zitat von "DJ Tobi4U"

    WORD!
    Ich würde nie auf PAR's verzichten.
    Alleine schon vom Handling her, ein MH wiegt doch etwas mehr als 'ne 4er / 6er Bar. ...

    Ich verstehe dich nicht Patrick, mir wäre das ehrlich gesagt fast schon peinlich irgendwo ohne konventionelles Licht aufzulaufen. :?

    Tja Tobi, ich mache etwas andere Veranstaltungen wie du.
    Ausserdem ist es ohne Konfentionelles nicht peinlich, klar, mit 2 Scannern kann man nichts reißen, es muß entsprechendes Boudget dahintersitzen um mind. 6 Scanner und 2-4 Washer mitzunehmen inkl. Lifte und Truss.

    Eine "Mobildisco", also beschallungen von hochzeiten etc. ist eine andere Geschichte, eine ungefaire Größenordnung habe ich ja im Startpost vorgegeben.

  • dj tobi4u
    Verifiziert
    Beiträge
    599
    • 10. September 2008 um 14:31
    • #27

    Ich denke wir müssen nicht drüber diskutieren was hier wer für Veranstaltungen durchführt.

    Fakt ist für mich, dass ohne PAR's nichts geht. ...

    Zebandt Eventtechnik
    Sommercable Fachhändler

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  2. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  3. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  4. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  5. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  6. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  7. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  8. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  9. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  10. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™