1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen & Boxensysteme

Aktive 15" Subs: 41.15 vs. Sub 15 vs. Sub 15D vs. RCF 705AS

  • sheepsound
  • 10. November 2008 um 11:57
  • sheepsound
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    1.087
    • 10. November 2008 um 11:57
    • #1

    Guten Tag zusammen,

    vielleicht kann mir hier jemand weiterhelfen.

    Ich überlege gerade meine dB 41.15 Aktivbässe gegen dB Sub 15 auszutauschen.

    Ich setzte gerne je Seite 2 Stück 41.15 in Verbindung mit dB 402 oder RCF 312A als Topteile ein und finde diese Kombination auch sehr ansprechend.

    Nun frage ich mich aber ob 1 x Sub 15 es mit 2 x 41.15 aufnehmen kann ?

    Ich persönlich würde die BR Bässe vom Klang her bevorzugen aber Klang ist meist nur sekundär interessant, primär geht es den meisten um möglichst viel " Buuuummm"
    mit möglichst wenig Aufwand.

    Was meint Ihr ?

    Sheep

    http://www.SheepSound.de

    Einmal editiert, zuletzt von SheepSound (24. Juli 2009 um 09:53)

  • LJ Bush
    Beiträge
    3.953
    • 10. November 2008 um 14:48
    • #2

    Ja können sie.
    Siehe ein paar Threads tiefer.

    Sind sie PA-Krank?
    JA! :)

  • sheepsound
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    1.087
    • 11. November 2008 um 07:26
    • #3
    Zitat von "LJ Bush"

    Ja können sie.
    Siehe ein paar Threads tiefer.

    ??? Da finde ich aber leider... Nichts !

    Könntest du den betreffenden Beitrag direkt hierhin verlinken ?

    Danke

    Sheep

    http://www.SheepSound.de

  • LJ Bush
    Beiträge
    3.953
    • 11. November 2008 um 16:03
    • #4

    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=59788
    Bitte schön. Wenn noch fragen sind frag einfach.
    Hab die jetzt mitlerweile auch alle mal gehört.

    Sind sie PA-Krank?
    JA! :)

  • sheepsound
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    1.087
    • 11. November 2008 um 18:41
    • #5

    Hallo

    und vielen Dank aber der Beitrag beantwortet ja nicht wirklich meine Frage, zumal vom 41.15 hier gar nicht die Rede ist.

    Trotzdem Danke

    Vielleicht findet sich ja jemand der die Lautsprecher wirklich vergleichen konnte.

    Sheep

    http://www.SheepSound.de

  • tufkafp
    Beiträge
    86
    • 11. November 2008 um 20:05
    • #6

    Also ich denke, dass es ein Sub15 nicht mit zwei 41.15 aufnehmen kann.
    Der ist vielleicht 3db lauter, aber bei 4 41.15 hast du schonmal die doppelte Membranfläche, das macht was aus!

  • schütty
    Beiträge
    386
    • 11. November 2008 um 20:29
    • #7

    Ich hatte 2X 41.15 ca eine Woche in meinem Besitz, hab sie gegen einen 705 eingetauscht und es nicht bereuht.

    Gruß, Jörg

  • slaytalix
    Verifiziert
    Reaktionen
    55
    Beiträge
    4.907
    Marktplatz Einträge
    1
    • 13. November 2008 um 17:10
    • #8

    Die Bandpässe sind nicht Jedermanns Geschmack. Entweder RCF aus dem Firmenkonsortium oder die neuen aktiven Subs aus der Nachfolgeserie der 40 Line, genannt "Flexsys" - siehe http://www.dbtechnologies.de

    Apollo Audio & E-Bike Rental.

    https://apolloaudioandebike.jimdo.com

    https://apollo-audioservice.jimdofree.com/

  • sheepsound
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    1.087
    • 20. November 2008 um 09:44
    • #9
    Zitat von "slaytalix"

    Entweder RCF aus dem Firmenkonsortium oder die neuen aktiven Subs aus der Nachfolgeserie der 40 Line, genannt "Flexsys" - siehe http://www.dbtechnologies.de

    Hallo,

    OK, warum gerade die neuen, also Sub15D ?

    Was unterscheidet den vom "alten" Sub 15 ? bzw. was macht ihn zur Empfehlung ?

    Ganz allgemein gefragt, wer von beiden bietet das bessere Preis-/Leistungsverhältnis ? Also der jetzige Sub15 vs. RCF Art 705A ?

    Gruß

    Sheep

    http://www.SheepSound.de

  • schütty
    Beiträge
    386
    • 21. November 2008 um 09:26
    • #10

    Ich denke die neuen 15D und 18D wird biher kaum einer gehört haben. Sind wohl aber mehr für die großeren Tops gedacht wie schon erwähnt Flexsys. Das schließt natürlich keine andere Anwendung aus. Die alten, die wohl kaum durch die Neuen ersetzt werden, sind dann ansich für die Basics und Operas gedacht und dementsprechend auch preislich gestaltet.
    Vor paar Wochen konnte ich mal wieder den 705 und Sub 15 im AB-Vergleich hören. Der 705 ist dem Sub15 immer noch eine Nasenlänge vorraus ( Klang und db ).

    Gruß, Jörg

  • sheepsound
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    1.087
    • 21. November 2008 um 09:53
    • #11
    Zitat von "Schütty"

    Ich denke die neuen 15D und 18D wird biher kaum einer gehört haben.

    Hallo und Danke für den Beitrag.

    Deswegen meine Frage warum gerade der neue Sub15D empfohlen wurde !

    Also für eine Nasenlänge voraus, in Sachen dB und Klang, ist die Preisdifferenz aber erstaunlich groß, das spricht doch vom Preis-/Leistungsverhältnis eindeutig für den Sub 15.

    Sheep

    http://www.SheepSound.de

  • sheepsound
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    1.087
    • 13. März 2009 um 10:37
    • #12

    Hallo,

    gibt es mittlerweile weitere praktische Erfahrungen zu den genannten Subwoofern.

    Insbesonder auch zu den neuen Modellen ?

    Gruß

    Sheep

    http://www.SheepSound.de

  • clp99
    Beiträge
    209
    • 14. März 2009 um 17:19
    • #13

    Bevor sich die Möglichkeit bot die SUB15 gebraucht zu kaufen, standen wir ja auch vor der Wahl ob wir den SUB15, oder das D Modell kaufen sollen. Haben hier im Forum sehr gute Angebote bekommen, über das SUCHE Board. Ausserdem ergab eine direkte Anfrage an Thomann auch interessante Preisnachlässe bei Abnahme von 2 SUBs und 2 Tops.

    Unser letzter Schluss war, dass wir auf die Gewichtsersparnisse verzichten können, da der SUB15 so oder so ein leichtgewicht ist. Ein anderer Faktor wären evtl Einstreuungen, kann niergens welche feststellen. Weniger Temperaturprobleme, sollte die D Technik auch nicht wirklich bieten, ausserdem sind wir hier nicht in der Sahara, im Sommer max. 30°, machen auch die SUB15 mit. Also warum nicht das "erprobte" nehmen, und noch Geld sparen?

  • DaWo
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    588
    • 17. Juni 2009 um 09:39
    • #14

    Ich krame mal den Thread wieder aus.

    Ich bin auch gerade dabei nochmal 2 Sub 15 zu kaufen und habe dann insgesamt 4 Stück.

    Ist der Sub15D vom Lautsprecher her anders bestückt, oder hängt das "D" einfach nur an der Digitalen Endstufe?

    Vom Preis her sind die ja mittlerweile so günstig, da lohnt ja fast nicht mehr der Gebrauchtkauf. M-Store 666 Euronen. Gebraucht 550 Euronen ohne Versand und ohne Garantie.

  • LJ Bush
    Beiträge
    3.953
    • 23. Juni 2009 um 16:50
    • #15

    Die D's sind die Nachfolger der 15'er.
    Diese sind dann offiziel stapelbar. Was die Vorgänger eigentlich nicht waren so wie ich von DBT weiß.

    Schmaleres Anschlussfeld, kein Lüfter mehr und die guten digipro Stufe.

    Ob sich im inneren was geändert hat weiß ich leider selbst nicht.

    Sind sie PA-Krank?
    JA! :)

  • DaWo
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    588
    • 24. Juni 2009 um 08:55
    • #16

    Habe gestern meine 2 SUB15 bekommen und ich würde sagen, dass die bis auf die Frontblende das selbe gehäuse haben, es sind nämlich Stapeleinfräsungen für die 212er von DB drinne und was auffällt mindestens 10 Kilo schwerer wie die Alten SUB 15er mit Baujahr 2006.

    Am Samstag ist der erste Test, ob auch die selben Treiber drinne sind.

  • sheepsound
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    1.087
    • 24. Juni 2009 um 12:29
    • #17
    Zitat von "DaWo"

    was auffällt mindestens 10 Kilo schwerer wie die Alten SUB 15er mit Baujahr 2006.

    Am Samstag ist der erste Test, ob auch die selben Treiber drinne sind.

    und die 10 kg mehr kommen woher ?

    Was sollen denn die 2006 Sub15 gewogen haben ? bzw. was wiegt der "aktuelle" denn jetzt genau ?

    Sheep

    http://www.SheepSound.de

  • DaWo
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    588
    • 24. Juni 2009 um 15:13
    • #18

    Anscheinend ist anderes Holz verbaut , die "neuen" sind auch ein bisschen höher

  • rian-g
    Beiträge
    138
    • 27. Juni 2009 um 09:50
    • #19

    Der Arne hat am 23.03.09 folgendes dazu geschrieben:

    Zitat

    aber vor ca. 2 Jahren haben wir die Produktion der Aktiv-Subs von Pappel-Multiplex auf Birken-Multiplex umgestellt. Wo der SUB15 raus kam war Pappel-Multiplex wesentlich günstiger. Pappel hat nebenher den Vorteil, dass es wesentlich leichter ist als Birke. Der riesen Nachteil bei Pappel ist, dass das Holz sehr weich und daher nicht so stabil ist. Wir haben im Interesse der Langlebigkeit und auch eines besseren akustischen Verhaltens alles von Pappel auf Birke umgestellt, daher ist manchmal ein Produkt älteren Datums leichter als ein Neues. In vielen ganz neuen Modellen ist dieses Zusatzgewicht allerdings durch digitales Amping und/oder Neodymmagneten wieder kompensiert.

  • sheepsound
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    1.087
    • 29. Juni 2009 um 08:08
    • #20
    Zitat von "DaWo"

    Anscheinend ist anderes Holz verbaut , die "neuen" sind auch ein bisschen höher

    Die Umstellung von Pappel- auf Birkenmultiplex macht aber sicherlich keine 10 kg Gewichtsunterschied aus und bei dem alten Sub15 gab es keine Neodym Chassis oder digitales Amping !

    Naja, wie dem auch sei...

    hatte am WE mal wieder je einen 41.15 unter meinen Opera 402 und ich muss sagen, das ist ein sehr schönes System!

    Ich kann manche Aussagen, der 41.15 hätte nur geringen Output, nicht nachvollziehen.

    Ich persönlich finde den sehr musikalisch, unaufdringlich und trotzdem durchsetzungsfähig.

    Sicherlich, im Gegensatz zu dem ausgeprägten 60Hz Peak und Brumm des Sub15 mag er manchen "leiser" erscheinen.

    Kann denn mittlerweile jemand etwas zu dem neuen Sub15D im Vergleich zu dem alten Sub15 sagen ?

    Ich bin mir nämlich mittlerweile gar nicht so sicher meine 4 41.15 abzugeben und gegen Sub15 zu tauschen.

    Gruß

    Sheep

    http://www.SheepSound.de

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  2. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  3. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  4. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  5. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  6. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  7. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  8. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  9. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  10. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™