Wikipedia zu?

    Zitat

    Wikipedia schrieb:
    Mit einstweiliger Verfügung des Landgerichts Lübeck vom 13. November 2008, erwirkt durch Lutz Heilmann, MdB (Die Linke), wird es dem Wikimedia Deutschland e.V. untersagt, "die Internetadresse wikipedia.de auf die Internetadresse de.wikipedia.org weiterzuleiten", solange "unter der Internet-Adresse de.wikipedia.org" bestimmte Äußerungen über Lutz Heilmann vorgehalten werden. Bis auf Weiteres muss das Angebot auf wikipedia.de in seiner bisherigen Form daher eingestellt werden. Der Wikimedia Deutschland e.V. wird gegen den Beschluss Widerspruch einlegen.

    Was soll denn der Kindergarten? Ich weiss zwar nicht, um was es da geht, aber wenn jetzt jeder, der sich angefurzt fühlt, meint, er müsste gleich ein ganzes Portal schliessen, sollte nicht in die Politik gehen!

    Wer so einen Terz macht der hat doch bestimmt auch irgendetwas zu verbergen man kann gesamten Inhalte von Wikipedia ja immer noch
    http://de.wikipedia.org/ erreichen.

    Betreiber der internet-adresse http://de.wikipedia.org/


    Die Seite http://wikipedia.de/ wird allerdings von

    Zitat von "wikipedia.de"


    Der Wikimedia Deutschland e.V. ist nicht Anbieter der unter de.wikipedia.org zugänglich gemachten "Wikipedia" und hat auch keinen Einfluss auf die in der Online-Enzyklopädie abrufbaren Inhalte. Der Wikimedia Deutschland e.V. ist vielmehr ein gemeinnütziger Verein zur Förderung Freien Wissens, der lediglich über die Anwendung der Wikipedia aufklärt. Betreiber der Enzyklopädie ist die in der Anbieterkennzeichnung der Enzyklopädie genannte Wikimedia Foundation, eine in Florida, Vereinigte Staaten, inkorporierte Stiftung mit Sitz in San Francisco.

    Ich persönlich empfinde es ein Unding, das der Herr Heilmann einem gemeinnützigen Verein. Div. unnötige Gerrichts- und Anwaltskosten verursacht und damit noch nicht einmal die Fragwürdigen Inhalte aus dem Internet schaft. Er hat damit nur die direkte Weiterleitung aus dem Internet geschafft.


    Die fraglichen Inhalte stehen immer noch im Netz sind allerdings mittlerweile mit einem Hinweis versehen.

    Zitat von "http://de.wikipedia.org"


    Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (Literatur, Webseiten oder Einzelnachweisen) versehen. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst gelöscht. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst! Entferne bitte zuletzt diese Warnmarkierung!

    Ich habe hier bewusst auf eine direkte Verlinkung zu den fraglichen Äußerungen verzichtet und bin gespannt wie sich diese Geschichte weiterentwickelt. Ich hoffe das die Gerichte nicht den freien Zugang zum Wissen einschränken. Ich finde es ein Unding das die Gerichte soetwas zulassen. Der Betreiber hat keinen EInfluss auf die Inhalte. Wenn dann sollte man doch direkt an den fraglichen Inhalten arbeiten.


    Man kann nicht nicht kommunizieren :D

    z.B. In der Frankfurter Rundschau Onlineausgabe steht der Fall:
    Einfach den Namen der betreffenden Person in dessen SUFU eingeben.
    (so macht man das in Allgemeinen, wenn ein Artikel nicht mehr auf der ersten Seite steht)

    Ansonsten liefert jede Suchmaschine genug Infos darüber
    Eine allgemein interessante Seite ist auch Abgeordnetenwatch.de.