1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen & Boxensysteme

Clusterfähigkeit von LDE122

  • Currywurst
  • 23. November 2008 um 19:54
  • Currywurst
    Beiträge
    2.435
    • 23. November 2008 um 19:54
    • #1

    Hat von euch schon jemand dioe LDE122 gecluster?

    Da sich das Horn (90x60) drehen lässt, könnte dies durchaus machbar sein, oder?

    Danke!

    Currywurst mit Pommes-
    besser als Sex!

  • HKL
    Beiträge
    379
    • 23. November 2008 um 20:12
    • #2

    90x60 ist nicht zzum "clustern"

    60x40 schon eher 2 nebeneinander
    40x40 wäre schon das richtige um richtig dampf zu machen

    Grüsse

  • Jonnytrance
    Gast
    • 23. November 2008 um 21:57
    • #3

    Horn drehen, dann kommt man auf 60x90°. Ist doch clusterbar.

  • treibsand
    Verifiziert
    Reaktionen
    1.559
    Beiträge
    9.424
    Marktplatz Einträge
    1
    • 23. November 2008 um 22:32
    • #4
    Zitat von "Jonnytrance"

    Horn drehen, dann kommt man auf 60x90°. Ist doch clusterbar.


    90° vertikal ist zu groß.
    Das kostet unnötig Energie, welche auf Fußboden & Decken reflektiert wird...
    Somit ist das nicht sinnvoll clusterbar.
    Dann kannst du genauso sinnvoll die Hörner auf 90° horizontal lassen und clustern...

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 23. November 2008 um 22:44
    • #5

    Wie Sinnvoll ist die andere Frage, aber gehn tut auf jedem Fall.

  • HKL
    Beiträge
    379
    • 24. November 2008 um 21:20
    • #6
    Zitat von "Jonnytrance"

    Wie Sinnvoll ist die andere Frage, aber gehn tut auf jedem Fall.

    Man kann auch Lautsprecher zur _Bühne drehen und versuchen den Saal damit beschallen. Ist ähnlich Sinnvoll :D

  • Jonnytrance
    Gast
    • 24. November 2008 um 21:41
    • #7

    Mal langsam. Wo ist die Hauptproblem???
    Die Tops Clustern zu 120X90° und so neigen, dass Dach nicht zuviel reflektieren muss. Der Boden reflektiert durch die Besuchern fast nicht.

  • treibsand
    Verifiziert
    Reaktionen
    1.559
    Beiträge
    9.424
    Marktplatz Einträge
    1
    • 25. November 2008 um 00:03
    • #8
    Zitat von "Jonnytrance"

    Mal langsam. Wo ist die Hauptproblem???
    Die Tops Clustern zu 120X90° und so neigen, dass Dach nicht zuviel reflektieren muss. Der Boden reflektiert durch die Besuchern fast nicht.


    öööh?!? :roll:
    Wenn du deine Tops um über 40° neigen willst, solltest du deutlich robuste Stative haben...
    In der Regel ist der Schwerpunkt eines (nicht horngeladenen) Tops auch deutlich in der vorderen Hälfte, also kippt deine Box von alleine.
    Da kompensierst du damit, dass du die Fussspitzen des Publikums beschallst und (jetzt kommt's) schau dir mal ein bisschen Geometrie an: deine Tops werden bei diesen Neigungswinkeln im Publikumsbereich deutlich über 120° machen - Stichwort: windschiefe Ebenen... :?
    Also bist du mit deiner Abstrahlcharakteristik schon mitten auf der Bühne gelandet. Oder an den umliegenden Wänden.

    Dann ist Clustern mit ein paar kleinen Interferenzen genauso angenehm - zumal das Ergebnis weigstens nur zweidimensonal im Raum variiert.


    Nicht zu vergessen: du bläst zwar mit zwei Boxen die doppelte Energie in den Raum. Aber zumindest im HT-Bereich kommst du auf die 50% mehr Fläche.
    Ein Gewinn von ~30% steht somit deutlich höherem Mehraufwand (Doppelte Leistung, Boxenmenge, viel höherer Aufbauaufwand, schlechteres Gesamtergebnis etc.) gegenüber.

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.

  • Jonnytrance
    Gast
    • 25. November 2008 um 00:16
    • #9

    Deswegen hab ich auch geschrieben wegen Sinnvolligkeit.
    Disco 4 Punkt aufm Truss, geht ganz gut. Live eben nicht.

    P.S. man weisst ja auch nicht wie genau der Top strahlt. 90x60° bei -6dB ??? Deswgen ganze Simus bringen rein garnix.

  • HKL
    Beiträge
    379
    • 25. November 2008 um 19:32
    • #10
    Zitat von "Currywurst"

    Hat von euch schon jemand dioe LDE122 gecluster?

    Da sich das Horn (90x60) drehen lässt, könnte dies durchaus machbar sein, oder?

    Danke!

    Hi curry, kenne die ld nicht. Aber es wird vermutlich am besten gehen wenn du die 2te box überkopf (also HT an HT) stellst.
    Ausprobieren :!:

  • stepu
    Profi
    Reaktionen
    19
    Beiträge
    678
    • 27. November 2008 um 12:46
    • #11

    Ich würds mit dem Horndrehen&Clustern machen.
    Die LDE122 haben doch diese Flansch, den man neigen kann, oder?!
    Ich meine um +-18 Grad. Auch noch einigermassen im Schwerpunkt. Wenn du die Topse jetzt um -18 Grad neigst, hast du immer noch 22 Grad die nach oben gehen. Das finde ich dann nicht zu viel oder zu wenig.
    Lieber nur ein Stückchen neigen, hinten soll ja auch noch was zu hören sein :wink:

    Aber an dieser Problematik sieht man mal wieder, daß es eigentlich keine Mufu geben kann:
    Die 90 Grad mögen für Monitor ok sein, bei PA nur noch als Einzelbox/Seite. Bei mehr hörts einfach auf mit "Mufu"!

    Wenn du nur diese LS hast, machs einfach...


    stefan

    Ey Digger, ich bin Plugger, nich Rigger!

  • Jonnytrance
    Gast
    • 28. November 2008 um 11:02
    • #12
    Zitat von "stepu"

    Wenn du nur diese LS hast, machs einfach...


    Das meine ich auch, einfach probieren.
    Hier ist einfach zuviel Theorie. Paxis zeigt oft was anderes (wir wissen nicht wie der Dach gebaut ist und so. Boden ist eh kein Prob wenn viele PAX kommen).
    Auch ein Top der gerade steht und 90x60° strahlt, geht mit 30° nach oben. Man sollte noch wissen die genaue Pegelabsenung bei erreichte Gradzahl.
    Wie schon gesagt, ich sehe keine große Probs, einfach mal probieren.

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 28. November 2008 um 11:49
    • #13

    Messt das Ding doch erstmal außerhalb der Achse.
    Die Abstrahlung ist mit Sicherheit alles andere als gleichmäßig...
    Da ist es dann auch völlig latte, ob die Hörner richtig gewinkelt sind.
    Das gibt eh nen Inferferenzchaos.
    ich würde es definitiv nicht machen.
    Das Horn der Boxen ist zudem auch zu klein...

  • Jonnytrance
    Gast
    • 28. November 2008 um 12:51
    • #14
    Zitat von "Thomas"

    Das Horn der Boxen ist zudem auch zu klein...


    Gerade deswegen, weil Horn zu klein ist, würde ich probieren.
    Interferenzchaos gibt es (auch bei gut Clusterbare Systeme), aber evtl zu vernachlässigen.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  2. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  3. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  4. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  5. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  6. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  7. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  8. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  9. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  10. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™