1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Andere Gewerke (nicht PA)
  5. Rigging

Fliegen am normalen Baukran

  • tthorsten
  • 21. August 2002 um 21:18
  • Michael Lück
    Profi
    Beiträge
    28
    • 19. September 2002 um 15:27
    • #21

    Hallo liebe Leute,
    der TIP-TOWER ist in jeder seiner Aufstellvarianten (mit/ohne Fußverlängerung) vom RW-TÜV geprüft. Das extrem einfache Aufrichten durch den eigenen Kettenzug ist Patentrechtlich geschützt.

    Alles in allem die wohl einzig vernünftige Lösung, da alle anderen keine Prüfung vorweisen können-kein Wunder, da die Stützen aufgeschellt sind und axial beansprucht werden, was in diesem Anwendungsbereich nicht zulässig ist. Ganz abgesehen davon, das das Aufrichten eines 200 kg Towers ohne Kran nicht möglich ist.

  • Michael Lück
    Profi
    Beiträge
    28
    • 19. September 2002 um 15:36
    • #22
    Zitat


    Carm schrieb am 2002-08-24 17:31 :
    äähhm - wieso sollte so eine tip-tower konstruktion mit ballast nicht zulässig sein??
    erstens glaube ich nicht dass "renommierte herststeller" sich mit einem fuss in den knast stellen indem sie wider besseren wissens von haus aus unzulässige konstruktionen auf den markt bringen

    wenn ballaste zur statischen stabilisierung von truss-bauten nicht zulässig wären, dann wären die meisten grossen outdoor gs-bühnen etc. unzulässig da sie alle mit wassertank-ballast arbeiten.
    wenn du davon ausgehts dass dir jemand das wasser aus dem tank lässt musst du auch damit rechnen dass dir jemand die truss ansägt?!?
    wenn dir ein wassertank zu unsicher ist kannste theoretisch ja auch ne palette pflastersteine, zementsäcke oder so nehmen. die schleppt dir sicher keiner so schnell weg :smile:))
    letzter und ausschlaggebendstes argument für die standsicherheit-zumindest des eurotruss towers (die unterlagen hab ich halt grad zur hand)- das teil ist RWTÜV Bauart geprüft. heisst natürlich nichts über eine bgv c1 zulassung...

    Der Tip-Tower ist gemäß Prüfbericht des RW-TÜV über Personen zulässig, sofern das PA-System auch der BGV C1 entspricht. Ich faxe den Bericht gern rüber...

    Alles anzeigen
  • Michael Lück
    Profi
    Beiträge
    28
    • 19. September 2002 um 15:50
    • #23
    Zitat


    Kracky schrieb am 2002-08-25 08:55 :
    Richtig, du darfst nur nie vergessen das eine Bühne auch ohne Balast steht und diesen nur hat das sie von Aufwinden usw. nicht umgeworfen werden kann, was bei dem Tower einfach nicht so ist. Wenn das Ding ohne Balast nicht alleine stehen kann ist es einfach nicht so betriebssicher das ich es ohne Gedanken irgendwo hinstellen würde, dann ziehe ich die Konkurenz einfach vor.


    Hallo Kracky,
    da Du eine genau Vorstellung hinsichtlich der Standsicherheit von derartigen konstruktionen hast, weist Du sicher, dass für Beanspruchungen aus Wind Sicherheiten von 1,2 eingerechnet werden und Sicherheiten gegen Umkippen, Gleiten, Abheben aus Anhängelast mit 1,3 in die Statische Berechnung einfließen. s. DIN4112-Tabelle4.
    All diese Fakten sind bei der Konstruktion des TIP-TOWERS eingeflossen. An der Standsicherheit ist daher nichts zu rütteln - meint auch der RW-TÜV. Hängen über Personen ist natürlich auch erlaubt, sofern das PA-System BGV C1 entspricht. Den Prüfbericht sende ich gern jedem zu.
    MfG Michael Lück (Konstrukteur und Patentinhaber des TIP-TOWERS)


    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Michael Lück am 2002-09-19 15:55 ]</font>

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 19. September 2002 um 23:15
    • #24

    Michael, das glaube ich dir gerne und möchte dazu auch nichts gegensprüchliches sagen, aber wie du ja selber schon bemerkt hast, habe ich meine Ganz eigene Ansicht von Sicherheit und so leid es mir tut, wenn ich Geld für etwas ausgebe, muß ich davon überzeugt sein, was ich vom Tip Tower nicht bin. Fazit, wenn dann Delay Tower denn davon bin ich überzeugt! Übrigens 1.2 oder 1.3 ist mir einerlei, für mich muß es so Sicher sein, das ich mich wohlfühle dabei, ich denke das kann dann weit über 1.2 oder 1.3 Angesiedelt werden.

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • rumpel2804
    Beiträge
    38
    • 24. September 2002 um 21:51
    • #25

    <img src="http://www.hkaudio.com/Live/RayCharles/RC_venue.jpg">

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 25. September 2002 um 17:37
    • #26

    Sowas wollte ich mir aus alten Lautsprechen auch schon basteln, ein Boxenmobiele! Also ich sehe keine Abspannungen oder so, kann mir nicht vorstellen wie das bei entsprechendem Wind, in der Position bleiben soll? Ok, mit einem PA Wing würde man dieses Höhe wohl nicht erreichen, aber es wäre mir 1000 mal lieber.

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • KREISS
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    4.542
    • 25. September 2002 um 22:09
    • #27

    Also ich sehe nen dicken Strag an LS-Strippen, zur fixierung reicht das unter Umständen.
    Es lääst sich auf der Abbildung kaum erkennen ob noch ne andere Abspannung existiert oder nicht.

    Wenn`s richtig blässt, hast Du auf Open Air`s sowieso mehr Probleme als ein pendelndes Cluster........

  • Everest2002
    Beiträge
    990
    • 29. Juni 2003 um 21:05
    • #28

    hallo

    ich bin im haffen tätig und möchte auch mal was wissen

    ist es möglich an eine reachstaker was dran zu hängen..keine cntainer oder sowas sondern traversen mit sehr viele scheinwerfern und scannder..

    das max gewicht was das teil heben dar ist ca. 30t

    -none-

  • hansbär
    Beiträge
    337
    • 30. Juni 2003 um 00:36
    • #29

    @ tthorsten


    Ich hät da noch was zu deinem Baustellen Kran!

    Wen der nach Feierabend abgestellt wird, wird unten eine Bremse gelöst, damit sich der Kran bei Wind von alleine drehen kann!

    Kenne einen Fall, bei dem die Jungs vom Bau das vergessen haben, und nachem Wochenende lag ein Kran am Boden :o

    Also unbrauchbar für dich, weil wenn ungünstiger Wind aufkommt und dein Kran dreht sich, haste die PA auf einmal hinter der Bühne :D

  • uifei
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    787
    • 30. Juni 2003 um 08:21
    • #30

    tthorsten

    Also frag da mal Flashart, die haben auf der Expo Kräne im Einsatz gehabt mit Bewegung und so. Am Besten noch Du rufst mal bei Liebherr an, die können Dir da die Infos geben wo du brauchst.

    Schau auch mal unter:
    http://www.buehnenservice-augsburg.de/events_spezialbauten/index.html

    Hier siehst du, dass es sehr wohl möglich ist sachen über den Köpfen der Personen Fliegen zu lassen

    __________________________________________________________________

    D-Typ BoXo , PowerCon , Powercon True1 und Zubehör

    http://www.uifei.de

    BoXo Gehäuse

    Bezugsmöglichkeit des BoXo siehe: http://www.happareute.de

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™