Messunsicherheit Nachhallzeit
-
Ok, ich such Dir bei Gelegenheit mal was raus aus der Zeit als STI noch RASTI hieß.
-
Natürlich ist für eine 2D- oder 3D-Richtungsbestimmung auch eine 2D/3D-Impulsantwort erforderlich.
Ah ja, das macht Sinn. Und die misst du womit genau?
-
Ah ja, das macht Sinn. Und die misst du womit genau?
Wie immer: "es kommt drauf an"
meistens mit Ambisonics, machmal auch mit "Selbstbastel-Arrays" aus Einzelmikrofonen
-
OK da Markus Spaß an einer bestimmten Art von Darstellung hat, bitte schön:
Die Nachhallzeit war schon immer ein beschissener Summationsparameter sowohl für die Beschreibung von realen akustischen Umgebungen als auch für das Verständnis und die Parametrierung digitaler Nachbildungen.
Deshalb ist es ja auch völlig unüblich, dass man bei digitalen Nachbildungen einen Parameter im Sinne von "Reverb Time" findet.
Hihi, diese Logik passt perfekt, denn auch in den digitalen Nachbildungen hilft der Parameter Reverb Time ebenfalls genau garnicht, um vorab zu wissen ob das Teil gut oder komplett Banane klingt. Danke für die charmante Vorlage.
-
so hatte ich seine antwort aber auch verstanden, sehe hier deshalb keinen widerspruch.
-
OK da Markus Spaß an einer bestimmten Art von Darstellung hat, bitte schön:
Hihi, diese Logik passt perfekt, denn auch in den digitalen Nachbildungen hilft der Parameter Reverb Time ebenfalls genau garnicht, um vorab zu wissen ob das Teil gut oder komplett Banane klingt. Danke für die charmante Vorlage.
Ich habe es zwar schon mal in #16 geschrieben, wiederhole es aber extra für Dich gerne noch ein letztes Mal in einfach und zusammenfassend:
Die Nachhallzeit ist EIN Parmater von vielen. Ich sehe niemanden, der behauptet, damit liessen sich das Schallverhalten in einem Raum oder die Qualität eines Gerät vollständig beschreiben. Der Einzige der das herbeizureden und anderen zu unterstellen versucht bist bislang Du.
-
Ok, ich such Dir bei Gelegenheit mal was raus aus der Zeit als STI noch RASTI hieß.
Bitte nicht noch mehr Unsinn: Der STI hiess wirklich noch rein gar überhaupt nie RASTI!
-
Vielleicht bekommen wir hier wieder einen etwas entspannteren Umgangston hin? Das Thema ist nämlich durchaus eins der interessanteren...
-
RASTI war meines wissens nach eine abgespeckte version von STI und deshalb sicher nicht zurest in der welt.
vielleicht meinte guma %ALCONS? das wurde ja früher als maß für die sprachverständlichkeit benutzt.
-
Nein ich meinte schon RASTI. In den 80-ern, also in der Zeit meines ersten Kontakts damit nach der ersten Veröffentlichung zu STI 1971 waren Praktiker erst mal dankbar für die "arme Leute Version" RASTI, weil die Computer dieser Zeit noch nicht so der verfügbare Helfer für so komplexe Dinge waren. Also stürzte man sich auf die Vereinfachungen, die RASTI bot. Daher die zugegebenerweise missverständliche Ausdrucksweise zur Beschreibung der 80-er.
