signal vom effektgerät

Also ich leg mir das Return-Signal wenn möglich auf einen Kanalzug. Man hat meist eine bessere Klangregelung und natürlich auch einen besseren Überblick da man so nur die Mainfader im Blick haben muß.
Auch kann man den Effekt, wenn es mal sein muß auf Monitore geben oder zusätzlich in ein anderes FX weiterreichen. Die Aux returns liegen ja meist irgendwo in der Mastersektion und sind in der Regel sehr spartanisch ausgestattet. (Auxe, Klangregelung, Mute-, Sub-, bzw. VCA Routing...) Ist bei jedem Pult natürlich ein bischen anders.
Nachteil ist klar: man verliert zwei Monokanäle oder halt einen Stereokanal. Und der kann dann an anderer Stelle fehlen.

Deswegen schaue ich auch das ich lieber ein zu großes Pult mitnehme als ein zu Kleines. Die ganze Problematik wiederholt sich ja auch bei Zuspielern jeglicher Art.

...schön wenn das Pult groß genug ist, viele, auch preiswerte FXe klingen aber erheblich besser, wenn man sie Stereo zurückführt. Hat man dann 3-4 Fxe am Start, braucht das sehr viele Monoeingangskanäle.

Gute Pulthersteller haben daher ihre Pulte zumindest mit einer größeren Zahl einfacher Stereo-returns ausgestattet. Da diese auf line-pegel-niveau, d.h. +4dB arbeiten ist ein Gainregler unnötig. Es genügt ein Lautstärkeregler und ein Muteschalter.

Die Klangregelung ist dann nicht unbedingt nötig, wenn man sich angewöhnt, die FX-Programme mit einer vernünftigen, internen EQ-Einstellung zu speichern, am besten mehrere Einstellungen zu einem gewünschten Effekt auf benachbarten Speicherplätzen. Daran kann man sich, wenn man Microkanäle sparen IMHO sehr gut gewöhnen.

Aux sends im return sind IMHO nur sehr selten nötig, Fx auf Monitor hat bekantlich viele Nachteile und Aux-Aux-Schleifen sind auch was sehr spezielles.

Schön ist eine Routingmöglichkeit auf eine Stereo-Subgruppe um einen FX-Masterfader zu bilden.

Absolut vorbildlich ist unter den Mittelklassepulten der Mackie 8-Bus ( 6 Stereoret. in der Mastersektion, zum Reil mit dem besagten Routing.

Ich hoffe es hat jemand Spaß daran, daß ich etwas ausführlich geworden bin.

Zitat von "guma"

viele, auch preiswerte FXe klingen aber erheblich besser, wenn man sie Stereo zurückführt.

schon klar, das man Stereoeffekte auch Stereo beläßt. Deshalb braucht man ja entweder zwei Monos oder ein Stereokanal. :wink:

Aber du hast schon recht damit, daß so eine stattliche Kanalanzahl zusammenkommt, welche im Endeffekt auch bezahlt werden muß. Deshalb schrieb ich auch: "wenn möglich".
Zum Glück haben sich auch bei kleineren Pulten inzwischen zwei bis vier Stereokanäle durchgesetzt. Und diese haben meist alle von mir genannten Vorzüge.

Ich hatte bei meinem Statement innerlich ein Midas Venice vor Augen. Da gibt es Stereokanäle (welche sehr gut als FX Returns taugen) und ausgewiesene AUX Returns mit minimalster Ausstattung. (deshalb taugen die IMHO nicht für FX)

Aber sicherlich führen viele Wege nach Rom. Ist halt Gewöhnungssache und eine Frage der Vorlieben. So finde ich es z.B. in einem SPX sehr unintuitiv einen EQ zu setzten. Klar geht´s, mit mehr Möglichkeiten sogar, aber ich mach sowas lieber am Pult. Dito mit FX Weiterreichung. Klar kann man sowas wie Chorus - Delay auch fertig programieren, ich finde es schneller übers Pult.

Das kann aber auch damit zusammenhängen was man hauptsächlich für Jobs macht. Ein Tech der dauernd mit der gleichen Band unterwegs ist wird sich möglichst viel Programmieren. Ich mache viel Club und FOH- Betreuung. Und da ist Flexibilität und Schnelligkeit ein wichtiger Faktor für einen stressfreien Abend.

Ach ja: FX auf MON. Ist klar das sowas a) schnell Ärger macht und b)selten gebraucht wird, aber wenn es da mal sein muß möchte wenn möglich ich darauf vorbereitet sein. (s.o)

So und nun schließe ich mich voll und ganz dem guma an:
Ich hoffe das jemand Spaß daran hat das ich etwas ausführlicher geworden bin. :wink: