Cardioidstrahler für Bassbereich - sinnvoll ?

Ich bau mir mein Richtverhalten aus mehreren Stacks oder innerhalb des Stacks auf.. Also wären solche Strahler nur was für ganz kleine Geschichten (1 Sub pro Seite). Und dafür jetzt extra was Spezielles?

Wenn, dann willst du das doch sicher wieder völlig ohne Controller bauen, richtig? Dabei musst du aber sehen, dass sich die Cardioid-Wirkung bei Stacking dramatisch ändern kann. Wenn man dann keine Möglichkeit zur Anpassung hat..........

ich wär an ner lösung interssiert.

hab ja auch ein anwohner problem .

also entweder manuell oder elektronisch lösen das ganze.

Meyer MSW 6 ist da beeindruckend aber beim M3d sub geht es ja auch irgendwie

und dann anselms goertzes messungen an hand des beispiel subs.

hab das gefühl dass das nur ab ner gewissen grösse an aussen mass der box funktioniert.

der sub muss 40hz können SK mit allem andern kanste zu hause bleiben ich will kein horn dass bei 40hz 10db weniger Schalldruck produziert und basslos klingt.

der sub muss auch nur bis max 120hz können für alles ander gibts tops.

Zitat von "tthorsten"

der sub muss 40hz können SK mit allem andern kanste zu hause bleiben ich will kein horn dass bei 40hz 10db weniger Schalldruck produziert und basslos klingt.

@ Soundklinik: Spar dir deine Antwort darauf. Ihr denkt zu dem Thema zu unterschiedlich, um da auf einen Nenner zu kommen.

so wirklich kompakt muss das uach nimmer sein. wennes nen sub ist.

so im 60er würfel wird sdas eh nix da müsste mann dann doch eher das dingen mechansich auf teilen nur dann nimmt es wieder keiner komplett mit.

der MSW 6 gefällt mir

wurm nehmen die vorne 18" und ten und 15" obwen os weit auseinander und so winzige prots die unterschiedlich sind

dann ncoh mal 2x15" hinten auch weit auseiender

und was ist mit EAW s Tuned dipol sub hier war im endeffekt ein sub oben einer unten und mittig in ner art band bass noch mal 2stk.

findet mann auf der homepage nimmer.

hmm wie soll mann weiter vorgehen

wär für ne 6x12" frontseitig und 3x12" rückseitig konstruktion

kiste dann so 1,2x60 und gut

Bei allem Respekt, ich denke nicht, dass man einen Cardioiden im Bassbereich ohne Elektronik hinbekommt.

Und für Stacking mehrerer Systeme braucht man eine gewisse "Konfigurierbarkeit", weil sich das Cardioid-Verhalten mit dem Stacking und sogar mit der Aufstellung ändert.

ganz klar ist es dass dann 12er neodym verwendet werden und jedes chasis ne eigene amp kanal bekommt TA 3200 loder 2400 und dann
ein kompletter LEM DX26 für den Subwoofer zu ständig ist.

mit dem amping und controlling muss es dann möglich sein so ein bis drei 9er setups anzutreiben.

so stell ich mir das vor ein komplettes Bass amprack.

o.k

dann gucken wir uns mal nen CD18 oder CD 12 oder so nen Butterfly bass an

ist nen 12 er oder 18er im bandpass bandpass ist auf beiden seiten also doppelt ventiliert warhscheinlich unterschiedlich abgestimmt

biem Butterfly ist es vorne nen 18er sehr hoch abgestimmt da im winzigen volumen hinten 15" in bandpass.

wahrscheinlich benötigt mann den bandpass um die schmal bandigkeit zu bekommen ein filter verhalten eine mechanisch lauftzeit korrektur ist auch eingebuat über das bandpass und dere filter phasen verhalten funktion.

hmm wie beedrechnet mann das oder baut mann das einfach mal.

die richtwirkung müsste ja bei 60-120hz einsezten niere die so min 6-12db rückwärts dämpfung bietet.

ich persönlich denke dass die kiste ne gewisse aussen massse braucht sonst geht es bei den wellen längen geht.

auch wenn es kleine würfel sind benötigt mann wohl min 2-8stk damit das funktioniert.

finde die 12" iddee gut mit nemm 12tbx in neodym so gar leicht und klasse.

@ Soundklinik: Nö, son Teil würde ich nicht kaufen. Zu viel Aufwand, wenn man nur einen betreiben möchte. Aber ich denke, bau irgendwie so ein Ding, mess es, es wird wunderbar sein, stack drei Stück mess sie und du bekommst einen Schreck..... oder verschieb nur den Prototypen im Raum und es wird sich ändern.....

@ tthorsten: Die beiden einzelnen BPs im CD12 oder CD18 sind gleich bestückt und gleich abgestimmt. Ein BP hat zwar höhere Laufzeit, da aber beide Laufzeiten gleich sind, ergibt sich logischerweise keine Differenz, mit der man arbeiten könnte. Das KOMPLETTE Cardioid-Verhalten kommt aus dem Controller. BPs sind es, weil Nexo der MEinung ist, dass direktstrahlende LS es nicht aushalten würden, denn man könnte sagen, sie machen sich gegenseitig "die Luft dünn". BPs sind da ein wenig geschützt gegen.

wie machen die das im controller ?

wenn mann bei meyer anch liest dann vermute ich mal dass da mit passiven filtern und flanken steilheiten ein dealy erzeugt wird was wieder um schmal bandig zu einbrüchen im bassberich führt über das
Fgang , Phasen Delay bezihungs und abhängigkeits geflecht.

Hallo zusammen - was die machen - ein Delay und ein Allpassfilter setzen. ICh darf Dir zu diesem Thema den Artikel von Anselm Goertz in der letzten Production Partner ans Herz legen - gut geschrieben und alles erklärt.

Passiv könnte man so ein Ding übringens doch hinbekommen. Mit einer rückwärtig gerichteten Pappe und einem Passiven Phasenschieber a la Kling und Freitag.

GRuß Stefan

geht es evtl so .

http://www.linkwitzlab.com/woofer.htm

http://www.outline.it/IMG/VARIE/Home…id_response.jpg

oder so .